Dubravka – 5. No entiendo. Quiero decir, realmente no lo entiendo. Hace buenas paradas y nos mantiene en los partidos muchas veces. Pero le falta presencia, estatura, autoridad. Hubo un par de momentos de vacilación que fueron sintomáticos de eso, y sentí que podría haberlo hecho mejor en el tercero. Lo cual puede ser muy injusto de mi parte, pero ahí lo tienes: estas son mis calificaciones.
Salón – 6.5. Pensé que hizo un trabajo decente. Ciertamente, la mayor parte de los problemas vinieron por el otro flanco y él siguió adelante con la posesión. Medio punto extra por el objetivo (no “media pinta por el pescado”, que mi autocorrección acaba de intentar escribir, pero quizás eso también).
Krafth – 6. Me gusta Emilio. No tanto un Rolls Royce de defensor como un Volvo. Sensible, confiable, poco sexy. Cumple su función aunque no sea muy aerodinámico. Ah, y sueco, obviamente. También cubrió los huecos en el lateral derecho después de una hora, lo que demostró su valor comparativo.
Quemar – 6.5. ¿Le despejaron el cabezazo fuera de la línea? Eso espero, ya que le he dado otra media pinta de pescado por eso. No creo que hayamos perdido por nada de lo que hizo. Debe estar contento de estar fuera de la línea de fuego del lateral.
Más triposo – 4. Hablando de eso… Dios mío. Durante la primera media hora me pregunté quién jugaría de lateral derecho. ¿El jugador que marca nuestro ritmo, el conductor por el que pasa todo, el lateral cuya posición inicial está tan adelantada que es absolutamente presuntuoso? Aparentemente no. En cambio, había sido reemplazado por un ingenuo cauteloso y vacilante. Y luego está el primer gol, que no es más que un horrible error individual y no es la primera vez esta temporada. También estaba soñando despierto con regalar el córner para el segundo. Llega la hora, deja al hombre en el banco.
Anderson – 5. Simplemente no creo que sea muy bueno. Lo siento. Aquí tuvo la oportunidad (otra vez) de demostrar su valía contra un pobre mediocampo en un gran escenario, pero no marcó la diferencia (otra vez). Duro, lo sé, dadas sus lesiones esta temporada y su edad, pero aquí no se obtienen puntos sólo por ser un chico local, esperamos que le vaya bien.
Bruno – 6. No es su peor actuación, ni la mejor. Muy por encima del resto de la mediocridad en el mediocampo, pero finalmente incapaz de cambiar un juego que estaba ahí para tomar. Con £ 100 millones debería comprar más que eso.
Bastón largo – 5. Véase Anderson. Además, perdió una oportunidad de oro.
Gordón – 7. Nuestra principal amenaza y mejor jugador con diferencia. Debería haber tenido un (otro) bolígrafo además de conseguir el empate. Enojé a los (no) lugareños por ser un Scouser, lo cual es suficiente para mí.
Isak – 5. Algunos de nuestros jugadores no son lo suficientemente buenos (ver más abajo), pero este tipo es una superestrella. Si hubiera estado en su juego, Evans y el Elvis brasileño habrían estado fritos. Pero no lo fue. De hecho, curiosamente fue una tontería. Metió en la portería al final de un tres contra uno cuando estábamos en ascenso, pero lo desperdició. Es difícil decirlo, pero su mal juego marcó la diferencia entre ganar y perder. Y sólo digo eso porque es mucho mejor que esto.
Murphy – 4.5. Tonterías. Incluso con una asistencia.
Suplentes
Joelinton – 7. Presencia, fisicalidad, una fuerza intimidante. Si tan solo hubiéramos tenido eso desde el principio.
Schär – 6. Nos recordó la opción que da con un balón desde atrás y que desaprovechamos sin él. También le ahorró a Tripps una mayor humillación al entrar, lo cual fue amable de su parte.
Almirón – 6. Corrí un poco. Como siempre. No afectó el marcador. Como siempre.
Man United – menos 5.824.371. Simplemente los odio. Más allá de las palabras. Más allá de todo pensamiento racional. Los odio, joder. Imagínese tener que sentarse entre ellos. Lamentablemente, no tuve que imaginarlo.
Mateo Philpotts