La fiscalía no consideró necesario un juicio contra el ex presidente de Vooruit por su «zattemanslap» durante una velada en el café. Se impusieron tres condiciones: Rousseau debía visitar el cuartel de Mechelen Dossin, debía someterse a terapia y debía entablar un diálogo con sus víctimas. Sin embargo, la organización sin fines de lucro de Bruselas Kham, que se ocupa de la integración y los derechos de los romaníes, se retiró recientemente de esa mediación.
«Al principio no estábamos reacios a mantener una conversación con el señor Rousseau, siempre que se cumplieran ciertas condiciones», dijo a nuestros editores el abogado Abderrahim Lahlali de la organización sin fines de lucro Kham. La organización sin fines de lucro sólo quería participar si se le concedía el derecho de inspeccionar el expediente penal. “Solo podemos participar en la mediación si conocemos el contexto correcto de los hechos. Sin embargo, eso fue rechazado. Eso es incomprensible”.
LEA TAMBIÉN. El abogado de la asociación gitana exige claridad a la Fiscalía en el caso Rousseau
“¿Que el señor Rousseau diga que ha hecho todo lo que se le pidió? Para ser claros: es un mérito suyo el haber mantenido conversaciones con la comunidad romaní local”, dijo Lahlali. “No tenemos ningún comentario que hacer al respecto. Pero el hecho de que mi cliente, como parte perjudicada en un caso que involucra una acusación grave como la incitación al odio y a la violencia, no tenga conocimiento de todos los elementos del expediente, da la sensación de que no somos reconocidos en nuestro sufrimiento y en nuestras actividades”.
Respuesta del Ministerio Público
La Fiscalía de Flandes Oriental afirmó en una respuesta el viernes por la tarde que «al tramitar el expediente penal contra Conner Rousseau, el Ministerio Público decidió iniciar el procedimiento BEM (mediación y medidas). En concreto, se decidió aplicar la parte de «medidas» de este procedimiento, y no la parte de «mediación». (…) Las consecuencias penales, tras un informe final positivo, implican la terminación del proceso penal. El informe final positivo fue presentado al Ministerio Público el 16 de mayo de 2024, por lo que se canceló el proceso penal”.
Tres opciones
Según Lahlali, la organización sin fines de lucro vio tres opciones. El primero estaba a la espera del procedimiento de mediación sin acceso al expediente. Sin embargo, parece que últimamente ha habido pocos avances a este respecto. “¿Si el procedimiento fue detenido por el Ministerio Público? No lo sabemos, precisamente porque no nos dieron acceso», afirmó Lahlali.
Otras opciones eran procedimientos civiles y una citación directa ante el tribunal penal por incitación al odio y la violencia sobre la base de la ley contra el racismo. “Mi cliente tuvo entonces en cuenta todos los elementos y tomó esta decisión con la conciencia tranquila”, afirmó Lahlali.
LEA TAMBIÉN. Cronología de una trayectoria errática: cómo Conner Rousseau regresó después de tanto revuelo (+)
Según Rousseau, tuvo lugar una conversación en la que estuvo presente la organización sin fines de lucro Kham, pero según Lahlali esa reunión no formaba parte del procedimiento oficial de mediación. “Fue una iniciativa de Vooruit, en la sede del partido. Una iniciativa política, en la que sólo se hablaba de posibles medidas políticas en una legislatura posterior, sobre la desventaja de la comunidad gitana. Allí sólo se habló en nombre del ‘partido’, no se trataba en absoluto de un proceso de recuperación con el señor Rousseau”.
“Citación mientras aún sea posible”
¿Y qué pasa con el momento de la convocatoria, justo antes de las elecciones? “Por supuesto que mi cliente es consciente de la existencia de inmunidad parlamentaria. (que Rousseau ya no tiene a su disposición desde su dimisión como miembro del Parlamento flamenco, pero que podría tenerlo después de una posible elección el 9 de junio, ed.). Por lo tanto, mi cliente ha decidido demandarlo directamente, mientras sea posible”.
Rousseau corre el riesgo de pasar un año en prisión. “¿Qué esperamos? No tenemos voz y voto en los procesos penales, eso depende del Ministerio Público. Corresponde al tribunal decidir sobre la culpabilidad o inocencia del señor Rousseau, como debe ser en nuestro estado constitucional”.
(Lea más debajo de la foto).
Abderrahim Lahlali, abogado de la organización sin fines de lucro que presentó la denuncia. — © crédito
Rousseau: “No entiendo muy bien a qué nos llevará esto”
Rousseau abandonó Radio 1 Se entendió muy sorprendido por la convocatoria. «Todo el mundo tiene derecho a enfadarse y a emprender acciones legales, eso sólo puedo respetarlo», afirmó. “Pero ya me disculpé por lo que dije, dimití como presidente del partido y del parlamento, y todavía me culpo todos los días por lo sucedido. Completé todo lo que tenía que hacer. Además, todavía mantengo buenas conversaciones con la comunidad romaní local por iniciativa propia, y ellos inmediatamente aceptaron mis disculpas”.
LEA TAMBIÉN. “Conner está en una gira de escucha para escuchar las preocupaciones de Klein Pierke. Escuchar siempre es más seguro que hablar”
Según Rousseau, no se le impuso ningún proceso de mediación con la organización sin fines de lucro Kham. “Me parece especial que digan que están dejando algo que no existe. He intentado mantener una conversación, pero siempre se han negado. Seguí invitándolos, a pesar de que el Maestro Lahlali proclamaba falsedades en los periódicos”.
“Acciones legales basadas en mentiras e información incorrecta”
A Rousseau también le sorprende el momento. “No voy a decir que sea una maniobra política, pero ya he recibido muchos mensajes esta mañana de que es ‘llamativo que se vuelva a sacar a relucir algo de hace diez meses’”.
LEA TAMBIÉN. “Si el elector dice no, entonces se detiene”: Conner Rousseau vuelve al informativo por primera vez en mucho tiempo
“Independientemente de los errores que cometí, tengo que contar los hechos: dije todo lo que pude decir, hice todo lo que pude hacer. Hay un informe final positivo del poder judicial que así lo demuestra. Ahora sólo espero que la gente no se quede enojada para siempre. Ahora se están tomando acciones legales basadas en mentiras e información incorrecta. No me queda claro qué esperan lograr con esto. Seguiré haciendo campaña más tarde, le corresponde al pueblo juzgar el 9 de junio si la política puede utilizar a alguien como yo”.
(Lea más debajo de la foto).
Conner Rousseau — © BÉLGICA
El presidente de Vooruit, Depraetere: “Esto es puramente un daño a la reputación”
La presidenta de Vooruit, Melissa Depraetere, ya expresó su apoyo a Rousseau en Twitter. «Es suficiente», suena. “Conner se disculpó, renunció y pasó por todo un proceso con un informe final positivo. Esto ya no tiene nada que ver con aquella tarde de septiembre. Esto es puro daño a la reputación. Todo el apoyo para ti, Conner Rousseau”.