2024-05-16 05:46:18
Las unidades de tanques de batalla israelíes Merkava se reagrupan cerca de la frontera de Gaza el 14 de octubre de 2023. (Foto de Marcus Yam/Los Angeles Times/Getty Images)
SEMANAS ANTES DEL ataque terrorista del 7 de octubre de 2023 que resultó en más de 1.000 israelíes muertos y unas 250 personas tomadas como rehenes, la policía secreta de Hamás, el Servicio de Seguridad General, ofreció una presentación de diapositivas a Yahya Sinwar, el líder de Hamás y uno de los autores intelectuales. del ataque. El conjunto de diapositivas, una presentación que resume las actividades recientes del GSS, fue descubierto en Gaza por el ejército israelí, que pasó una copia al New York Times. El resultado es que el GSS opera de manera muy parecida a la Stasi, la antigua policía secreta de Alemania Oriental, con una red de informantes que espían a todos y un sistema de intimidación bien desarrollado para mantener a la gente a raya y aplastar la disidencia.
La comparación con la Stasi proviene de un ex funcionario de inteligencia israelí citado por el Veces. La especialidad de la Stasi era el terror psicológico, a diferencia de la violencia sangrienta, pero hay razones para dudar de que esto sea cierto en el caso del GSS. Ehab Fasfous, un periodista de Gaza que terminó en la lista de enemigos del GSS aparentemente sólo por cometer actos periodísticos (o, como le dijo un funcionario de Hamas, “desestabilizar el frente interno”), relata que “tomó imágenes de las fuerzas de seguridad golpeando a personas que pelearon por los lugares en la fila afuera de una panadería”. Es posible que la policía secreta de Hamás utilice más violencia contra las personas que compran pan que contra las personas que protestan contra su autoridad, pero parece poco probable.
Fasfous también le dijo al Veces algo sorprendente: «No podemos tener una vida aquí mientras estos criminales mantengan el control». Esa declaración, a la vez obvia y profunda, podría haber sido pronunciada por un alto miembro del gobierno o del ejército israelí y nadie se habría sorprendido.
Lo mejor para los israelíes y los habitantes de Gaza es que Hamas sea destruido.
AL PENSAR EN LA ESTRATEGIA A LARGO PLAZO, puede resultar útil plantearse la pregunta ¿Quién tiene el tiempo de su lado? La respuesta casi nunca es clara y, a menudo, depende de qué tan lejos en el futuro se intente mirar, pero no deja de ser un ejercicio de clarificación. En la guerra entre Israel y Hamás, el cálculo se parece a esto:
La mejor oportunidad, la única oportunidad, Israel y La paz que Gaza tiene depende de la destrucción total de Hamás. De la relativa tranquilidad de los Estados árabes se puede inferir que muchos de sus gobiernos están de acuerdo. Si Hamás sobreviviera a la guerra actual, incluso en un estado materialmente muy disminuido, ¿qué pasaría después? Seguramente en poco tiempo volvería a la vida rugiendo y cobrando venganza. Las consecuencias podrían parecerse a lo que ocurrió después de la precipitada retirada estadounidense de Irak en 2011, o después del fin de la Reconstrucción en Estados Unidos: el bando derrotado no se queda abajo sino que adopta nuevas y desagradables formas.
Para Hamás, el tiempo sólo está de su lado si se le permite sobrevivir. Si se destruye lo suficiente, entonces el tiempo estará en su contra.
Por eso Israel está dispuesto a incurrir en altos costos en este momento. Está dispuesto a absorber un gran número de víctimas (según los estándares israelíes), los costos económicos de una gran movilización y los costos políticos de las deterioradas relaciones con el mundo árabe, Europa e incluso Estados Unidos. Esto no es sólo un unilateralismo israelí anticuado: también es una apreciación de que estos costos son inversiones iniciales que, con suerte, pueden conducir a un futuro pacífico y productivo sin Hamás.
Pero la ausencia de Hamás no puede lograrse únicamente como objetivo militar. También es un objetivo político, en el sentido de que una vez que la derrota de Hamás se haya completado en la medida de lo posible desde el punto de vista militar, alguien tendrá que asegurarse de que Hamás corsé derrotado. Esto es similar al problema que enfrentaron los aliados en Alemania y Japón después de la Segunda Guerra Mundial y que Estados Unidos enfrentó más recientemente en Irak y Afganistán: desmantelar a los enemigos es sólo la mitad del problema. La otra mitad es encontrar o construir algo viable y sólido que ocupe su lugar, lo que, en el caso de Gaza, presumiblemente implicaría crear algún tipo de entidad política palestina que asuma la tarea de garantizar que Hamas permanezca fuera y que una Un ataque como el del 7 de octubre nunca volverá a ocurrir.
Sin embargo, en este momento Israel no tiene ningún plan sobre lo que sucederá en Gaza una vez que Hamás sea destruido. El miércoles, el Ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant, criticó públicamente al Primer Ministro Benjamín Netanyahu por no haber logrado encontrar uno. “Debemos desmantelar las capacidades de gobierno de Hamás en Gaza. La clave para este objetivo es la acción militar y el establecimiento de una alternativa de gobierno en Gaza”, dijo Gallant en una declaración televisada. «A falta de esa alternativa, sólo quedan dos opciones negativas: el gobierno de Hamás en Gaza o el gobierno militar israelí en Gaza». Ninguna opción es factible.
Será mejor que Netanyahu tenga un plan, y rápido, o se haga a un lado para dar paso a un nuevo líder que pueda seguir un plan para lo que vendrá después de la guerra.
#Está #vista #final #guerra #Gaza