2024-05-16 00:50:17
El tablero geopolítico en el que se encuentra Irán puede caracterizarse como un tapiz volátil de alianzas, rivalidades e intereses estratégicos. Sus aspiraciones nucleares y su apoyo a los grupos regionales de los países de Oriente Medio han sido el centro del debate últimamente. Los Estados Unidos de América (EE.UU.) e Israel han utilizado todos los instrumentos de coerción como sanciones, asesinatos y aislamiento diplomático contra Irán, pero este país se mantiene resistente. Además de eso, supuestamente han realizado esfuerzos durante años para desestabilizar a Irán y remodelar su trayectoria política. Pakistán, como vecino inmediato, tendrá implicaciones directas para cualquier inestabilidad en Irán. Por lo tanto, a medida que aumentan las tensiones y se desarrollan maniobras geopolíticas, Pakistán debe profundizar en la intrincada dinámica, comprendiendo las motivaciones detrás de estos esfuerzos y sus posibles implicaciones.
La experiencia civilizacional compartida, el sistema religioso, la proximidad geográfica, las aspiraciones comunes y los intereses últimos son los factores que ayudan a definir los contornos de la relación entre Irán y Pakistán. Sin embargo, la trayectoria de las relaciones entre Estados Unidos e Irán se ha visto empañada por la discordia desde la Revolución Islámica de 1979, marcada por acontecimientos trascendentales como la crisis de los rehenes, la guerra entre Irán e Irak y el programa nuclear de Irán. Por el contrario, la percepción que Israel tiene de Irán como adversario regional surge del respaldo de este último a facciones militantes como Hezbollah y su supuesta búsqueda de capacidades nucleares, lo que exacerba la animosidad bilateral entre las dos naciones.
Así, las motivaciones de Estados Unidos e Israel para contener a Irán a menudo se traducen en políticas destinadas a desestabilizar el régimen iraní. Creen que un cambio de régimen podría frenar la influencia de Irán y limitar su capacidad para apoyar a estos grupos. En particular, el resultado deseado podría no ser un gobierno pro occidental sino más bien un régimen que no sea activamente antagónico hacia Estados Unidos y sus aliados.
Por otro lado, el régimen iraní está bajo presión debido a varios factores internos e internacionales. Estos incluyen la retirada de Estados Unidos del Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA) y las sanciones económicas posteriores, el asesinato de científicos y generales iraníes en los últimos años y las crecientes dificultades económicas a nivel interno. Además, el resurgimiento del conflicto en Gaza ha galvanizado a los grupos armados en toda la región, provocando muestras de solidaridad con Palestina. Las facciones armadas en Yemen, Líbano, Siria e Irak han intensificado las tensiones a través de diversos medios, incluidos ataques a intereses israelíes y estadounidenses. El respaldo de Irán a grupos armados en la región subraya su papel como vanguardia de la resistencia contra Israel en Medio Oriente y el mundo islámico en general.
Para Irán, surgen dos escenarios principales: un período de extrema inestabilidad política o un cambio de régimen, que traería consigo un régimen no antiestadounidense y occidental.
El primer escenario tiene consecuencias más graves para Pakistán y la región. Imaginemos una situación en la que una región ya volátil en la que Pakistán y Afganistán se enfrentan a sus propios problemas se desestabiliza aún más por la implosión de Irán. Esto crearía un vacío de seguridad con repercusiones de gran alcance. Con Irán fuera de escena, Estados Unidos tendría más margen de maniobra a nivel regional, lo que podría socavar los intereses chinos. En particular, India, con sus vínculos existentes con Irán (apoyados tácitamente por Estados Unidos), podría surgir como un actor regional que promueva los intereses estadounidenses. También plantea preocupaciones sobre un posible escenario de “tres frentes” para Pakistán: un Afganistán inestable en el oeste, una India hostil en el este y ahora un Irán impredecible en la frontera suroeste.
El segundo escenario, aunque aparentemente positivo, presenta sus desafíos. Un Irán menos confrontativo con Occidente debilita la dinámica de poder, favoreciendo la asociación estratégica de Pakistán con China. Además, Estados Unidos podría aprovechar ese cambio para ganar una posición más fuerte en la región, lo que podría reducir la influencia de China. También podría allanar el camino para que India, con el apoyo tácito de Estados Unidos, se convierta en un líder regional en los asuntos de Irán. Esto serviría a los intereses tanto de Estados Unidos como de India. Teniendo en cuenta que el nexo entre India y Estados Unidos tiene como objetivo a Pakistán, donde Estados Unidos permite a India exenciones en virtud de la Ley de Contrarrestar a los Adversarios Estadounidenses mediante Sanciones (CATSA) y amenaza a Pakistán con ella, las implicaciones de cualquier inestabilidad o incluso un ‘régimen no anti-Occidente/estadounidense’ en Irán para Pakistán, podrían ser importantes, incluida la apertura de un tercer frente en sus fronteras.
En esta precaria situación, Pakistán tiene una carta de triunfo estratégica. Puede aprovechar su proximidad geográfica y sus vínculos históricos con Irán y Afganistán para trazar un futuro alternativo. Este camino prioriza la cooperación regional y la integración económica a través de plataformas como la Organización de Cooperación Económica (ECO), centrándose en el comercio intrarregional entre Pakistán, Irán, Afganistán y más allá.
Las opciones de política exterior de Pakistán son la clave para desbloquear este futuro alternativo. Tanto Irán como los talibanes han dejado muy claras sus posturas frente a Estados Unidos. Es Pakistán el que carece de una estrategia definitiva. Es crucial realizar una evaluación clara de los intereses nacionales. ¿Quiere Pakistán quedar atrapado en el fuego cruzado de la rivalidad entre Estados Unidos y China, o puede forjar un camino hacia la estabilidad regional y la prosperidad económica? Los beneficios potenciales de la cooperación regional superan las consideraciones geopolíticas de corto plazo.
En resumen, en medio de la compleja dinámica del panorama geopolítico de Irán, el dilema de Pakistán es el alineamiento de Estados Unidos a corto plazo frente a la estabilidad a largo plazo. El futuro de Irán arroja una larga sombra sobre la estabilidad de la región. Pakistán se encuentra en una encrucijada. Alinearse con la visión estadounidense podría parecer razonable en el corto plazo debido a las vulnerabilidades político-económicas de Pakistán, pero corre el riesgo de comprometer la estabilidad regional y el crecimiento económico a largo plazo. La verdadera fortaleza de Pakistán reside en su capacidad para fomentar el comercio y la cooperación intrarregionales.
Este camino, por desafiante que sea, encierra la promesa de un futuro más seguro y próspero para Pakistán y toda la región. En este esfuerzo, Pakistán necesita gestionar el interés estadounidense en la región a través de un enfoque regional.
El escritor es analista, activista de derechos humanos e investigador.
#panorama #geopolítico #Irán #implicaciones #para #Pakistán