NUEVA YORK (AP) — La planeada debates presidenciales Las elecciones generales entre Joe Biden y Donald Trump que se organizaron rápidamente esta semana son un golpe para > y ABC News, pero prácticamente garantizan que estarán entre las elecciones generales menos vistas de la historia.
Las campañas rivales bordeado la Comisión de Debates Presidenciales, que ha organizado los eventos durante 36 años con el objetivo de presentarlos ante la mayor cantidad de ojos posible.
> dijo el viernes que hará que su debate, programado para el 27 de junio con Jake Tapper y Dana Bash como moderadores, esté disponible para transmisión simultánea en cualquier cadena estadounidense con una división de noticias que lo desee, y permitirá el acceso gratuito a >.com para transmitirlo. ABC había dicho el miércoles que permitiría que las redes y los servicios de transmisión transmitieran simultáneamente su debate, programado para el 10 de septiembre con David Muir y Linsey Davis como moderadores.
Un debate entre la vicepresidenta Kamala Harris y quienquiera que el expresidente Trump elija como compañero de fórmula es se espera que salga al aire este verano en CBS. Fox News dijo que estaba buscando un segundo debate preliminar, pero la campaña de Biden señaló que lo rechazaría.
Cada uno de los dos debates entre Biden y Trump en 2020 se transmitió en al menos 16 cadenas, según la empresa Nielsen. La primera fue vista por 73,1 millones de espectadores, la segunda por 63 millones.
Los debates previos al proceso de nominación de un partido, que Trump se saltó este año, suelen ser organizados y transmitidos por organizaciones de medios individuales. La tradición ha sido diferente para las organizadas por la comisión durante las campañas electorales generales, dijo Kathleen Hall Jamieson, directora del Centro de Políticas Públicas Annenberg de la Universidad de Pensilvania y miembro de un grupo de expertos Annenberg organizó hace una década que exploró formas de aumentar la audiencia.
«Es el debate público», dijo Jamieson.
No está claro cuántas otras redes llevarán a cabo los debates incluso teniendo la oportunidad. Sólo PBS ha dicho que lo haría; otras redes aún tienen que dar un compromiso público.
Para los líderes de >, existía una gran tentación de guardárselo para ellos mismos. Probablemente habría sido el evento más visto jamás en una cadena que está teniendo problemas con los ratings. El director ejecutivo de >, Marco Thompsoninsistió en vincular el debate a la marca el miércoles cuando anunció el acuerdo para celebrarlo durante una presentación de ventas a los anunciantes en Nueva York.
«Cuando la gente tiene algo importante que decir», dijo Thompson, «lo dicen en >».
> dijo el miércoles que el debate también se transmitirá en vivo en sus cadenas internacionales y de habla hispana, y en > Max y >.com.
El grupo de personas disponibles para ver la televisión principal de > está disminuyendo debido a la interrupción de los servicios de cable y satélite. > estaba disponible en el 71% de los hogares estadounidenses con televisión en mayo de 2020; este mes es poco menos del 54%, dijo Nielsen.
Mantener el debate solo en > habría topado con fuertes críticas de que no es algo que se pueda hacer con espíritu público, algo que ABC rápidamente evitó.
La polarización política que se ha extendido a los medios probablemente también reduciría la audiencia si el evento no se compartiera, dijo Jamieson. ¿Los espectadores de Fox News, después de años de escuchar a > criticada por algunos de sus políticos y figuras de los medios favoritos, acudirían a > para un debate o se lo saltarían por completo?
Algunos de esos ejecutivos tendrían que tragar saliva para llevar las personalidades de otra cadena al aire, con el riesgo de que a algunos de sus espectadores habituales les agraden y cambien de lealtad. Sin embargo, la presión para llevar a cabo los debates por razones de servicio público sería intensa.
A pesar de las preocupaciones sobre cuánta gente verá, Jamieson dijo que hay cierta ironía en el hecho de que hay muchas cosas que me gustan de las reglas básicas propuestas para el evento. De momento, los planes pasan por realizarlos en estudios de televisión sin público.
Eso es algo que el grupo Annenberg había propuesto hace una década, diciendo que una audiencia que reacciona a lo que dicen los candidatos es a menudo una distracción, y esa audiencia suele estar repleta de partidarios de ambos lados.
Si las dos campañas acuerdan reglas en las que el micrófono de un candidato se apagaría mientras su oponente responde una pregunta, se contribuiría en gran medida a resolver lo que ha sido un problema más frecuente recientemente, cuando los políticos interrumpen y hablan por encima de un oponente, dijo.
«Si alguien me hubiera dicho que iba a haber buenas noticias sobre el discurso político este año, les habría dicho que estaban delirando», dijo.
___
David Bauder escribe sobre medios para -. Síguelo en http://twitter.com/dbauder.
David Bauder, Prensa Asociada