2024-05-15 20:10:49
- En breve: El alivio universal de 300 dólares para la factura de energía del gobierno conducirá a una menor indexación del bienestar, erosionando los beneficios para los beneficiarios del mismo.
- Una pareja, ambos en JobSeeker, estará peor con esta política para finales de 2026.
- El grupo de defensa del bienestar ACOSS dice que el gobierno podría haber dirigido el alivio de la factura de energía a quienes lo necesitan.
Los australianos financieramente vulnerables corren el riesgo de perderse el valor total del alivio presupuestario de 300 dólares en la factura de energía, porque la política recortará la indexación de sus pagos de asistencia social.
El ABC puede revelar que una pareja que vive junta y ambos reciben asistencia social estaría en realidad peor para finales de 2026, perdiendo 334 dólares por indexación.
Para un padre soltero que recibe el nivel más alto de JobSeeker, Youth Allowance o Parenting Payment, la indexación costaría $236 en ese momento.
El sorprendente resultado es el resultado de la afirmación del gobierno de que su alivio energético reducirá la inflación, medida por el Índice de Precios al Consumidor (IPC), en medio punto porcentual en 2024-25.
El tema central del presupuesto ha generado críticas esta semana por parte de grupos de asistencia social que dicen que el alivio del costo de vida debería haber estado dirigido a quienes lo necesitan, en lugar de estar disponible para todos los hogares.
El miércoles, se pidió al primer ministro Anthony Albanese y al tesorero Jim Chalmers que explicaran por qué habían donado 300 dólares a políticos bien pagados e incluso a multimillonarios como Gina Rinehart.
«Queremos asegurarnos de que todos los australianos reciban apoyo durante las presiones del costo de vida, que todos sienten», dijo Albanese.
El tesorero Jim Chalmers dijo que no habría sido posible incluir a las personas de ingresos medios en el alivio energético sin hacer que la política fuera universal. (ABC News: Matt Roberts)
Los economistas han cuestionado la importancia de esa afirmación esta semana, ya que el Banco de la Reserva no se centra en el IPC general, prefiriendo en cambio monitorear una medida «subyacente» de la inflación que no se verá afectada por la política.
Eso sugiere que cualquier «reducción» de la inflación a partir del alivio de la factura energética haría poca diferencia en la probabilidad de recortes de las tasas de interés.
Pero el IPC general es muy relevante para los receptores de pagos gubernamentales, ya que determina directamente en qué medida se indexan sus pagos cada seis meses.
El subsidio de desempleo para solicitantes de empleo, el subsidio para jóvenes y el pago para padres aumentan en línea con el IPC general cada marzo y septiembre.
Un IPC más bajo en 2024-25 significaría que todos esos pagos aumentarían menos, lo que tiene implicaciones permanentes ya que las tasas de indexación se agravan con el tiempo.
En términos de tasas de pago quincenal, la diferencia parece pequeña, del orden de $4 a $5 menos cada vez que se indexa el pago, comenzando con la indexación del próximo mes de marzo.
Pero esta diferencia erosiona rápidamente una proporción sustancial del beneficio prometido de 300 dólares.
Por ejemplo, para finales de 2025, un padre soltero que reciba el nivel más alto de JobSeeker, Youth Allowance o Parenting Payment habría perdido $84 del beneficio de $300.
Esa cifra aumentaría a 160 dólares (más de la mitad del beneficio previsto) a mediados de 2026 y a 236 dólares a finales de 2026.
Alguien en ese escenario todavía saldría ganando durante ese período de tiempo, ganando un poco más con el alivio de la factura de energía de lo que perdería con sus pagos.
Pero una pareja que vive junta y ambos reciben asistencia social estaría en peor situación, perdiendo 334 dólares debido a la indexación para fines de 2026.
Se observarían resultados similares en casas compartidas con múltiples beneficiarios de asistencia social, ya que el alivio de la factura de energía lo paga el hogar, pero la indexación más baja afecta a cada individuo.
Por otra parte, aquellos que reciben Asistencia para el Alquiler del Commonwealth obtendrán un beneficio de hasta 500 dólares al año gracias a la decisión del gobierno de aumentar ese pago en un 10 por ciento.
Monto perdido por menor indexación (acumulado)
Finales de 2025
Mediados de 2026
Finales de 2026
Monoparental
$84
$160
$236
Soltero, sin hijos
$65
$123
$182
Pareja, ambos en asistencia social
$119
$226
$334
La aplicación universal era el camino «eficiente» a seguir, dice el gobierno
El tesorero Jim Chalmers ha argumentado que un pago disponible universalmente era la única forma en que el alivio energético podría captar a las personas con ingresos medios.
Esto se debe a que actualmente no es posible que el gobierno comparta datos sobre ingresos con las empresas de energía, lo que podría permitir un enfoque más específico.
«Las personas con ingresos más altos no son nuestro enfoque, no son nuestra preocupación. Pero a falta de rediseñar o diseñar un nuevo sistema de intercambio de datos y pruebas de recursos entre los minoristas de energía, evaluamos que la mejor manera de hacerlo fue brindarlo ampliamente».
Pero los defensores del bienestar se mostraron mordaces con la decisión de gastar 3.500 millones de dólares en ayuda no específica.
Análisis presupuestario: lo que dicen los expertos
El senador David Pocock dijo que era «ridículo» dar 300 dólares a «políticos con salarios de seis cifras» cuando había «tres millones de australianos viviendo en la pobreza».
Y Cassandra Goldie, jefa del grupo de defensa del bienestar ACOSS, dijo que era «un desperdicio extraordinario» y acusó al gobierno de «negar cruelmente a las personas que reciben pagos de desempleo un apoyo a los ingresos dignos».
«El reembolso de energía de $300 será el único apoyo en efectivo que recibirá la mayoría de las personas que reciben JobSeeker y Youth Allowance», dijo.
ACOSS ha sugerido que el gobierno podría haber ofrecido en su lugar pagos de alivio de la deuda de 2.000 dólares a los casi 90.000 hogares australianos que participan en «programas de dificultades» ofrecidos por los minoristas de energía.
La organización estimó que esto costaría 350 millones de dólares en 2024-25, o una décima parte del costo del alivio universal de la factura de energía.
ACOSS y otras organizaciones de asistencia social han pedido durante mucho tiempo que se elimine la indexación del IPC y, en su lugar, vinculen los pagos a los ingresos semanales promedio totales de los hombres, una de las medidas utilizadas para indexar la Pensión de Edad.
Esta recomendación, que también fue recomendada por el propio comité de expertos en inclusión económica del gobierno, habría evitado esta consecuencia del reembolso de energía y también habría resultado en una indexación rutinariamente mayor de los pagos.
Cargando…
Publicado el 15 de mayo de 2024, 15 de mayo de 2024, miércoles 15 de mayo de 2024 a las 8:10 p. m., actualizado el 16 de mayo de 2024, 16 de mayo de 2024, jueves 16 de mayo de 2024 a las 6:35 a. m.
#Los #beneficiarios #asistencia #social #perderán #alivio #total #factura #energía #gracias #una #menor #indexación