Leer también
El fiscal jefe de la CPI en La Haya, Karim Khan, pidió el lunes al tribunal que emita órdenes de arresto no sólo para personas como Yahya Sinwar, el autor del ataque del 7 de octubre, sino también para el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y el ministro de Defensa, Yo’av. Galante.
El debate gira básicamente en torno a varias cosas. Por ejemplo, ¿qué impacto tendrá en una situación real, especialmente en una de combate? O sobre la situación jurídica de los hombres mencionados. Por ejemplo, su capacidad para viajar a aquellos países que reconocen la jurisdicción de la CPI y, en teoría, deberían arrestarlos; esto se aplica a la mayoría de los países, aunque no a Estados Unidos. En este sentido, Sinwar está menos preocupado que Netanyahu.
Una cuestión de visión
Y también cómo cambia la imagen del conjunto. Desde el punto de vista propagandístico, es la pérdida de Israel y la victoria de Hamás, porque los ministros israelíes han sido puestos en la misma categoría que los líderes del movimiento terrorista. El fiscal Khan podría argumentar que no le interesa cómo se ven las cosas, sino lo que tiene en la mano.
Leer también
Hasta ahora, los dos israelíes y todo el Estado han sido puestos en la posición de sospechosos graves: Khan «sólo» propuso al tribunal emitir una orden de arresto, que debe ser aprobada, y ni siquiera eso significa un veredicto.
Las reacciones son variadas. En Europa, Bélgica y Francia celebraron la decisión de Khan, mientras que Gran Bretaña, Austria y la República Checa condenaron al Primer Ministro Fiala. Incluso Joe Biden expresó un gran descontento, después de todo, Estados Unidos no es signatario de la CPI. Los congresistas republicanos han amenazado anteriormente al tribunal con vagas consecuencias, que algunos critican como coerción inapropiada. Al mismo tiempo, ya se ha criticado que la CPI ha logrado politizarse y, por tanto, perder credibilidad.
Leer también
La decisión del fiscal Khan es ciertamente extraña porque, en el caso de Hamás, se centra principalmente en el ataque del 7 de octubre y la toma de rehenes en Gaza, pero ya no en los ataques con cohetes contra civiles, los abusos a hospitales o incluso a sus propios civiles. .
En el caso de Israel, las sospechas de Khan se extienden a todo el período de la guerra, incluida la presunta inflicción deliberada de hambre o ataques a civiles. Khan ha apuntado a políticos y no a comandantes específicos, la pregunta es si puede demostrar que realmente se emitieron instrucciones u órdenes similares.
Impaciencia sorprendente
La CPI trabaja esperando a ver si las autoridades judiciales nacionales abordan alguna sospecha, como fue el caso en Israel, incluso antes de que Khan asumiera el cargo. Por lo tanto, es posible que Netanyahu no sea recompensado por su participación en el debilitamiento de su propio sistema de justicia, si es que tuvo algún papel.
Leer también
Aun así, resulta sorprendente que Khan propusiera emitir órdenes de arresto poco antes de su llegada a Israel y descubrir en persona cómo eran los procedimientos de investigación pertinentes, entonces, ¿por qué no esperó hasta conocer la posición israelí?
El revuelo por el Tribunal Penal Internacional eclipsó otro asunto. En concreto, la entrevista que la jueza de la Corte Penal Internacional Joan Donoghue concedió recientemente a la televisión BBC con motivo de su jubilación. Se trata del segundo tribunal de La Haya que decide disputas entre Estados y al que la República de Sudáfrica presentó una propuesta para acusar a Israel de cometer genocidio.
La juez dijo que estaba feliz de aprovechar la oportunidad para aclarar lo que había decidido su tribunal. No es que sea probable que se esté produciendo un genocidio en Gaza, como lo han interpretado los medios de comunicación, sino que los palestinos tienen derecho a ser protegidos del genocidio y que Sudáfrica tiene derecho a presentar esa reclamación ante los tribunales.
Incluso en 2024, la combinación de guerra, tribunales, política y medios de comunicación es una mezcla mortal para muchos, incluso para los matices en la comunicación e interpretación de los acontecimientos.
El autor es comentarista de la Radio Checa.