El ex ministro principal de Jharkhand, Hemant Soren (archivo).
Nueva Delhi:
El ex ministro principal de Jharkhand, Hemant Soren, detenido en enero en un caso de blanqueo de dinero, ha retirado una solicitud de libertad bajo fianza interpuesta ante el Tribunal Supremo tras cuestiones sobre la no divulgación de los hechos, concretamente que un tribunal especial de Ranchi había tomado conocimiento de la denuncia contra a él.
El principal abogado Kapil Sibal, que compareció en representación del Sr. Soren, retiró la solicitud después de que un tribunal furioso advirtiera que de lo contrario desestimaría la declaración. Esto significa que el líder de Jharkhand Mukti Morcha, que forma parte del bloque INDIA liderado por el Congreso, no podrá hacer campaña para las elecciones de Lok Sabha de 2024.
La votación por los 14 escaños de Jharkhand se dividió en cuatro fases. Se han completado las elecciones para siete, y el resto votará en las fases sexta y séptima (final), el 25 de mayo y el 1 de junio.
Lo que la Corte Suprema le dijo hoy a Kapil Sibal
En la audiencia de hoy, el tribunal, que formuló varias preguntas difíciles al señor Sibal, también desestimó una petición que impugnaba el arresto de Hemant Soren; El líder del JMM fue arrestado por la Dirección de Ejecución, que alegó que él, como Ministro Principal, dirigió un plan para manipular registros, mediante transacciones ficticias y documentos falsificados, para adquirir una gran extensión de tierra por valor de varios millones de rupias.
El tribunal inició hoy el procedimiento exigiendo respuestas del Sr. Sibal después de que se supo que también se había presentado una solicitud de libertad bajo fianza ante un tribunal especial de Ranchi que, la semana pasada, había rechazado la solicitud.
LEER | El tribunal de Jharkhand rechaza la libertad bajo fianza de Hemant Soren en un caso de estafa de tierras
«Primero necesitamos ciertas aclaraciones. Usted no nos dijo que (ya) había presentado una petición de libertad bajo fianza. Esperábamos algo de franqueza… su cliente debería habernos dicho. No puede ocultarnos hechos materiales», dijo un banco de vacaciones. dijo el juez Dipankar Datta y Satish Chandra Sharma al abogado y a su cliente.
«Su conducta deja mucho de usted…», le dijo el tribunal a Sibal, quien reconoció el error como su «responsabilidad personal… y no de mi cliente», y subrayó: «…no estoy engañando al tribunal». «
El tribunal, sin embargo, no estaba de humor para dar marcha atrás.
«¿Por qué ninguna de las peticiones menciona que se haya tomado conocimiento (por parte del tribunal especial)?» preguntó el juez Datta al señor Sibal y luego declaró: «Usted se arriesga en otra parte».
¿Qué fue la «no divulgación de los hechos»?
El mes pasado, el Tribunal Superior de Jharkhand desestimó la declaración del Sr. Soren impugnando su arresto; señaló una «abundancia de documentos que sientan las bases para el arresto y la prisión preventiva del peticionario».
Esto se produjo después de que el Tribunal Supremo emitiera un aviso a la agencia central y solicitara su respuesta a una petición de libertad bajo fianza provisional presentada ante él por considerar que el Tribunal Superior estaba retrasando la emisión de su sentencia.
Después de que el Tribunal Superior finalmente pronunciara su sentencia, el Tribunal Supremo cerró la petición; un tribunal formado por el juez Sanjiv Khanna y el juez Datta señaló que ahora se había vuelto «infructuoso».
LEER | El Tribunal Supremo resuelve la petición de Hemant Soren de solicitar libertad bajo fianza provisional
Significativamente, Soren había solicitado luego una libertad bajo fianza provisional -mientras el Tribunal Superior dictaba su veredicto- para hacer campaña a favor de su partido y del bloque INDIA en las elecciones de Lok Sabha de 2024. Posteriormente, el señor Sibal solicitó que se examinaran conjuntamente la petición de libertad bajo fianza y una petición de impugnación del veredicto del Tribunal Superior.
LEER | Hemant Soren se dirige al Tribunal Supremo contra el veredicto del Tribunal Superior
Al relatar la cadena de acontecimientos, la Corte Suprema dijo hoy: «El 18 de abril su cliente se presentó ante nosotros… el 29 de abril enviamos una notificación (al Director de Emergencias). Usted expresó su insatisfacción porque el Tribunal Superior no había emitido un veredicto. Le pregunté qué alivio buscabas… y dijiste libertad bajo fianza.»
A esto el señor Sibal dijo: «Debería haber dicho ‘liberación’…»
«Usted estaba buscando remedios paralelos… solicitó la libertad bajo fianza ante un tribunal especial, luego vino ante nosotros (también) orando por la libertad bajo fianza. El 10 de mayo su otra petición (que pedía instrucciones al Tribunal Superior para acelerar su sentencia) fue desestimada. Nosotros «Nos dijeron que se había dictado sentencia (pero) no se nos informó entonces que se había tomado conocimiento (por parte del tribunal especial)», insistió la Corte Suprema.
A esto el señor Sibal volvió a decir: «La culpa es mía… Nuestra intención nunca fue engañar al tribunal» y señaló que había actuado de forma independiente ya que el señor Soren «no está en contacto con nosotros…»
«Puede que esté detenido… pero no es un profano», respondió el juez Datta.
LEER | «Aún no hay fianza provisional para Hemant Soren». Citó el ejemplo de Kejriwal
El 13 de mayo, el tribunal superior denegó la libertad bajo fianza provisional, que se había solicitado citando un precedente inmediato; la referencia era a la liberación del Ministro Principal de Delhi, Arvind Kejriwal, arrestado en marzo por la supuesta estafa de la política sobre bebidas alcohólicas, para que pudiera hacer campaña para el Partido Aam Aadmi y el bloque INDIA.
El arresto de Hemant Soren
Soren renunció como Ministro Principal el 31 de enero, horas después de que el DE comenzara una sesión maratónica de interrogatorios y luego le informara que sería arrestado. Sin embargo, el Sr. Soren se negó a aceptar la nota de arresto hasta que abandonó su cargo, para evitar ser el primer Ministro Principal en ejercicio en ser arrestado.
LEER | Tierra ilegal de 9 acres, automóvil BMW: qué informe sobre las afirmaciones de Soren
El señor Soren está acusado de adquirir ilegalmente 8,86 acres de terreno en Ranchi.
NDTV ya está disponible en los canales de WhatsApp. Clic en el enlace para obtener las últimas actualizaciones de NDTV en su chat.
Esperando respuesta cargar…