(Adnkronos) – El interrogatorio del gobernador de Liguria, Giovanni Toti, que se encuentra bajo arresto domiciliario desde el 7 de mayo por corrupción, duró 8 horas. A partir de las 11 respondió a las preguntas de los fiscales encargados de la investigación que provocó un terremoto en la política local, rechazando todas las acusaciones. «En mi carrera política siempre he perseguido el interés público, que es el único y último objetivo de mi acción política», es uno de los pasajes de la memoria entregada a los fiscales durante el interrogatorio, en la que subraya cómo cada euro fue utilizado para la política».
Un interés público «reivindicado constantemente por el programa político de la mayoría que me apoya, no a través de la oposición a las demandas de los particulares, sino más bien a través de la transferencia de éstas hacia el interés de la comunidad y del territorio, la forma en que los mejores esencia del interés público», explica el gobernador Toti en el memorando de 17 páginas. «El faro de nuestra acción política ve la actividad privada no como un factor egoísta que debe contrarrestarse, sino como un recurso que, si se deja crecer respetando las normas, representa un valor añadido para la comunidad como elemento primario del desarrollo social y económico» . El sistema acusatorio, que analiza «sólo una parte muy limitada de las relaciones entre la administración, el presidente y el mundo del trabajo y de las empresas» no ofrece una imagen adecuada de Toti. «Todas mis acciones (incluso las impugnadas) se inspiraron, ciertamente, en la debida atención a las empresas que operan en la zona, pero con la única perspectiva de proteger el interés colectivo y su progreso».
Para Toti, todas las empresas son tratadas con la misma atención, «en el postulado absoluto de que toda iniciativa empresarial, siempre que no entre en conflicto con las leyes o las reglas codificadas del mercado, puede ser considerada de interés público, aportando riqueza y trabajo, directa e indirectamente».
«Nunca he excedido las competencias específicas de los órganos y oficinas responsables, nunca he interferido en las libres elecciones y decisiones de los sujetos involucrados, nunca he presionado a ningún tema, nunca he servido a un interés particular en detrimento del colectivo», es otro pasaje de la memoria. «Esta atención nunca se ha expresado en superar o modificar el dictamen de sus propias oficinas o las investigaciones de terceros organismos, como las autoridades portuarias. Mi intervención a nivel político/funcional siempre se ha limitado estrictamente a la vía de la autorización. rastreado por las oficinas competentes en cada ámbito, limitándose a solicitar una atención acorde con las necesidades de la velocidad del mercado, o a realizar las obras solicitadas por los demás órganos administrativos y gubernamentales (puerto, estructuras del Comisario del alcalde Bucci) o a solicitar, en el plazo las vías administrativas y legislativas, la diligencia y la atención de los municipios de Liguria en la aplicación de los planes estratégicos regionales», añade Toti.
«Mi acción política siempre ha estado dirigida a proteger la dignidad y el prestigio de la Región y de sus instituciones», «cada intervención en favor de iniciativas económicas ha sido pública» y «incluso cada donación de dinero se hace con la máxima transparencia», afirmó el ligur. El gobernador vuelve a escribir. Entre las acusaciones se cuestionan las transferencias reales a los comités políticos, pero el presidente de la región de Liguria se defiende: «Cada donación de dinero fue acreditada y contabilizada de manera rastreable. Asimismo, todos los gastos incurridos (tanto para apoyar mi actividad como política como líder de la lista Toti presente en el Consejo Regional y en muchas administraciones municipales, tanto para apoyar a alcaldes, listas y candidatos conectados y coherentes con la línea política de la lista Toti, como con respecto a las iniciativas de la coalición de gobierno) fueron informados y publicados en términos de la ley y más allá de los presupuestos y los informes fueron (y todavía son) publicados en los sitios web de las organizaciones políticas que me apoyan».
«Cada euro recaudado tenía un destino político: ninguna aportación produjo enriquecimiento o utilidad personal para mí, para otros de mi partido o para terceros privados» remarcó Toti. «Y precisamente para disipar todas las mínimas sospechas posibles y garantizar la máxima transparencia y posibilidad de control, se prestó especial atención a separar cada aspecto económico de mi vida privada de cualquier actividad económica vinculada a la política, hasta el punto de separar también las cuentas corrientes personales y utilizar para la actividad política cuentas exclusivamente dedicadas y «transparentes», con herramientas de crédito y gasto rastreadas, rastreables y siempre rigurosamente documentadas», afirma el gobernador.
«La ausencia de cualquier conexión entre las donaciones de dinero y mi atención política a cuestiones de interés público» puede demostrarse cruzando mi agenda con la presentación de informes sobre los pagos informados. «De este modo – se lee en el memorando entregado a los fiscales de Génova – quedará claro que la atención y el compromiso que he demostrado en las políticas de escucha y facilitación legal de las inversiones privadas han sido totalmente desconectados de cualquier contribución recibida». «La actividad de apoyo y escucha de iniciativas privadas no tenía como condición previa ni como objetivo la cercanía política o personal o, incluso, la presencia de una contribución (aunque fuera legítima en todos los aspectos); el único motivo de mi acción Se trataba de ayudar a la iniciativa privada a hacer crecer Liguria», subraya.
Del mismo modo, escribe, «nunca me he sentido en deuda con quienes habían contribuido a mi iniciativa política: el hecho de ser colaborador o, en todo caso, políticamente cercano nunca ha representado un requisito para recibir favores o un trato preferencial por mi parte». ; ni jamás ha habido ninguna actitud mía que de alguna manera pudiera dar lugar a tal pensamiento».
La fiscalía de Génova interpreta «erróneamente» las transferencias realizadas por el empresario Aldo Spinelli y no recuerda que la primera donación del grupo Spinelli «a las campañas políticas de mi partido se remonta a la primera campaña electoral (2015), cuando yo no estaba sin embargo gobernador y sí se sucedieron en el tiempo con cadencias vinculadas, en todo caso, a los acontecimientos políticos de la Región (elecciones municipales, regionales o eventos diversos) y no vinculadas a situaciones económicas específicas o a la copresencia de eventos de interés para Spinelli». , continúa Toti.
Por lo tanto, teniendo en cuenta el largo período de tiempo, nueve años, «podemos deducir fácilmente la ausencia de cualquier práctica de contextualidad entre las solicitudes de ‘atención’ de un donante y la solicitud de apoyo material para la actividad política». Para Toti «ciertamente, la política precisa de la administración de atención a las necesidades de las empresas y de los ciudadanos incide en la construcción de la animadversión con la que se realiza la donación, pero la presunción de utilidades específicas vinculadas a una situación única y específica ciertamente no tiene un impacto, menos menos que los actos contra legem». No sólo eso: «Al registrar cada pago, no sólo del Comité Toti receptor, sino también de la empresa o del donante, queda claro que el propio donante no considera en modo alguno su donación de dinero como una mercancía de intercambio o un pago de un interés ilícito, una actividad que incluso él mismo se encargaría de denunciar haciendo público el pago», concluye Toti.
«Al tratar con Aldo Spinelli, me interesé por las cuestiones que planteaba de un modo a menudo desconectado del contexto y totalmente ajeno al espíritu de la conversación, a través de una intervención siempre dictada por el espíritu de utilidad pública y a menudo incluso en entra en conflicto con los intereses del propio Spinelli sino a favor – de hecho – de otros operadores», añade.
Por ejemplo, informa el presidente de la Región de Liguria, «nunca ha habido ninguna intervención por mi parte sobre la duración de la concesión, que también fue elaborada por las oficinas técnicas de la Autoridad Portuaria sin ninguna interferencia de la Región». De la orden de detención preventiva y de los autos de investigación se desprende, afirma Toti, «que intervine no sólo contra Spinelli, sino también contra todos los demás operadores involucrados». En todos los casos «mi acción debe ser considerada en su realidad fáctica como una actividad encaminada a perseguir el interés primario del puerto», añade Toti. El proyecto Spinelli, que incluía alojamiento de lujo con importantes servicios de restauración y ocio y un hotel de lujo contiguo, «no recibió ningún trato preferencial específico. Al contrario, es importante subrayar que la playa en cuestión sigue siendo una playa libre, una señal de que mi atención se limitaba al mero interés por las posibilidades que ofrece la ley para ayudar a las inversiones, en interés público», concluye el gobernador de Liguria.
«Gané las elecciones con alrededor de 380 mil votos. El apoyo de la comunidad de Riesina se materializa, en las investigaciones, con cierta aproximación, en 400 votos, sólo por proporción y para entender que la contribución no es tal que perturbe la equilibrio democrático del voto», escribe de nuevo. «Los hermanos Testa fueron presentados como militantes políticos con cargos en la región de Lombardía por dos honorables miembros. En su currículum figuraban cargos políticos vinculados al Consejo Regional de Lombardía» y «el hecho de ser de Riese y sus representantes no puede equivaler a ser considerados personas de mala conducta», añade el presidente de la región de Liguria, que rechaza la acusación de intercambio de votos y subraya que se ha reunido con los hermanos Testa «como máximo dos veces». Para Toti, «al final de una larga reconstrucción, la comunidad de Riesina no recibió ningún beneficio específico, ni en empleos ni en otros aspectos. Ya que se trataba, como se desprende de las mismas investigaciones, de personas que insistían en su comportamiento y expresiones, es posible que algunas bromas incluso entre el personal y yo hayan sido sacadas de contexto».
«El sistema de investigación tiene deficiencias y errores», en particular en cuestiones portuarias, como el búnker, la tumba de descenso del Concenter y la terminal de graneles. «Ninguno de los documentos fue elaborado con mi participación activa ni con la de mis oficinas. Todas las propuestas vinieron de terceros y fueron procesadas y evaluadas por las oficinas en los términos de la ley», afirma.
En particular, la duración de la concesión de la Terminal de Graneles «fue determinada por las oficinas según criterios reglamentarios y operativos» y «los requisitos para el llenado de los lances son funcionales al desarrollo del puerto, previsto por la Autoridad Portuaria», la propuesta de asignar el búnker de Enel al grupo Spinelli «fue elaborado por las oficinas de la Autoridad Portuaria y no sujeto a evaluación administrativa ni técnica por parte de las oficinas de la Región». En este sentido, «está claro que mi intervención sobre los hechos no se refería a los actos en sí ni a su calidad, sino que fue un simple trabajo de mediación y solicitud para la realización de un interés puramente público».
«En cuanto a la discusión sobre el futuro plan maestro portuario, habiendo observado que las competencias regionales no pertenecen a la fase de planificación sino a la fase posterior de autorización, considero oportuno precisar que la actividad de discusión se ha llevado a cabo constantemente con todos los los sujetos de la comunidad portuaria, sin favoritismos ni parcialidades. Como se desprende de la mera lectura de los documentos, el diálogo nunca ha sido una prerrogativa específica, y mucho menos exclusiva, del grupo Spinelli».