Analistas políticos y militares creen que el enfrentamiento que tuvo lugar entre los ejércitos egipcio e israelí en el paso fronterizo de Rafah puede ser un intento de la ocupación israelí de escapar de su situación en Rafah, al sur de la Franja de Gaza, y de desviar la atención de la situación. masacre que cometió ayer domingo.
Anteriormente, se anunció que hubo un intercambio de disparos entre el ejército egipcio e israelí en el cruce de Rafah. Los informes variaron sobre su resultado, ya que los medios israelíes informaron que el incidente resultó en la muerte de un soldado egipcio, mientras que otros medios informaron que. dos murieron, sin víctimas.
En declaraciones al programa «Gaza… ¿Qué sigue?», el Dr. Muhannad Mustafa, experto en asuntos israelíes, cree que esta operación puede ser un intento de acoso por parte de la ocupación en Egipto, para desviar la atención de su masacre en Rafah ayer, creando una crisis política y reiniciando el debate público sobre el cruce de Rafah después de que se convirtiera en una cuestión internacional relacionada con el aspecto humanitario.
Este incidente se produce un día después de una masacre israelí tras el bombardeo de las tiendas de campaña de los desplazados en Rafah, al sur de la Franja de Gaza, que causó la muerte de 35 mártires -entre ellos mujeres y niños- y decenas de heridos, y que tuvo como objetivo un campo de refugiados. desplazados cerca de los almacenes del Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas (OOPS) cerca de la zona de Tal Al-Sultan.
Mustafa señaló que lo que se hablaba dentro de Israel antes de la operación militar en Rafah era sobre un fracaso militar, pero después de entrar en Rafah se habló de un fracaso estratégico con respecto a la guerra israelí en la Franja de Gaza.
No interesado en la escalada
Mustafa cree que Israel no está interesado en una escalada de tensión con Egipto, pero aspira a coordinar sus operaciones militares con Egipto, obteniendo la aprobación egipcia para la continuación de esta operación, añadiendo que para Israel el acuerdo con Egipto es un acuerdo existencial, mientras que los posteriores Los acuerdos con los países árabes no tienen la misma naturaleza.
Mustafa señala que la operación de Rafah estaba encuadrada en el discurso israelí como representando una victoria abrumadora, pero no esperaban verse inmersos en ella y verse involucrados en todos los apuros juntos. El primero era humanitario, relacionado con la entrada de ayuda. y responsabilizarlos por eso, y el segundo fue internacional, relacionado con la decisión de la Corte Internacional de Justicia, y no salvó… Ningún prisionero todavía.
Por su parte, el general de división Mohamed Abdel Wahed, experto en asuntos de seguridad nacional, considera lo ocurrido como un punto de inflexión, pero es importante esperar los resultados de las investigaciones, ya que sólo se han registrado enfrentamientos y tiroteos de ambos bandos y la caída de Hasta el momento se ha confirmado la presencia de un soldado egipcio.
El experto egipcio cree que los medios israelíes están en un estado de caos y se apresuran a transmitir la noticia, ya que se afirmó que el soldado egipcio fue quien disparó primero, pero la parte egipcia está dispuesta a esperar los resultados de las investigaciones. eso revelará muchas cosas, incluidos los verdaderos motivos y objetivos detrás de esta operación.
En este contexto, señaló que desde los años 80 se había acordado que las investigaciones serían conjuntas, ante el interés de las dos partes por preservar el acuerdo de paz firmado entre ellas, esperando que la situación se contuviera si resultaba ser un incidente individual sin motivos que constituyan un peligro.
Conflicto geopolítico
El experto en asuntos de seguridad nacional cree que este incidente puede tener una dimensión de odio y añade que la guerra en Gaza es parte de un conflicto geopolítico internacional en la región. Hay una coalición internacional que lucha contra la resistencia, y la participación internacional y el generoso apoyo estadounidense lo justifican. todos los errores de Israel en todos los foros internacionales, como él mismo dijo.
En cuanto al general de división Fayez Al-Duwairi, experto militar y estratégico, cree que la advertencia egipcia contra la invasión de Rafah podría haber tenido un impacto mayor si Egipto hubiera empleado los elementos de su poder nacional, el más importante de los cuales es la fuerza militar, señalando que lo que se requiere es emplear esa fuerza indirectamente, lo que le da al líder político la capacidad de imponer dictados al otro lado.
Al-Duwairi cree que este factor no se utilizó adecuadamente, lo que llevó al desdén parcial por parte del Primer Ministro de ocupación israelí, Benjamín Netanyahu, y de la derecha israelí, ya que no mencionaron clara y claramente la posición egipcia durante su conversación sobre la Batalla de Rafah.
Señaló que Gaza originalmente pertenecía a Egipto y le fue cedida en el acuerdo de coexistencia de 1967, que requiere que Egipto tenga una posición de apoyo basada en los elementos de poder disponibles, y agregó que “la actual posición egipcia no es proporcional a El tamaño y las capacidades de Egipto”.