2024-05-27 11:18:43
NUEVA YORK: Donald Trump incurrió en “conspiración y encubrimiento” para ocultar a los votantes que había pagado dinero a una estrella porno para que mantuviera su silencio, dijeron los fiscales al jurado el martes en los alegatos finales del primer juicio penal contra un expresidente de Estados Unidos.
A menos de seis meses de unas elecciones en las que Trump busca regresar a la Casa Blanca, hay mucho en juego en torno al veredicto, tanto para el hombre de 77 años personalmente como para el país.
Trump está acusado de falsificar registros comerciales para reembolsar a su exabogado Michael Cohen un pago de 130.000 dólares a la actriz de cine para adultos Stormy Daniels, temiendo que su relato de un presunto encuentro sexual pudiera condenar su campaña presidencial de 2016 contra Hillary Clinton.
El fiscal adjunto de distrito Joshua Steinglass presentó el resumen de la acusación después de que el abogado defensor de Trump, Todd Blanche, pidiera su absolución, insistiendo en que el caso contra el expresidente se basaba en mentiras.
Steinglass dijo que la historia de Daniels sobre su cita de 2006 con el casado Trump fue el motivo del presunto crimen, pero que “el caso en esencia trata sobre una conspiración y un encubrimiento” en vísperas de una elección.
«La gente ha presentado pruebas poderosas de la culpabilidad del acusado», dijo.
Blanche le dijo al jurado que Trump era “inocente”. El único resultado debería ser un “veredicto de inocencia muy rápido y sencillo”.
Cohen, el que alguna vez fue el mediador de Trump y se convirtió en el testigo estrella de la acusación, estaba motivado por un “odio absoluto” hacia su exjefe, dijo Blanche.
“Él le dijo una serie de cosas en el estrado de los testigos que eran mentiras, pura y simplemente”, dijo.
Blanche dijo que Trump estaba ocupado “dirigiendo el país” cuando se hicieron los reembolsos a Cohen y que no inspeccionó de cerca todas las facturas que llegaron a su escritorio.
«No hubo ninguna intención de defraudar y, más allá de eso, no hubo ninguna conspiración para influir en las elecciones de 2016», dijo Blanche.
Pero Steinglass respondió que había una montaña de pruebas que lo corroboraban además del testimonio de Cohen.
«Quieren presentar este caso sobre Michael Cohen», dijo. «Este caso trata sobre Donald Trump y si debería ser responsable de provocar entradas falsas en sus propios registros comerciales y si lo hizo para encubrir sus propias violaciones electorales».
En declaraciones a los periodistas antes de ingresar a la sala del tribunal de Manhattan, Trump lo calificó como un “día muy peligroso para Estados Unidos”.
“Tenemos un caso judicial amañado que nunca debería haberse presentado”, dijo mientras tres de sus cinco hijos, Don Jr, Eric y Tiffany, estaban detrás de él.
Los 12 jurados anónimos debían comenzar las deliberaciones el miércoles.
Las encuestas muestran a Trump cabeza a cabeza contra el presidente Joe Biden y el veredicto inyectará nueva tensión en la carrera por la Casa Blanca.
Hablando en nombre de la campaña de Biden ante el tribunal, el legendario actor Robert De Niro reprendió a Trump calificándolo de “payaso” que intenta destruir el país.
Trump, el primer expresidente o presidente en funciones acusado penalmente, enfrenta cargos que van desde el caso relativamente menor de dinero secreto hasta acusaciones de que tomó documentos ultrasecretos y trató de anular las elecciones de 2020.
El caso de Nueva York, que contó con más de 20 testigos durante cinco semanas y testimonios apasionantes de Daniels y Cohen, es el único que probablemente llegue a juicio antes del día de las elecciones.
Si es declarado culpable, Trump enfrenta hasta cuatro años de prisión por cada uno de los 34 cargos, pero los expertos legales dicen que, como delincuente por primera vez, es poco probable que vaya a la cárcel.
Una condena no le impediría aparecer en la boleta electoral de noviembre.
Trump optó por no testificar en su defensa.
En cambio, utilizó sus viajes a los tribunales para lanzar diatribas contra el juez “corrupto” Juan Merchán y para afirmar que el juicio es una estratagema demócrata para mantenerlo fuera de la campaña electoral.
Para emitir un veredicto de culpabilidad o no culpabilidad se requiere que el jurado sea unánime. Una sola resistencia significa un jurado en desacuerdo y un juicio nulo, aunque los fiscales podrían solicitar un nuevo juicio.
#Intérprete #afgano #decepcionado #por #Reino #Unido #tras #tercer #rechazo #asilo