Después de protestas que movilizaron a decenas de miles, las controvertidas leyes en Taiwán que ampliarán los poderes de la legislatura pasaron su tercera lectura. Los proyectos de ley fueron impulsados por el Kuomintang (KMT) y el Partido Popular de Taiwán (TPP), que juntos tienen una mayoría de escaños en el Yuan Legislativo. Ahora la administración Lai debe decidir cómo manejar una importante controversia política de una escala no vista desde el Movimiento Girasol de 2014, todo ello en la primera semana de asumir el cargo.
Las manifestaciones comenzaron a altas horas de la noche del 17 de mayo, con la indignación de los jóvenes manifestantes después de legisladores del Partido Progresista Democrático (PPD) de Lai, incluido el popular experto en desinformación Puma Shen, resultaron heridos en una pelea con legisladores del KMT. Crecieron las protestas de unos pocos cientos a 30.000, Según los organizadores, el 21 de mayo, un día después de que el presidente Lai Ching-te fue jurado en el cargo. El 24 de mayo, 100.000 salieron a las calles alrededor de la legislatura en lo que se denominó el “Movimiento Pájaro Azul”. Otro 70.000 se manifestaron el 28 de mayo, con otras protestas planeadas en 15 ciudades en Taiwán y acciones de solidaridad en el extranjero que ocurren en los EE. UU., el Reino Unido y Europa. Sin embargo, los manifestantes no pudieron impedir la aprobación de las leyes impugnadas.
Las manifestaciones fueron organizadas por una coalición de 50 grupos de la sociedad civil, algunos de los cuales se remontan al período de democratización de Taiwán y muchos de los cuales estuvieron involucrados en el Movimiento Girasol una década antes. Hubo varias formas en las que el “Movimiento Pájaro Azul” demostró ser una repetición de el movimiento girasol, como una protesta impulsada en gran medida por jóvenes, que ahora involucra a una generación 10 años más joven que no había tenido la edad suficiente para participar en el Movimiento Girasol. El Movimiento Pájaro Azul tomó la forma de una serie de manifestaciones los días en que las leyes se discutían en la legislatura, en lugar de repetir la ocupación continua de la legislatura por parte de activistas estudiantiles durante un mes del Movimiento Girasol.
Al igual que con su movimiento predecesor, las redes sociales desempeñaron un papel importante en la movilización de los manifestantes, esta vez a través del nuevo programa de Meta. Plataforma de hilos. Los organizadores de la protesta atribuyeron esto a que Threads brindaba la capacidad de llegar a grupos demográficos más amplios que las “cámaras de eco” normales de las redes sociales en términos de su algoritmo.
Las leyes que provocaron las protestas otorgar nuevos poderes a los legisladores, permitiéndoles convocar a individuos para interrogarlos, ya sea ejecutivos de empresas, trabajadores gubernamentales, líderes de la sociedad civil o ciudadanos comunes y corrientes. Aunque los detalles de las leyes han cambiado varias veces, han surgido preocupaciones sobre la posibilidad de que los nuevos poderes se utilicen para juicios espectáculo o coerción política, ya que las leyes exigen penas de cárcel o multas como castigo por mentir.
Por ejemplo, grupos de la sociedad civil plantearon la posibilidad de que los legisladores que tienen participaciones en industrias específicas utilicen los nuevos poderes para obligar a los competidores a revelar secretos comerciales. Asimismo, una carta abierta firmada por expertos –incluidos dos ex directores de la embajada de facto de Estados Unidos en Taiwán, el Instituto Americano en Taiwán– planteó preocupaciones sobre secretos militares que se están obligando a revelar a los funcionarios de defensa en un momento en que los legisladores del KMT han enfrentado acusaciones de filtrar detalles sobre la política de Taiwán. programa submarino interno y negociaciones diplomáticas confidenciales por parte de la administración Tsai.
Los grupos de la sociedad civil también se enojaron por esa discusión sobre el proyecto de ley que se saltó la revisión del comité para avanzar a la segunda lectura, una medida considerada como una violación de principios fundamentales de transparencia. Asimismo, aunque la legislatura taiwanesa tiene 113 escaños, los votos fueron contados por levantando las manos en lugar de mediante votación, acciones criticadas como un intento de sesgar el proceso de votación.
Después de que las leyes aprobaron su tercera lectura, los comentarios del coordinador del grupo del KMT, Fu Kun-chi, parecieron indicar cómo se utilizarán los nuevos poderes. Fu afirmó que el KMT convocará “grupos especiales de investigación” para investigar lo que afirma son actos de corrupción por parte de la administración Tsai. Los temas que se investigarán incluirán la escasez de mascarillas médicas, vacunas y huevos que Taiwán enfrentó durante la pandemia de COVID-19 o después.
Aunque Taiwán era a menudo aclamado Al tener una de las respuestas al COVID-19 más exitosas del mundo, el KMT y sus aliados políticos acusaron a la administración de Tsai de fallarle al público, sugiriendo irregularidades con la escasez que experimentó Taiwán al comienzo de la pandemia. Por ejemplo, cuando la administración Tsai destinó recursos al desarrollo de la vacuna Medigen, de fabricación nacional, en un momento en que Taiwán experimentaba escasez de vacunas, el KMT presunto que esto sólo ocurrió debido a las inversiones de la administración Tsai en la empresa. De manera similar, el KMT ha denunciado corrupción en relación con el “Equipo Nacional” que la administración Tsai creó para impulsar la producción de mascarillas médicas para hacer frente a la escasez durante la pandemia, y afirmó que la escasez de huevos que experimentó Taiwán después de la gripe aviar necesario El sacrificio masivo de pollos fue el resultado de la corrupción por parte del PPD.
Es probable que el KMT espere incidentes muy públicos que pueda aprovechar para atacar al PPD, en particular a los ex funcionarios de la administración Tsai. Es una cuestión de si el KMT perseguiría directamente a Tsai, ya que el KMT ha alegado uso de información privilegiada por parte de Tsai. en OBI Farma y empresas de biotecnología en el pasado.
De hecho, antes de ampliar los poderes legislativos, el KMT llamó reinstalar la División de Investigaciones Especiales (SID) del Ministerio de Justicia y sometiéndola a la autoridad legislativa. Durante administraciones pasadas del KMT, el SID se utilizó para investigar a políticos del PPD, incluido el ex presidente Chen Shui-bian, y la investigación del SID condujo al encarcelamiento de Chen después del final de su presidencia. Dado que las consecuencias públicas de los cargos enfrentados por Chen llevaron al PPD a perder la presidencia de 2008 a 2016, el KMT puede tener la esperanza de que el PPD se vea igualmente afectado por el escándalo actual.
Lo que ocurre a continuación no está claro. El Yuan Ejecutivo, la rama ejecutiva del gobierno de Taiwán, puede utilizar sus poderes de supervisión para plantear problemas con el proyecto de ley. El PPD también ha declarado que buscará una interpretación constitucional del proyecto de ley. Aunque Lai tiene opciones como presidente de Taiwán, el poder de veto que posee es relativamente débil. No puede bloquear el proyecto de ley, sólo puede devolverlo a la legislatura para otros 15 días de discusión. Grupos de la sociedad civil involucrados en la organización del Movimiento Bluebird han pedido al Yuan Ejecutivo ejercer tales facultades, así como argumentó que el proyecto de ley es inconstitucional.
En muchos sentidos, la pelota está en el tejado de la administración Lai en cuanto a cómo reaccionar. Lai se ha mantenido alejado de las manifestaciones, y el KMT y el TPP acusaron al DPP de diseñarlos. Sin embargo, tras la manifestación del viernes Lai expresó su apoyo por las demandas de los manifestantes en un comunicado difundido en las redes sociales.
Los grupos de la sociedad civil que se manifiestan contra el proyecto de ley lo han enmarcado como una iniciativa del convocante del grupo del KMT, Fu Kun-chi, y no del presidente del Yuan Legislativo, Han Kuo-yu, o del presidente del KMT, Eric Chu. Estos grupos pueden ver a Fu como un blanco fácil, dado su largo historial de corrupción, incluido el tiempo en prisión. Además, Fu encabezó una delegación de 17 legisladores del KMT a China poco antes de la toma de posesión presidencial de Lai, durante la cual él conoció con el principal ideólogo del Partido Comunista Chino, Wang Huning. Eso convierte a Fu en un objetivo conveniente debido a su asociación con el PCC durante su reciente visita.
Más recientemente, Fu enfrentó acusaciones de compra de votos en las elecciones del Comité Central entre los miembros más jóvenes del KMT. Aún así, la estrella de Fu ha ido en ascenso en el partido en los últimos años, y fue nombrado miembro del Comité Central. en 2022, y en el comité de estrategia electoral del partido en 2023.
Por otro lado, el carácter predominantemente juvenil de las manifestaciones del Movimiento Pájaro Azul parece ser una réplica a la opinión de que los jóvenes apoyan abrumadoramente el TPP de Ko Wen-je, que ha respaldado los esfuerzos del KMT por ampliar los poderes legislativos. Después de la tercera lectura del proyecto de ley, Ko elogió la momento tan histórico. Pero como el TPP se ha alineado estrechamente con el KMT en un tema tan polémico, el partido de Ko puede enfrentar desafíos para mantener su marca política como una tercera opción no alineada con ninguno de los dos principales campos políticos de Taiwán. El PPD ciertamente argumentará que el TPP es simplemente el socio menor del KMT.
Aunque el PPD ha aprovechado en gran medida los nuevos poderes como algo que el KMT utilizaría para atacar la disidencia, el PPD también podría capitalizar los cambios. Dada la reputación de Fu de corrupción política, es difícil imaginar que el PPD no lo vería como un objetivo potencial. En este sentido, es posible que los nuevos poderes conduzcan a que tanto el PPD como el KMT adopten enfoques de tierra arrasada entre sí.
En términos más generales, está por verse si la controversia sobre la expansión de los poderes legislativos liderada por el KMT sienta un precedente para los próximos cuatro años de la administración Lai, en la que el KMT y el TPP utilizarán la mayoría que tienen si votan juntos para forzar la aprobación. legislación incluso si conduce a protestas. De ser así, se espera que los próximos cuatro años sean turbulentos para la política taiwanesa.