Desbloquee gratis el boletín informativo US Election Countdown
Las historias que importan sobre dinero y política en la carrera por la Casa Blanca
Los miembros del jurado que sopesan el destino de Donald Trump pidieron revisar los testimonios del juicio y recordar las instrucciones del juez sobre la ley, ya que su primer día de deliberaciones en el caso del expresidente de Estados Unidos sobre el «dinero secreto» concluyó sin un veredicto.
Las solicitudes de siete hombres y cinco mujeres se produjeron mientras Trump, que se encuentra refugiado en el tribunal de Manhattan mientras espera una decisión, arremetió contra el caso en las redes sociales, declarándolo «un engaño de interferencia electoral del tercer mundo». Dijo a los periodistas que «la Madre Teresa no pudo superar estas acusaciones».
Más temprano ese mismo día, el presunto candidato presidencial republicano había meneado ocasionalmente la cabeza en señal de desaprobación mientras el juez describía los cargos en su contra, y en otros momentos parecía estar dormido.
Antes de recibir el caso el miércoles por la mañana, el jurado escuchó al juez Juan Merchán, quien los instó a “considerar cuidadosamente las opiniones de los demás” y a “no renunciar a una visión honesta de la evidencia simplemente porque [they] Quiero que termine el juicio”.
Después de más de tres horas de deliberación, enviaron dos notas al juez, pidiéndole que revisara las pruebas del editor sensacionalista David Pecker y el ex reparador de Trump Michael Cohen, así como un repaso de la ley. Fueron despedidos por el día poco después de las 4 p. m., hora del Este, y se reanudarán el jueves por la mañana.
Las deliberaciones comenzaron un día después de que los jurados soportaran nueve horas de argumentos finales de la fiscalía y la defensa, durante las cuales escucharon relatos opuestos de los acontecimientos que rodearon el soborno del actor porno Stormy Daniels, quien amenazó con presentar acusaciones de un encuentro extramatrimonial. con Trump en los días previos a las elecciones de 2016.
Tras la publicación del Accede a Hollywood En la cinta, en la que se escuchaba a Trump alardear de haber agarrado los genitales de las mujeres, «se preocupó cada vez más por el impacto que estas acusaciones estaban teniendo en los votantes, particularmente en las mujeres», dijo al jurado el asistente del fiscal de distrito Joshua Steinglass. La cinta “y los informes que la siguieron pudieron costarle toda la elección, y él lo sabía”.
Los 130.000 dólares pagados a Daniels por Cohen, que utilizó su propio dinero, «tuvieron mucho que ver con la campaña», añadió Steinglass.
Trump está acusado de conspirar para que Cohen orqueste un plan de “atrapar y matar” para evitar que la historia salga a la luz, y de violar las leyes electorales y fiscales al disfrazar los reembolsos como gastos legales.
Todd Blanche, abogado de Trump, respondió que su cliente estaba principalmente «preocupado por su familia». [and] preocupado por su esposa” después de que la cinta se hiciera pública, y afirmó que no había “ninguna evidencia” que sugiriera que Trump conocía los pagos a Daniels en 2016, más allá del testimonio de Cohen, un perjuro y estafador convicto.
“Le mintió repetidamente”, dijo Blanche sobre el testigo central de la fiscalía. “Le ha mentido a todas y cada una de las ramas del Congreso. . . ha mentido a jueces federales en múltiples ocasiones”, añadió. «No se puede condenar a alguien basándose en las palabras de Michael Cohen».
Según la ley de Nueva York, el jurado debe llegar a una decisión unánime sobre cada uno de los 34 cargos penales imputados. Si el jurado llega a un punto muerto después de deliberaciones importantes, se declararía el juicio nulo y el fiscal de distrito de Manhattan tendría que decidir si vuelve a juzgar el caso.
Si es declarado culpable, es poco probable que Trump, como delincuente por primera vez, enfrente una pena de cárcel. También es probable que apele el veredicto, lo que iniciaría un proceso que tardaría meses en resolverse. Se enfrenta a otros tres casos penales, que es cada vez más improbable que lleguen a juicio antes de las elecciones de noviembre.