2024-05-29 21:55:00
Luego, el feminismo. Esto es lo que sólo el fanático de un jurista del siglo XVII que condenó a las brujas y condonó la violación conyugal podría evocar. “A mi esposa le gustan las banderas voladoras” es la nueva Helen Reddy, el nuevo sujetador ardiendo, el nuevo gorro rosa. Como lo dice Alito, debido a que la Sra. Alito es copropietaria del hogar conyugal, ella tiene el “derecho legal a usar la propiedad como mejor le parezca”. Alito, que en realidad no es un presa fácil en el tribunal, insiste: “Le pedí a mi esposa que lo quitara, pero durante varios días ella se negó”. Entonces, de hecho, la bandera invertida fue en realidad solo el resultado de que las mujeres reclamaran el derecho a poseer propiedades junto con sus maridos. Como podría haber dicho Sir Matthew Hale (una vez que se tomó un descanso de la quema de brujas y la justificación de la violación conyugal), en el momento en que permitimos que las mujeres poseyeran propiedades, estábamos condenados a verlas ejercer prejuicios políticos para que todo el mundo los viera. ¡Lo único que un marido puede hacer al respecto es quejarse cuando la gente se da cuenta!
Pero hay más. Mucho, muchísimo más. Lo suficiente como para merecer el sello de aprobación del propio Donald Trump. La esposa del juez «posee los mismos derechos de la Primera Enmienda que cualquier otro estadounidense». Además, es una persona con “mentalidad independiente” que “toma sus propias decisiones”, escribe Alito, “y siempre he respetado su derecho a hacerlo”. Vuelve a tocar ese punto más tarde y explica que Martha-Ann “toma sus propias decisiones y respeto su derecho a hacerlo”.
Incluso se podría decir que su principal defensa es que ella tiene… una derecho a la privacidad! Recordemos que cuando Alito sirvió en el Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito de Estados Unidos, votó a favor de destripar Roe contra Wade al defender una ley que habría permitido a los maridos vetar la elección de sus esposas de abortar.* La jueza Sandra Day O’Connor encontró su opinión tan repulsiva que la empujó a abrazar el derecho al aborto, preservando el núcleo de Hueva en 1992, y señalar que la posición de Alito habría dado a los maridos abusivos aún más control sobre sus esposas.
Más tarde, por supuesto, Alito se vengó de las mujeres, desde O’Connor en adelante, cuando escribió dobbs en 2022, anulando Roe contra Wade y brindar a los abusadores otra forma potente de aterrorizar y abusar de sus parejas embarazadas. Sin embargo, ahora le ha concedido a su propia esposa la autonomía que durante su carrera le ha quitado a las mujeres estadounidenses. Le ha concedido enfáticamente el derecho a la privacidad, arraigado en la libertad de tomar decisiones individuales, que le ha negado al resto del país.. Las mujeres que tienen la mala suerte de carecer de maridos poderosos no pueden jugar la carta de la privacidad cuando sienten que sus derechos y su dignidad están siendo atacados. Alito se siente cómodo, incluso alegre, al erosionar los derechos de todas las demás mujeres del país, pero profundamente incómodo al invadir los de su querida novia.
Dalia Lithwick
¿Cuán crédulos creen que somos Samuel Alito y Mike Johnson?
Leer más
Según el análisis de Alito, el feminismo requiere que a su esposa se le permita enarbolar una bandera profundamente política en medio de una temporada profundamente política en la que la propia corte está profundamente arraigada, incluso una bandera de Trump 2020 o una bandera de “Stop the Steal”, ya que su Los derechos de propiedad y libertad de expresión no tienen límites. Quizás lo más importante es comprender que Martha-Ann Alito tiene sentimientos. Se siente herida, indignada, perseguida y triste, “tener que soportar numerosas, ruidosas, obscenas y personalmente insultantes protestas frente a nuestra casa que continúan hasta el día de hoy y ahora amenazan con intensificarse”. El disgusto y el desprecio de los Alitos al enfrentar protestas publicas rezuma de la página. (La Primera Enmienda también es aparentemente otro derecho que sólo Martha-Ann Alito puede reclamar).
Por supuesto, existe la obligada finta de originalismo: la bandera “Apelación al cielo” trata sobre “la revolución estadounidense”, escribe Alito, y expresa simplemente “un mensaje religioso y patriótico”. Como es inevitablemente la única defensa que puede esgrimir, “el uso de una vieja bandera histórica por parte de un nuevo grupo no necesariamente le quita a la bandera todos los demás significados”. A nadie debería sorprenderle que el autor de dobbs—una decisión que seleccionó y masacró la historia para alcanzar un resultado preferido—ignoraría los vínculos íntimos entre esta bandera y los extremistas de derecha marginales. Para Alito y sus compañeros designados por el Partido Republicano, el originalismo significa cortar y cortar la historia para adaptarla a cualquier realidad que prefiera. ¿La flagrante violación del código de la bandera? ¿El guiño de apoyo a “Stop the Steal”? Significa exactamente lo que la justicia quiere y nada más. Tu ofensa es la verdadera ofensa.
Las teorías sobre los altos números de Trump en las encuestas me hicieron darme cuenta de algo
Fui al mitin de Trump para sus votantes negros e hispanos. Lo que vi no fue reconfortante.
El abogado de Trump falló en sus argumentos finales. ¡Creo que sé por qué!
La agraviada carta de Alito al Congreso indica su posición en los casos del 6 de enero
¿Los enloquecidos manifestantes del 6 de enero que merodearon por el Capitolio para detener la transferencia de poder a Biden? Su actitud tiene bastante en común con la de Alito. Haz lo que quieras, rompe lo que quieras, di lo que quieras. Y el hombre que actualmente decide si pueden hacerlo sin consecuencias legales ha anunciado, una y otra vez, que él tampoco está limitado por consecuencias legales. ¿Estar tan enojado políticamente que básicamente estás fuera de control? Es suficiente.
A los jueces se les pide que se abstengan cuando su imparcialidad puede ser cuestionada razonablemente porque no creemos que sea apropiado que los jueces hayan prejuzgado un asunto ante ellos y nos hayan dicho sus puntos de vista de antemano. Además de que alguien arrojó a su esposa debajo del autobús y lo llamó feminismo, esta carta prefigura perfectamente las opiniones de Alito tanto sobre los reclamos de inmunidad del presidente como sobre las defensas de los alborotadores en pescador: Las insurrecciones son sólo protestas legales; la incitación a la violencia es sólo un discurso protegido por la Primera Enmienda; Si se ignora el contexto, la política y los hechos, los acusados son siempre inocentes y quienes buscan responsabilidades siempre son crueles. Después del miércoles, no necesitamos esperar la opinión de Alito en Triunfo o pescador. Ya lo hemos visto.
#agraviada #carta #Samuel #Alito #Congreso #una #idea #los #casos #del #enero