Donald Trump no ha sido condenado legalmente. No tengo motivos para creer que el proceso haya sido “pospuesto”, como afirma Trump. Sin embargo, considero cuestionable la sentencia y la situación jurídica que la hizo posible.
¿Qué ha hecho Trump? Según el tribunal, declaró falsamente pagos a su abogado en sus documentos comerciales. No fueron, como afirmó, “honorarios legales”, sino dinero para guardar silencio lo que su abogado Michael Cohen transfirió a la ex actriz porno Stormy Daniels (nombre real: Stephanie Clifford). La contabilidad errónea de pagos es un delito financiero de la categoría más baja según la ley del estado de Nueva York. El expresidente no habría acabado ante un jurado por esta cosita.
Pero el fiscal principal, Alvin Bragg, vio un segundo delito detrás de la reserva falsa: Trump había intentado utilizar los pagos declarados falsamente para influir ilegalmente en las elecciones presidenciales de 2016. Esto convirtió el delito contable en un delito de incomparable gravedad.
¿Cuál fue la influencia en las elecciones? El New York Times resumió el argumento de Bragg de la siguiente manera: los votantes estadounidenses fueron víctimas del complot de Trump porque se les «ocultó información importante sobre el candidato». Trump utilizó los pagos para evitar que el electorado se enterara de lo que Stormy Daniels quería decir antes de la votación. Esta “información importante” era que se decía que Trump había tenido relaciones sexuales con Daniels. Él lo niega, pero incluso si fuera cierto, ¿tienen los estadounidenses derecho a saberlo para formarse una opinión sobre el candidato presidencial?
Daniels afirma que Trump tuvo relaciones sexuales con ella en 2006. Ella no alega que estuvo involucrada ninguna forma de coerción, abuso u otra mala conducta. Un hombre y una mujer tuvieron relaciones sexuales entre sí, nada más. El hecho de que Daniels fuera una estrella del porno no cambia el asunto. También podría haber sido camarera o gerente, pero desde entonces ha habido un poco de sordidez en la cobertura mediática gracias al término “estrella porno”.
En Europa, toda persona tiene derecho al respeto de su vida privada, según el artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. Esto también protege la privacidad de los políticos. Si las acciones privadas no tienen conexión con la actividad o función política y no tienen relevancia penal, no podrán ser denunciadas. Esta cuestión se debatió recientemente en relación con la principal candidata a la UE, Lena Schilling. Fue acusada de difundir mentiras sobre otras personas, lo que ella niega. En el caso de Trump, ni siquiera existe la menor sospecha de tal mala conducta. Si tuvo relaciones sexuales con Daniels, probablemente engañó a su esposa, pero eso tampoco es asunto público (al menos según la ley de medios de comunicación austriaca). No malversó fondos públicos, no ocurrió en el ejercicio de su cargo (todavía no era político en ese momento) y tampoco (como fue el caso del presidente estadounidense Bill Clinton) con un subordinado.
Tenía razón en que Trump no quisiera que la historia se hiciera pública. Pagarle a Stormy Daniels 130.000 dólares por esto también era legal. La maniobra sólo pasó a ser ilegal porque, según el tribunal, era relevante para la campaña electoral. El dinero debería haberse declarado como gasto de campaña.
Eso es ridículo, al menos según mi comprensión de la ley. Si esto fue realmente una fechoría de Trump, entonces ciertamente fue una de las más inofensivas. Probablemente apelará el veredicto.
¿Qué se sigue de esto políticamente? Hay mil y una buenas razones para no votar por Donald Trump. El hecho de que haya intentado evitar que una relación sexual se hiciera pública es el más insignificante de todos.