El presidente de la Asociación Médica pregunta al juez que declaró culpable al médico: «¿Estás loco?» invectiva

Lim Hyun-taek, presidente de la Asociación Médica de Corea. Reportero Park Jong-min
Lim Hyun-taek, presidente de la Asociación Médica Coreana, criticó duramente al juez que declaró culpable a un médico acusado de negligencia profesional.

Según la publicación en las redes sociales del presidente Lim Hyun-taek del día 9, el presidente Lim escribió el día anterior: «¿Tiene 10 meses de prisión y 2 años de libertad condicional por darle malos resultados al médico que trató a la paciente? ¿Es esta mujer, distrito de Changwon?» ¿Juez de la corte ‘Yun Min’, cuerdo?».

Continuó: «Esta vez, la mujer fue condenada a dos años de prisión por el médico en octubre porque los resultados del tratamiento del paciente fueron malos. Cuando esta mujer y su familia llegan al hospital, independientemente del tipo de enfermedad, deben ser tratado de acuerdo con las normas de revisión de HIRA, no con la conciencia del médico». «Por favor, dámelo», añadió.

Según un informe adjunto a la publicación del presidente Lim en las redes sociales, la División Penal 3-2 del Tribunal de Distrito de Changwon (el juez presidente Yoon Min) condenó al doctor A (de unos 60 años), acusado de negligencia profesional, a 10 meses de prisión y 2 años de libertad condicional. Se mantuvo una opinión centrípeta.

En enero de 2021, mientras trabajaba en una clínica en Geoje-si, Gyeongsangnam-do, el Sr. A administró una inyección de Macpheran (2 ml) a la víctima B, que tiene unos 80 años, y sufrió lesiones como debilidad general, impedimento del habla y empeoramiento. de parkinsonismo como efectos secundarios fue acusado de cargos.

Si bien está prohibido administrar el medicamento a pacientes con enfermedad de Parkinson porque puede empeorar los síntomas, el tribunal del segundo juicio después del primero también dictaminó: «Fue el acusado quien administró la inyección de McFerran sin verificar adecuadamente los antecedentes de la víctima». dictaminó que se trató de negligencia en el trabajo y se reconocieron las lesiones resultantes del mismo.’

You may also like

Leave a Comment