«Vamos muy por delante. Lo importante es que la ministra-presidencia vuelva al primer partido.“En el MR, el jefe de lista, David Leisterh, ya se considera jefe del gobierno regional de Bruselas. En el PS, su homólogo tiene el mismo objetivo”.El PS se afirma como una fuerza que, con el tiempo, mantiene su peso político en Bruselas«, explicó Ahmed Laaouej el domingo por la noche en BX1. «No podemos prescindir de los socialistas en Bruselas.«
Hemos decodificado los problemas de Bruselas con Cedric Istasseinvestigador de CRISP (Centro de investigación e información sociopolítica).
En Bruselas hay dos partidos que hoy parecen esenciales: el MR y el PS.
Claramente, ya que son los dos primeros partidos y parecen imprescindibles para formar una coalición. Si queremos tener un tripartito, es decir una coalición formada por tres partidos, surgen dos posibilidades. El primero es el que llamamos tripartito tradicional, ya que agruparía a los tres partidos llamados tradicionales: el MR, el PS y Les Engagés. Obtendrían 44 escaños en el parlamento de la Región de Bruselas-Capital. Sin embargo, se necesitan 37 para tener una mayoría en el lado francófono, por lo que es bastante cómodo. Otra posibilidad es lo que llamamos el arcoíris: todavía con el MR y el PS, pero esta vez aliado con Ecolo, en fuerte declive, pero que podría beneficiarse del hecho de que, entre los holandeses, Groen parece esencial para formar una mayoría en el lado flamenco. Sin embargo, sabemos que por parte de los ecologistas la tendencia natural es unirse a los gobiernos lo antes posible.
¿Es posible que el MR o el PS queden excluidos de una futura mayoría?
Es poco probable, pero hay dos posibilidades. La primera es la que llamamos la coalición FGTB porque fue defendida por este sindicato: PS, Ecolo y PTB. Se ven inmediatamente las dificultades políticas que pueden surgir, sobre todo porque esta coalición sólo tendría 38 escaños de 72. Realmente estamos justo por encima de la mayoría, lo que siempre es peligroso. El MR también tiene la posibilidad de excluir al PS, pero para ello debe unir fuerzas con Les comprometidos, Ecolo y Défi, lo que le da una mayoría bastante cómoda de 41 escaños. Pero esto implicaría que, por primera vez, el gobierno de Bruselas estaría formado por cuatro partidos. Sin embargo, sólo hay cinco escaños de habla francesa para compartir dentro del gobierno.
El MR es el gran ganador. Dicho esto, el PS tiene una ventaja, y es que puede inclinarse hacia la derecha o hacia la izquierda.
Exactamente. El MR tiene menos socios naturales, o incluso ninguno. El único que podía parecer en algún momento su socio privilegiado era Défi. El PS, en cambio, tiene posibilidades de aliarse mucho más fácilmente, en particular con Ecolo y con Les Engagés. También podemos recordar que el MR debe permanecer atento, ya que en 2009 fue el primer partido en la región de Bruselas, pero fue rechazado en la oposición. Por lo tanto, el MR no debe asumir que por ser el primer partido, se le otorga el puesto de ministro-presidente –o incluso un puesto en el gobierno–. Cuando hablamos de formación en las regiones y comunidades, lo que realmente influye son las afinidades entre los partidos y las llamadas telefónicas, es el primero el que se siente legitimado. No existe una formación tan regulada como a nivel federal.
En cuanto al cargo de ministro-presidente, el MR ya lo pide. Pero en materia de votos preferenciales, ¿no tiene también argumentos el PS?
Los dos partidos principales tienen argumentos que presentar. El PS sabe que cuenta con la personalidad más popular de la región de Bruselas, Ahmed Laaouej, que cuenta con casi 25.000 votos, mientras que David Leisterh está a poco más de 20.000 votos de distancia. Ya se puede ver aquí la pelea entre dos gallos, si se me permite decirlo, que se puede desarrollar en negociaciones. El MR, evidentemente, afirmará que fue el primer partido. Pero ahora sabemos que en Bélgica no es por ser el primer partido que se tiene la mejor posición. Consideremos el gobierno federal de De Croo: el Open Vld, que ocupaba el cargo de Primer Ministro, estaba muy lejos de ser el primer partido de la coalición. Además, ya podemos ver las dificultades que esto puede causar entre estas dos fuertes personalidades. David Leisterh y Ahmed Laaouej se presentaron ante los votantes como futuros ministros presidentes. Es difícil imaginar, por ejemplo, que Ahmed Laaouej acepte ser un simple ministro, además en un gobierno dirigido por David Leisterh.
Un partido del que hablamos relativamente poco al día siguiente de las elecciones, aunque está haciendo muy buenos progresos, es el PTB. ¿Será porque se cree que realmente no tiene intenciones de llegar al poder?
En realidad, no hablamos mucho de eso. Creo que la primera razón es que vemos muy difícil asociarnos con el MR que es hoy el partido que parece tener las llaves. Sin duda, la hipótesis del PTB volverá a estar en primer plano si comprobamos que el MR se tambalea, no logra formar una mayoría en Bruselas y si resulta que otros partidos se están uniendo para sortearlo. Ahora todavía hay dudas sobre las verdaderas intenciones del PTB de llegar al poder o no. Si se pregunta a toda una serie de politólogos, les dirán que, a nivel municipal, parece seguro que el PTB acepta obtener mayorías. Por otra parte, a nivel gubernamental persisten ciertas dudas sobre las verdaderas intenciones de este partido. Y entonces, eso necesariamente requeriría combinar el PS con el PTB. Sin embargo, el PS está haciendo todo lo posible para distanciarse del PTB. Así que vemos que desde un punto de vista político, sigue siendo extremadamente difícil.