Rob Schmitz de – habla con Nimrod Goren, investigador principal del Middle East Institute, sobre la renuncia del ex ministro de defensa Benny Gantz del gabinete de guerra de Israel.
ROB SCHMITZ, PRESENTADOR:
En Israel, un fin de semana lleno de acontecimientos comenzó con una operación militar israelí que rescató a cuatro rehenes de Gaza y, según las autoridades sanitarias de ese país, mató a más de 270 palestinos. Terminó con la dimisión de un miembro clave del gabinete de guerra de Benjamín Netanyahu.
(SONIDO SONIDO DE LA GRABACIÓN ARCHIVADA)
BENNY GANTZ: (Idioma no hablado en inglés).
SCHMITZ: En una declaración televisada, Benny Gantz dijo: Netanyahu nos impide avanzar hacia una victoria real. Para darle sentido a estos acontecimientos, nos acompaña desde Jerusalén Nimrod Goren. Es investigador principal de Asuntos Israelíes en el Instituto de Oriente Medio, que es un grupo de expertos de Washington. También es presidente y fundador de Mitvim, el Instituto Israelí de política exterior regional. Nimrod, bienvenido al programa.
NIMROD GOREN: Buenos días.
SCHMITZ: Entonces, Nimrod, ¿cuál es el impacto inmediato de la renuncia de Benny Gantz en el gobierno de Netanyahu?
GOREN: La renuncia de Gantz, que encabeza un partido centrista que se unió a un gabinete de guerra de emergencia justo después del ataque de Hamas el 7 de octubre, significa que el sistema político israelí vuelve básicamente a la situación que era antes de la guerra, lo que significa que Israel tiene una coalición de derecha con miembros de extrema derecha en altos cargos ministeriales y sin ningún partido moderado que pueda equilibrar la situación.
Y todo eso sucede cuando es un punto muy decisivo en el que tiene que tomar decisiones sobre un posible alto el fuego y la liberación de rehenes, o una escalada de guerra con Hezbollah en el Líbano: muchas decisiones. En este momento, el gobierno está siendo dirigido una vez más por personas que son más extremas en sus creencias políticas.
SCHMITZ: Y como mencionaste, con Gantz fuera, el único otro miembro restante del gobierno de emergencia con poder de toma de decisiones es el ministro de Defensa, Yoav Gallant, que es del partido Likud de Netanyahu. Entonces, ¿este gobierno está ahora girando marcadamente hacia la derecha?
GOREN: Gallant es en realidad el que está dentro de la coalición que todavía está actualmente en la oposición, una especie de oposición con Netanyahu. Estaba más alineado con Gantz y Eisenkot, el exjefe del Estado Mayor de las FDI que dirigió el partido que ahora renunció. Pero se le considera más orientado a la seguridad, más confiable y responsable.
Creo que el principal problema son los ministros como Ben-Gvir y Smotrich, de extrema derecha, que ahora tendrán más influencia en cómo se tomarán las decisiones. Y ahora se presta mucha atención a lo que Gallant realmente hará porque Gantz, cuando hizo su declaración ayer, estaba insinuando que Gallant debería hacer lo mismo y abandonar el gobierno también.
SCHMITZ: Entonces Benny Gantz tiene una buena relación con Estados Unidos y visitó Washington, DC en marzo, lo que enfureció a Netanyahu. ¿Cómo afectará la renuncia de Gantz al gabinete de guerra a las relaciones entre Estados Unidos e Israel a medida que esta guerra se prolongue?
GOREN: Estamos en una situación en la que el presidente y la administración estadounidenses están ejerciendo mucha presión sobre Israel y Hamás para que lleguen a un acuerdo que permita algún camino hacia el fin de la guerra, una posible normalización entre Israel y Arabia Saudita, una posible difusión. de tensiones en las fronteras del Líbano. Así que ahora hay muchas cosas en juego para la diplomacia estadounidense en la región.
Y Benny Gantz y su partido eran aliados confiables, eran personas de la coalición con las que Estados Unidos creía que podía colaborar, sobre la que tenía influencia y que tal vez podrían convencer a otros miembros del gobierno de avanzar hacia un acuerdo. Cuando estas personas salen, básicamente, Estados Unidos tiene mucha menos influencia para influir en la toma de decisiones de Netanyahu.
Por lo tanto, tal vez no sea casualidad que se haya filtrado que Estados Unidos está considerando un acuerdo de rehenes separado con Hamás sólo para liberar a aquellos con doble ciudadanía, es decir, ciudadanos estadounidenses retenidos por Hamás, dejando de lado que Israel esté renunciando a una oportunidad de que la coalición Netanyahu De hecho, seguirá adelante con la propuesta que él mismo ha puesto sobre la mesa y de la que el presidente Biden se ha hecho eco.
SCHMITZ: Acaba de mencionar que la administración Biden posiblemente esté trabajando directamente con Hamás. ¿Eso significa que ahora que Gantz está fuera, veremos más bien una especie de situación unilateral?
GOREN: Entonces, el compromiso estadounidense pasa a través del mediador, a través de Qatar y Egipto, y mediando conjuntamente en la negociación con Hamás, no directamente. Pero en realidad significa que tenemos cada vez menos espacio para una diplomacia constructiva en todos los frentes que enfrenta Israel. También afectará la posición internacional de Israel, no sólo ante Estados Unidos sino también ante otros países.
SCHMITZ: Gracias, Nimrod. Nimrod Goren es investigador principal de asuntos israelíes en el Instituto de Oriente Medio.
GOREN: Gracias.
Copyright © 2024 -. Reservados todos los derechos. Visite las páginas de términos de uso y permisos de nuestro sitio web en www.-.org para obtener más información.
Las transcripciones de – las crea un contratista de – en una > urgente. Es posible que este texto no esté en su forma final y pueda ser actualizado o revisado en el futuro. La precisión y la disponibilidad pueden variar. El registro autorizado de la programación de – es el registro de audio.