Un escrito escrito por el Fiscal General Raúl Labrador presentado en la demanda por la venta del campus de State Street del Departamento de Transporte de Idaho va a un cajón y él se retira del caso.
Este es el último acontecimiento en la tensión de larga data entre los principales funcionarios electos de Idaho este año sobre si vender o no el campus ITD de 44 acres a lo largo del río Boise para ser remodelado. La venta planeada desde hace mucho tiempo por la administración de Little tuvo un problema en la Legislatura de Idaho a principios de este año cuando los legisladores, encabezados por el presidente de la Cámara Mike Moyle, republicano por Star, aprobaron un par de presupuestos que incluían un texto para poner fin a la venta planeada a Hawkins. , Empresas del Pacífico y FJ Management. Poco después, el grupo desarrollador presentó una demanda contra el estado de Idaho por la medida.
La información sobre el caso revela las divisiones entre los altos funcionarios de Idaho en este caso. El escrito de Labrador, presentado en nombre de la Junta Examinadora, argumentaba que el estado no estaba obligado a completar el proceso para vender la propiedad. El abogado privado que Little contrató para representar al Departamento de Transporte de Idaho y al Departamento de Administración, en lugar de recurrir a Labrador, optó por no presentar un argumento estridente y simplemente pidió a la Corte Suprema de Idaho que aclarara las cuestiones de cómo la decisión de la legislatura de poner fin a la venta concuerda con la normas estatales sobre propiedad excedente. Una tercera respuesta provino de Moyle en nombre de la Cámara de Representantes de Idaho, que cuestionó si la propiedad se puso a la venta legalmente.
Los argumentos orales del caso ante la Corte Suprema de Idaho se llevarán a cabo el 26 de agosto.
Labrador: la Junta Examinadora cumplió su «deber ministerial»
La Junta Examinadora no recibe mucha atención, es decir, antes de esta demanda.
La junta de tres miembros se encarga en gran medida de examinar las reclamaciones presentadas contra el Estado. También tiene un papel en la disposición de la propiedad que el estado espera vender cuando las agencias la declaran excedente y se transfiere a la Junta Examinadora antes de entregarla al Departamento de Administración para su venta.
En su presentación del viernes, Labrador dijo que la Junta Examinadora estaba cambiando de rumbo para “no adoptar ninguna posición” sobre la demanda y se retractó de sus presentaciones. Esto se produjo después de que la Junta Examinadora se reuniera y tomara una decisión en una sesión ejecutiva el martes y votara para presentar nuevos documentos en el caso antes del viernes.
«La junta no juega ningún papel a la hora de decidir si se vende la propiedad», dice la nueva presentación de Labrador. “La junta ya ha cumplido con su deber ministerial según el estatuto de excedente y no tiene ningún papel más que desempeñar independientemente del resultado de este caso. En consecuencia, la participación de la junta es innecesaria para la reparación solicitada por (los desarrolladores que presentaron la demanda). Por lo tanto, la junta cree que no es una parte adecuada en el litigio, agradecería que el tribunal desestimara el caso si este lo considera apropiado y no tiene intención de presentar argumentos orales ni participar más en el procedimiento a menos que lo ordene el tribunal. corte.»
La oficina de Little emitió un comunicado después de la reunión del martes elogiando la presentación.
¡Gracias por leer! Nuestras historias son posibles gracias al apoyo de lectores como usted. Ayuda a mantener a BoiseDev libre de titulares de clickbait, anuncios intrusivos o un muro de pago. Además, los miembros obtienen grandes beneficios. ¡Únete aqui!