2024-06-10 14:44:08
El año pasado, Ailmount Investments Ltd, que tenía el interés legal en una empresa que representaba a 722 inversores en Davy, entabló un proceso contra la empresa BoI, BoI Nominee 1 Ltd, alegando que el banco retuvo ilegalmente un pago aplazado de unos 15,3 millones de euros adeudados. a ellos en virtud del acuerdo de compra de acciones que efectuó la venta.
BoI, que compró el Grupo Davy en virtud de un acuerdo de compra de acciones celebrado en 2021, negó la reclamación.
El lunes, el procedimiento de la firma BoI, BoI Nominee 1 Ltd contra Ailmount Investments fue admitido con el consentimiento del Tribunal Comercial de vía rápida.
En su acción legal, BoI afirma que, según el acuerdo de compra de acciones, Ailmount está obligado a indemnizar al banco y eximirlo de toda responsabilidad en relación con pérdidas y otras responsabilidades, incluidas demandas legales, específicamente en relación con dos demandas interpuestas contra Davy antes de la venta.
En una declaración jurada, el director del BoI, Alan Daly, dijo que Ailmount proporcionó ciertas indemnizaciones, lo que significaba que el BoI tenía derecho a retener una estimación razonable del costo de las reclamaciones pendientes del pago diferido.
Noticias de hoy en 90 segundos – 10 de junio de 2024
También existía un procedimiento en virtud del acuerdo de compra de acciones que preveía el nombramiento de un abogado senior para proporcionar una opinión experta sobre las perspectivas de éxito de las reclamaciones. Daly dijo que Ailmount había frustrado el proceso de designación de un abogado.
Dijo que a Ailmount se le pagaron 74,1 millones de euros en 2024. Se retuvieron otros 15,3 millones de euros, lo que, según dijo, era una «estimación razonable de buena fe» del importe de ciertas reclamaciones de indemnización que aún no se han resuelto.
Dijo que los inversores, en su caso presentado el año pasado, reclamaron el derecho a un pago del BoI en relación con los cambios en los requisitos de capital regulatorio de Davy para el año que finaliza en 2022.
Dijo que el mes pasado Ailmount pidió permiso al tribunal para enmendar su caso para incluir los asuntos que ahora se reclaman en los procedimientos de la BoI, así como una suspensión del caso de la BoI hasta que se resuelva la cuestión de la enmienda.
Dijo que se debería permitir que el caso BoI avance porque las cuestiones que contiene son complejas y, si se litiga como parte del primer caso (Ailmount), esto sólo serviría para retrasar materialmente ese caso.
La abogada de Ailmount, Karyn Harty de Dentons Ireland LLP, dijo en una declaración jurada que si bien su cliente no se opuso a la entrada del caso BoI en la lista comercial, esto se hizo sin perjuicio de la solicitud de su parte de suspender el procedimiento.
También dijo que la solicitud de su cliente el mes pasado para modificar su procedimiento surgió porque BoI «incumplió sus obligaciones claras» en virtud del acuerdo de compra de acciones y no había base legal para retener el pago de 15,3 millones de euros.
BoI estaba obligada a proporcionar a Ailmount, pero no lo hizo, documentos e información en relación con sus reclamaciones de indemnización, lo que impidió a su cliente evaluar la validez de esas reclamaciones, dijo.
También describió la afirmación del Sr. Daly de que Ailmount había frustrado el proceso de nombramiento de un abogado superior como «una acusación muy grave y falsa».
El juez Denis McDonald, después de admitir el caso ante el Tribunal de Comercio, lo pospuso para el mes próximo para dar instrucciones sobre cómo proceder.
#Banco #Irlanda #demanda #los #antiguos #propietarios #Davy #Stockbroker