Una victoria en la Corte Suprema a favor del derecho al aborto no significa que la cuestión esté resuelta
La Corte Suprema se negó a limitar el acceso a un medicamento abortivo ampliamente utilizado, pero es poco probable que el fallo unánime ponga fin a la lucha legal por la píldora.
Ponte al día rápido: El panel se puso ayer del lado de la administración Biden y del fabricante de mifepristona, revocando una decisión de un tribunal inferior que habría dificultado la obtención del medicamento. utilizado en más de 60 por ciento de abortos en los Estados Unidos.
El tribunal superior no abordó si el Administración de Alimentos y Medicamentos actuó legalmente cuando facilitó la obtención de mifepristona a partir de 2016. En cambio, los nueve jueces dijeron que los médicos antiaborto detrás de la demanda carecían de legitimación ya que no recetan ni usan el medicamento, y las regulaciones relajadas de la agencia no los obligan a hacerlo. cualquier cosa.
“Más bien, los demandantes quieren que la FDA haga que la mifepristona sea más difícil de prescribir para otros médicos y para las mujeres embarazadas”, dijo Justice. Brett Kavanaugh escribió para la corte. Según la Constitución, añadió, el “deseo de un grupo de hacer que un medicamento esté menos disponible para otros no establece legitimación activa para demandar”.
Kavanaugh enfatizó que los médicos que se oponen al aborto están protegidos por las leyes federales de conciencia contra la prestación de atención que viole sus creencias y pueden expresar objeciones a través de medios legislativos, regulatorios o políticos.
Estamos satisfechos con la decisión del Tribunal Supremo. Según esa decisión, la mifepristona sigue estando disponible en las condiciones de uso aprobadas por la FDA.
— Dr. Robert M. Califf (@DrCaliff_FDA) 13 de junio de 2024
La (potencial) próxima fase
El fallo deja una oportunidad para que tres estados con fiscales generales republicanos (Missouri, Kansas e Idaho) intenten reactivar rápidamente la impugnación ante un juez federal de Texas conocido por sus opiniones antiaborto.
Los estados ya han argumentado en presentaciones judiciales que se les debería permitir presentar una impugnación en parte debido a lo que describen como costos adicionales de seguro público para atención médica de emergencia y apoyo de salud mental debido a las complicaciones de las píldoras abortivas.
Los funcionarios de Missouri e Idaho dicen que tienen un interés separado en hacer cumplir las estrictas prohibiciones del aborto en el estado, que, según dicen, se ven socavadas por la distribución de píldoras abortivas a través del correo enviado desde estados donde el procedimiento es legal.
La administración Biden y el fabricante de medicamentos Bailar Argumentan que las afirmaciones de los estados son tan especulativas como las de los médicos antiaborto porque sólo un pequeño porcentaje de mujeres experimenta complicaciones que requieren atención de emergencia. Señalan que una gran cantidad de evidencia ha demostrado que la mifepristona, aprobada por primera vez hace más de 20 años, es una alternativa segura y eficaz a los abortos quirúrgicos.
La cuestión de quién tiene capacidad para demandar por las decisiones de la FDA también podría resurgir si el ex presidente Donald Trump regresa a la Casa Blanca y nombra un comisionado que restablece las restricciones a la droga, lo que genera desafíos legales por parte de grupos defensores del derecho al aborto.
«Esta decisión significa que la pelota está directamente en el tejado de la próxima administración», dijo Roger Severinoque supervisa la política de aborto en el partido conservador Fundación del Patrimonio y lideró iniciativas relacionadas con el aborto en Departamento de Salud y Servicios Humanos bajo Trump. «Corresponde a la próxima administración restaurar cierta apariencia de seguridad en este régimen de aborto químico, en gran medida no regulado».
Los defensores del aborto dijeron el jueves que tenían esperanzas de que Trump tomaría medidas enérgicas contra las píldoras abortivas si regresa a su cargo, aunque no hay evidencia pública de que tal promesa se haya hecho explícitamente.
“Lo que he escuchado, lo que me parece probable, es que lo que haría la administración Trump es derogar las regulaciones de Biden y volver a la política de Trump”, dijo James Bopp Jr.el abogado general de la Comité Nacional del Derecho a la Vida.
Durante la administración Trump, la FDA exigió que las pacientes con abortos con medicamentos tuvieran una consulta médica en persona antes de tomar las píldoras, una política que cambió temporalmente durante la pandemia de coronavirus y permanentemente a finales de 2021. La campaña de Trump intentó dar marcha atrás rápidamente al fallo del jueves, argumentando que el asunto fue resuelto por los tribunales.
Para obtener más información sobre lo que significa la decisión de la Corte Suprema para el acceso a la píldora abortiva en este momento, consulte estas preguntas frecuentes de mi colega. Sabrina Malhi.
Una cosa más: Nuestros colegas de KFF Health News analizaron la gran decisión judicial sobre la mifepristona en el episodio del jueves de su podcast: “lo que la salud.”
«Está claro que los grupos antiaborto todavía no han terminado», dijo el panelista. Rachana Pradhan de Noticias de Salud de KFF. Se espera que la corte tome otra gran decisión sobre el aborto esta legislatura, sobre si la ley federal que regula las salas de emergencia prevalece sobre las leyes estatales que restringen a los médicos de urgencias realizar abortos.
El fallo de hoy de la Corte Suprema no cambia el hecho de que millones de mujeres estadounidenses viven hoy bajo crueles prohibiciones del aborto debido a Donald Trump.
El equipo de Donald Trump tiene un plan para intentar poner fin al acceso al aborto con medicamentos y llevar a cabo una prohibición del aborto por parte de Trump en los 50…
—Kamala Harris (@KamalaHarris) 13 de junio de 2024
La decisión de hoy de la Corte Suprema en el caso FDA contra Alianza para la Medicina Hipocrática fue decepcionante, pero no nos impedirá seguir luchando para poner fin a los peligros del aborto químico.@ToniMcFadden15 comparte vulnerablemente su experiencia de aborto químico que le dejó una hemorragia… pic.twitter.com/hyfsH2pQyC
— Estudiantes por la Vida de América | Generación Pro-Vida (@StudentsforLife) 13 de junio de 2024
Los republicanos del Senado bloquean un proyecto de ley para proteger el acceso a la fertilización in vitro
Casi todos los republicanos del Senado votaron para bloquear la consideración de un proyecto de ley para proteger y ampliar el acceso a la FIV, el último esfuerzo demócrata para poner al Partido Republicano a la defensiva sobre los derechos reproductivos en un año electoral, informó The Post. Patricio pergamino informes.
La medida necesaria 60 votos para avanzar pero recibidos solo 48con sólo dos republicanos, los senadores. Susan Collins (Maine) y Lisa Murkowski (Alaska), votando a favor. presidente biden criticó a los legisladores republicanos después de la votación, señalando que también bloquearon una propuesta la semana pasada para establecer un derecho federal a acceder a la anticoncepción.
Antes de la votación de ayer, los demócratas desafiaron a sus colegas del otro lado del pasillo a respaldar las afirmaciones de apoyar el popular tratamiento de fertilidad. Pero los republicanos criticaron la votación como grandilocuencia política, argumentando que tenía como objetivo engañar a los estadounidenses; han intentado sin éxito aprobar un proyecto de ley alternativo.
En nuestro radar: Líder de la mayoría del Senado Charles Schumer (DN.Y.) está planeando más votaciones sobre los derechos reproductivos, y ayer dijo a los periodistas que «estén atentos».
Hoy, los republicanos del Senado se declararon en contra de la FIV y enviaron un mensaje muy claro:
Les importa más una ideología política extrema que las familias, y seguirán impulsando leyes sobre la personalidad fetal que ponen en peligro la FIV al decir que los embriones congelados son iguales a los seres humanos.
— Senadora Patty Murray (@PattyMurray) 13 de junio de 2024
La FDA pide a los fabricantes de vacunas que actualicen las vacunas contra el covid para el otoño
La FDA ha aconsejado a los fabricantes de medicamentos para formular sus vacunas contra el coronavirus dirigidas a la cepa KP.2, descendiente de la variante JN.1 altamente contagiosa que dominó los casos en Estados Unidos este invierno.
La agencia estuvo de acuerdo con la recomendación unánime de sus asesores independientes la semana pasada, señalando que los datos indican que las vacunas actualizadas serán efectivas contra las variantes actuales. Fabricantes de vacunas Pfizer-BioNTech, Moderno y Novavax han dicho que sus nuevos productos estarán disponibles a tiempo para el otoño.
Próximos pasos: El Centros de Control y Prevención de Enfermedades Todavía necesita hacer recomendaciones sobre quién debe recibir las vacunas. Los asesores de la agencia son listo para considerar el tema a finales de este mes.
La sede del área de Baltimore de la Centros de servicios de Medicare y Medicaid se cierra después de que se descubrieran bacterias relacionadas con una neumonía grave llamada enfermedad del legionario en el suministro de agua durante un proyecto de construcción, nuestro colega y diamante informes.
El edificio fue cerrado el viernes pasado, y los funcionarios describieron la medida como preventiva y señalaron que ningún miembro del personal ha informado problemas de salud relacionados con la bacteria. La agencia espera que el complejo permanezca cerrado durante varias semanas mientras tratan el agua y realizan pruebas adicionales.
Mi colega Lena H. Sun nos envía esta nota:
Al menos 94 rebaños lecheros en 12 estados han sido infectados en un brote cada vez mayor de gripe aviar, pero sólo 12 Las granjas afectadas se han suscrito a incentivos financieros gubernamentales destinados a alentar a más granjas a realizar pruebas de ganado y reforzar los esfuerzos de bioseguridad. A NOSOTROS Departamento de Agricultura dijeron funcionarios ayer.
Muchos expertos en salud pública han dicho que las pruebas insuficientes en el ganado están obstaculizando la capacidad de comprender y controlar completamente el brote que se detectó oficialmente en marzo, pero que puede haber estado en vacas desde diciembre.
En un desarrollo separado, un estudio del USDA sobre el H5N1 en 15 rebaños lecheros y ocho rebaños de aves de corral en Michigan, encontraron tres factores de riesgo para la propagación local:
- Equipos o maquinaria contaminados.
- Personas que sin darse cuenta portan el virus en su ropa o botas.
- Movimiento de animales.
El estudio, publicado el jueves, encontró que 20 por ciento de los empleados de las lecherías afectadas trabajan en otras granjas lecheras y 62 por ciento de las lecherías compartían vehículos para transportar ganado, “con sólo 12 por ciento de vehículos de limpieza de locales antes de su uso”. Acerca de 7 por ciento de los empleados de las lecherías afectadas también trabajan en granjas avícolas, según el estudio. La mayoría de las granjas lecheras formaban parte de la misma cooperativa lechera y las rutas de los camiones de leche pueden incluir varias lecherías.
- El presidente Biden ha sido librando una batalla detrás de escena en Italia esta semana Para garantizar que el acceso al aborto y los derechos reproductivos sean parte de un acuerdo global entre las principales democracias del mundo, el Post tyler buscapersonas, Antonio Faiola y Matt muestra informe.
- La FDA carecía de políticas y procedimientos adecuados para identificar los riesgos de las fórmulas infantiles y responder eficazmente Lo que llevó a una escasez a nivel nacional en 2022 que dejó a las familias luchando por encontrar sustento para sus hijos, según un informe del inspector general del HHS.
- Dos ejecutivos de una nueva empresa de telesalud que recetan Adderall en línea fueron arrestados ayer y acusado de fraude. Esto marca el Departamento de JusticiaEl primer proceso penal por distribución de drogas que involucra a una empresa de salud digital.
«Están ganando demasiado dinero con estas cotizaciones inexactas… Y no están dispuestos a retirarse de la lista, a menos que reciban un buen empujón de alguien».
— La senadora Elizabeth Warren (D-Mass.) sobre las compañías farmacéuticas que supuestamente abusan del “Libro Naranja” de la FDA para excluir a los competidores genéricos.
El racismo puede provocar depresión y ansiedad en los adolescentes negros, según un estudio (Por Lizette Ortega | The Washington Post)
¡Gracias por leer! ¿No eres suscriptor? Registrate aquí.