WASHINGTON – La Corte Suprema de Estados Unidos anuló el viernes una regla promulgada luego de un tiroteo masivo en Las Vegas en 2017 que definía un rifle semiautomático equipado con un accesorio de culata como una ametralladora, lo cual generalmente está prohibido por la ley federal.
La opinión, escrita por el juez Clarence Thomas, reduce la ya limitada capacidad del poder ejecutivo para abordar la violencia armada. Thomas, un firme defensor de los derechos de armas de la Segunda Enmienda, escribió que la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos se excedió en su autoridad legal al prohibir la venta y posesión de armas de fuego, que, según él, diferían significativamente de las ametralladoras.
«Nada cambia cuando un rifle semiautomático está equipado con una culata», escribió Thomas. «Entre cada disparo, el tirador debe liberar la presión del gatillo y permitir que se reinicie antes de volver a activarlo para otro disparo».
El caso, Garland contra Cargillfue una decisión de 6-3 que rompió con las líneas ideológicas establecidas por el tribunal.
La jueza Sonia Sotomayor, miembro de alto rango del ala liberal de la corte, escribió la disidencia y argumentó que la decisión devuelve “las existencias de emergencia a manos civiles”.
“Cuando veo un pájaro que camina como un pato, nada como un pato y grazna como un pato, lo llamo pato”, escribió. “Un rifle semiautomático equipado con culata dispara ‘automáticamente más de un tiro, sin recarga manual, mediante una sola función del gatillo’. Como yo, al igual que el Congreso, lo llamo ametralladora, respetuosamente disiento”.
Retroceso de seguridad de armas
La Casa Blanca criticó la decisión.
«La decisión de hoy anula una importante normativa de seguridad de armas», dijo el presidente Joe Biden en un comunicado. «Los estadounidenses no deberían tener que vivir con miedo a esta devastación masiva».
«Las acciones de emergencia han jugado un papel devastador en muchos de los horribles tiroteos masivos en nuestro país, pero lamentablemente no sorprende ver a la Corte Suprema revocar esta necesaria norma de seguridad pública mientras impulsan su agenda extrema fuera de contacto», dijo el líder de la mayoría del Senado. dijo Chuck Schumer en un comunicado.
Gobierno de la era Trump
Este caso surge de una regulación establecida durante la administración Trump, tras el tiroteo masivo en Las Vegas. Un hombre armado utilizó rifles equipados con culatas para disparar contra una multitud en un festival de música, matando a 58 personas esa noche y dos más que murieron más tarde a causa de sus heridas, e hiriendo a más de 500.
Al año siguiente, la ATF emitió la norma que concluía que las culatas son ametralladoras ilegales. Cualquier persona que poseyera o poseyera un material de choque debía destruir el material o entregarlo a la agencia para evitar sanciones penales.
Los stocks de emergencia han jugado un papel devastador en muchos de los horribles tiroteos masivos en nuestro país, pero lamentablemente no sorprende ver a la Corte Suprema revertir esta necesaria regla de seguridad pública mientras impulsan su agenda extrema fuera de contacto.
– Líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer
Michael Cargill, propietario de una tienda de armas en Austin, Texas, entregó dos culatas a la ATF y luego impugnó la norma en un tribunal federal.
Un tribunal de distrito de EE. UU. desestimó su caso, pero el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU. estuvo de acuerdo con Cargill en que la definición de ametralladora de una ley de 1986 no se aplica a las culatas porque los rifles equipados con los accesorios no disparan múltiples balas. automáticamente” o “mediante una sola función del disparador”.
Esa ley definía una ametralladora como “cualquier arma que dispara, está diseñada para disparar, o puede ser fácilmente restaurada para disparar, automáticamente más de un tiro, sin recarga manual, mediante una sola función del gatillo”.
La administración Biden apeló la decisión del Quinto Circuito ante la Corte Suprema.
Argumentos del tribunal superior
En argumentos orales, la administración Biden defendió la regla de la era Trump y dijo que las culatas permiten que los rifles semiautomáticos disparen automáticamente con solo apretar el gatillo.
Los abogados de Cargill argumentaron que los amortiguadores se utilizan apretando repetidamente el gatillo, en lugar de dispararse automáticamente con un solo tirón.
En su desacuerdo, Sotomayor dijo que la decisión limitará los “esfuerzos del gobierno federal para impedir que pistoleros como el tirador de Las Vegas usen ametralladoras”.
Thomas también escribió un arma importante. decisión en 2022 que invalidó una ley de Nueva York que prohibía portar un arma de fuego en público sin mostrar una necesidad especial de protección. El tribunal decidió el caso basándose en la 14ª Enmienda, pero también amplió los derechos de la Segunda Enmienda.