2024-06-22 12:10:28
Bharat Khimji Shah, un candidato que participó en las elecciones Lok Sabha celebradas recientemente en el distrito electoral del noroeste de Mumbai, ha presentado una petición judicial ante el Tribunal Superior de Bombay impugnando la victoria de Ravindra Waikar de Shiv Sena.
La petición, presentada a través del abogado Asim Sarode, busca declarar nula la victoria de Waikar, citando múltiples preocupaciones sobre la transparencia y supuestas malas prácticas durante el proceso de conteo de votos.
“Es la primera vez que a través de esta incidencia sale a la luz un proceso concreto de fraude a través de EVM y que por tanto debe ser afrontado con mano de hierro. Esto se ha convertido en un importante tema de discusión no solo en toda la India, sino que incluso Elon Musk ha arrojado luz sobre la cuestión del riesgo que implica el uso de EVM recientemente a través de su publicación en su cuenta X (anteriormente Twitter).…”, afirma la petición.
«Deberíamos eliminar las máquinas de votación electrónica. El riesgo de ser pirateado por humanos o por IA, aunque pequeño, sigue siendo demasiado alto», había dicho Musk en su publicación.
Según el sitio web de HC, es probable que el caso sea escuchado el 28 de junio de 2024 por un tribunal de la división.
Ravindra Waikar fue declarado ganador del distrito electoral del noroeste de Mumbai por un estrecho margen de 48 votos sobre su rival más cercano, Amol Kirtikar de Shiv Sena (UBT). Kirtikar fue declarado inicialmente como el candidato ganador, pero, al hacer el recuento, Waikar salió victorioso.
El recuento final mostró a Waikar con 452.644 votos y a Shah obteniendo 937 votos del total de 954.939 votos encuestados. La petición de Shah plantea dudas sobre la legalidad del recuento de votos y la declaración de resultados del 4 de junio de 2024.
Shah ha alegado que un teléfono móvil perteneciente a Dinesh Gurav, un miembro temporal del personal de la oficina electoral del distrito, fue utilizado dentro del centro de votación de NESCO durante el recuento de votos el 4 de junio de 2024. “Hay varios indicadores que muestran que el recuento de los votos en el Centro NESCO no fue justo”, afirma la petición.
La petición afirma que se vio a Prajakta Waikar-Mahale, defensora e hija de Ravindra Waikar, usando el teléfono, una violación de las reglas electorales.
La petición también acusa a Mangesh Pandilkar, un pariente de Waikar, de utilizar un teléfono móvil conectado a un EVM. Se alega que el teléfono generó una OTP que desbloqueó el EVM, lo que generó sospechas de manipulación del recuento de votos.
A pesar de presentar una queja verbal ante el Oficial de Escrutinio y el observador del gobierno, no se tomó ninguna medida inmediata, afirma la petición. El peticionario afirma además que, si bien Shah presentó una denuncia por escrito posteriormente, no se tomó a su nombre y se registró como si la hubiera presentado el Tehsildar y se le ha convertido en un mero testigo. La petición alega que la policía registró una FIR sólo después de mucha insistencia por parte del peticionario y posteriormente no llevó a cabo la investigación según el debido proceso.
La petición sostiene que los acontecimientos del 4 de junio constituyen violaciones de la Ley de Representación del Pueblo de 1950 y del Código Modelo de Conducta.
La petición afirma que la Comisión Electoral no garantizó la transparencia en el proceso electoral, como exige la ley.
“TEl problema del uso de máquinas de votación electrónicas (EVM) para prácticas desleales y uso indebido selectivo en distritos electorales específicos se estuvo debatiendo durante un largo período de tiempo. Debido a este incidente, se han planteado serias preocupaciones sobre la transparencia del proceso electoral..”
La petición también afirma que el derecho fundamental de Shah a la información, garantizado por el artículo 19(1) de la Constitución, fue denegado cuando se rechazaron sus solicitudes de imágenes de CCTV y otra información relevante.
La petición de Shah busca las siguientes reparaciones del Tribunal Superior de Bombay:
- Declarar nulos el escrutinio de votos y resultados electorales del 4 de junio de 2024.
- Una orden judicial que ordena a la Comisión Electoral y al Oficial Electoral de Distrito que proporcionen imágenes de CCTV del colegio electoral del Centro NESCO el 4 de junio de 2024.
- Una orden para una investigación exhaustiva del incidente bajo la supervisión del Tribunal Superior.
- Una orden para que la policía complete su investigación dentro de los 60 días y presente un informe al tribunal.
Título del caso: Bharat Khimji Shah contra la Comisión Electoral de India y Ors.
#petición #Bombay #desafía #victoria #electoral #Ravindra #Waikar #del #distrito #electoral #del #noroeste #Mumbai