El Sr. Dal, un famoso YouTuber con 1,17 millones de suscriptores, se vio envuelto en sospechas de «hacer girar la bomba» al entregar a otro inquilino una casa que había sufrido un fraude de arrendamiento.
El día 22, Dal confesó ser víctima de una estafa de arrendamiento en su canal de YouTube.
El Sr. Dal dijo: «Desde el momento en que aparece un inquilino que quiere firmar un contrato, cada minuto y cada segundo hasta el día en que firmo el contrato es doloroso, tengo miedo de que cambie de opinión».
Añadió: “Hoy en día, es obligatorio verificar el registro nacional de morosidad fiscal del propietario” y agregó: “Después de verificar el registro nacional de morosidad fiscal, el inquilino canceló el contrato”.
Dijo: «Mi única esperanza, el pájaro azul, ha fallecido», y reveló que finalmente vendió la casa con un préstamo bancario.
Cuando se subió el video, muchos internautas lanzaron comentarios como: «¿No es transferir a otra persona una casa que se ha convertido en un problema debido a una estafa de arrendamiento en última instancia, ‘hacer girar una bomba’?» bomba, pero la filmaste.»
Posteriormente, a medida que la opinión pública se deterioraba, el Sr. Dal comenzó a explicarse a través del tablón de anuncios de la comunidad del canal. El Sr. Dal dijo: «Al principio, pensé que la única solución era encontrar un nuevo inquilino según lo que dijeron el propietario y el agente de bienes raíces. Así que traté de encontrar al siguiente inquilino yo mismo y, aunque no tenía experiencia, Le dijo la verdad de toda la situación a la persona que sería el nuevo inquilino a través de un agente inmobiliario”, explicó.
Continuó: “Incluso dijeron que el precio de mercado era inferior al valor de la garantía, incluido el depósito, y que el seguro de garantía no estaba disponible. Entonces, creo que la persona que quería firmar el contrato no tuvo más remedio que renunciar al mismo. contrato Si fue una ‘bomba’ como dicen algunos, “probablemente oculté los aspectos desfavorables del contrato”, añadió.
Además, «pensé que debía asesorarme con un abogado, así que le expliqué la situación a mi prima, que es abogada. Aunque no sería un problema legal encontrar un nuevo inquilino en la situación actual, no es apropiado». y sería mejor obtener un título para minimizar el daño». Explicó: «Seguí ese consejo y acepté el título mientras soportaba pérdidas financieras, incluido el préstamo de depósito de arrendamiento y el impuesto de adquisición».
El Sr. Dal dijo: «Yo era un ignorante y estoy reflexionando profundamente sobre ello. En ese momento, no sabía mucho y seguí lo que dijo el agente de bienes raíces. En el futuro, actuaré con más cuidado y aprenderé más para evitar que esto vuelva a suceder”, afirmó.
- información del reportero
- Jeong Se-hee
- [email protected]
©’Periódico económico global en 5 idiomas’ Aju Economic Daily. Prohibida la reproducción y redistribución.