2024-06-28 10:09:04
Llevamos 11 años esperando un alojamiento según el decreto núm. 358 del 26.07.2013 del jefe del RIH Narimanov, mi familia de 10 personas, compuesta por 4 familias separadas, vive en una vivienda alquilada. Con la decisión del Tribunal Administrativo de Bakú n. 2-1(81)-1095/16 del 20.06.2016, la obligación de proporcionarnos vivienda fue impuesta al Servicio Estatal de Seguridad Social (actualmente la Agencia de Servicios Sociales) bajo la dirección del deudor, sin embargo, SXA (Presidente Vugar). Behbudov, su adjunto Zaur Ibrahimov y otros) sobornaron al Tribunal Administrativo de Bakú (Sharafat Mammadova, que aceptó la decisión, Aygun Abdullayeva, el juez actual) y prohibieron la implementación de la decisión del tribunal. expedido en nombre del Estado por 8 años.
161 – Aunque se han registrado cientos de denuncias en la “línea directa” de la Dirección General Anticorrupción (KQMBI) dependiente del Fiscal General, no se toman medidas ni se reciben las explicaciones habituales. Lo siento, lo olvidé, hace 3 años: el 09.09.2021, un empleado de la oficina central antes mencionada llamado Rashad Mammadov recibió mi explicación en la oficina y dijo que los funcionarios de SXA me ofrecerían un apartamento en el «año del perro», pero Me negué por la distancia. En primer lugar, no se ofreció ninguna adaptación y en segundo lugar, solicito la ejecución de una orden judicial dictada en nombre del Estado; En esta decisión se establece que a la familia con dos científicos discapacitados y tres hijos se les debe conceder alojamiento en edificios cercanos al lugar de trabajo y residencia de sus familiares. Después de todo, han pasado 3 años desde que el empleado corrupto Rashad Mammadov dijo que resolvería el problema, y después de 3 años quedó claro que la persona con este nombre y apellido no estaba registrada en KQMBI (?) Pero, ¿cuánto tiempo se trata de departamento en sí, ¿ni siquiera está registrado? ¡Después de todo, la explicación fue recibida en la oficina! ¿La explicación no está registrada? De alguna manera, hay muchas preguntas y ninguna respuesta…
Al exigir la implementación de la decisión del tribunal, la Fiscalía General y la vecina KQMBI también «cambiaron de gobernador». ¡Sin mencionar el hecho de que el Ministerio de Justicia estaba observando la ejecución! Pero ¿qué pasa con los tribunales administrativos que deben garantizar la ejecución de las decisiones judiciales en el proceso administrativo? ¿Deberían aceptar sobornos de los deudores, prohibir la ejecución de decisiones judiciales y ni siquiera emitir documentos de ejecución? 161- Desde hace más de un año no logro entender que el juzgado de primera instancia deba garantizar a los empleados de la “línea directa” la ejecución de las decisiones tomadas en el proceso administrativo. Leí los artículos 116-120 del IPM, todavía no entienden, les llamo la atención la Decisión del Pleno de la Corte Suprema del 19.11.2021, No. 10 N «Sobre garantizar la ejecución de las decisiones judiciales en casos de litigios administrativos», dicen que tiene carácter legislativo recomendatorio (?), el código confía inequívocamente la ejecución de las decisiones de los tribunales administrativos al tribunal de primera instancia y lo considera ¡un deber de los tribunales!
La imposibilidad de librarse de la arbitrariedad del Tribunal Administrativo de Bakú y del deudor SXA, que le impedía cumplir con sus funciones oficiales mediante sobornos, provocó 161 quejas semanales, cada diez días. En los últimos años se ha vuelto más fácil presentar denuncias, ya no es necesario esperar media hora o una hora y explicar tantas cosas de la ley. En otras palabras, la fase posterior al registro no termina en un proceso judicial, es decir, no se toman medidas ni se reciben explicaciones. En el mejor de los casos, una frase establece que el hecho delictivo no ha sido establecido y la segunda frase afirma que existe el derecho de apelar ante una autoridad estatal o un tribunal superior. Como respuesta electrónica de fecha 05.08.2024, dada por Kazim Hamzatov, jefe adjunto del Departamento de Medidas Preventivas e Investigaciones de la Fiscalía General el 07.06.2024. ¿No es un delito no proporcionar alojamiento ilegalmente durante 11 años? ¡Ignora la decisión del tribunal, no lo digamos todavía! Cuál es el valor de tal respuesta, de la lucha contra tal corrupción, hay que evaluar, calcular… El fiscal jefe evalúa, la Cámara de Cuentas calcula, lee el tribunal. ¡Levántate que viene el juez (sentencia) por corrupción!
Orgulloso Badsoy