El Secretario General de la OTAN dijo que es posible que Rusia no logre un “gran avance”, a diferencia de su declaración anterior de que la OTAN ayudaría a Ucrania a recuperar sus territorios; mientras que Kiev quiere poner fin a la guerra este año.
El Secretario General de la OTAN, Stoltenberg, está llegando al final de su mandato y será reemplazado por el Primer Ministro italiano, Mark Rutte. Con motivo de los preparativos para dejar el cargo, Stoltenberg hizo un comentario diciendo que el ejército ruso no pudo lograr un «gran avance» en el campo de batalla ucraniano.
Sin embargo, a partir de los comentarios de Stoltenberg, no es difícil ver que la OTAN carece de confianza en el conflicto entre Rusia y Ucrania. En comparación con su compromiso anterior de «ayudar a Ucrania a recuperar los territorios ocupados», su declaración actual se considera «contradictoria», si se entiende como la admisión de Occidente de que perdió ante Rusia en el conflicto de Ucrania.
De hecho, la OTAN ha reducido significativamente las expectativas sobre la victoria de Ucrania, pasando de la estrategia de “derrotar a Rusia” a simplemente esperar que Ucrania (en realidad, detrás de Estados Unidos y la OTAN) no pierda demasiado.
La confrontación de la OTAN con Rusia por el conflicto en Ucrania se perdió por primera vez en la cuestión del suministro de armas y municiones al campo de batalla. En retrospectiva, la OTAN podría proporcionar todo lo que Ucrania necesita, pero hasta este año Ucrania casi no ha recibido apoyo significativo de la OTAN.
Como resultado, en la guerra de este año contra Rusia, el ejército ucraniano no solo no logró recuperar el terreno perdido en contraataques como en el otoño de 2022, sino que también sufrió derrotas con frecuencia, abandonó sus vehículos blindados y perdió vastas áreas de territorio.
Varios países occidentales han suministrado recientemente a Ucrania misiles de largo alcance, armas que antes no estaban dispuestos a proporcionarle; Al mismo tiempo, permitir que el ejército ucraniano utilice estos misiles para atacar objetivos en Rusia, con la esperanza de ayudar a Ucrania a revertir su derrota.
Sin embargo, resultó que este comportamiento arriesgado no cambió la desventaja de Ucrania en el campo de batalla, sino que, por el contrario, puso a los países occidentales ante el riesgo de represalias directas de Rusia.
En marcado contraste con la insuficiente ayuda militar brindada por Occidente a Ucrania, la poderosa industria de defensa rusa ha proporcionado consistentemente suficientes armas y municiones a las tropas de primera línea; Incluso hay un exceso «de existencias», lo que «preocupa» a los países europeos.
Recientemente, el ejército ruso utiliza regularmente bombas pesadas y misiles de crucero para atacar continuamente instalaciones energéticas en Ucrania, con el objetivo de debilitar la resistencia del enemigo y así obtener una mayor iniciativa en el campo de batalla.
Se puede decir que lograr un “gran avance” por parte del ejército ruso en el campo de batalla ya no parece ser el punto clave. Es importante destacar que ocuparon el área que anteriormente controlaban y establecieron una gran “zona de amortiguamiento” en la región de Kharkiv.
En otras palabras, Rusia ha logrado gradualmente su objetivo de controlar las cuatro provincias orientales de Ucrania y la próxima tarea es destruir las fuerzas de resistencia ucranianas restantes. Obviamente no necesitan ocupar más territorio ucraniano para evitar demasiadas bajas, pero continúan la guerra de desgaste con Ucrania con potencia de fuego.
Por lo tanto, la estrategia de Rusia es reducir las operaciones militares en tierra, continuar los ataques aéreos contra importantes instalaciones ucranianas y debilitar al máximo la voluntad del adversario de resistir. Luego esperar a que los países occidentales o Kiev busquen proactivamente negociaciones de paz para poner fin a esta situación a largo plazo.
Por tanto, la declaración de Stoltenberg no significa que Rusia vaya a perder en este conflicto. Por el contrario, la OTAN y el gobierno de Kiev están preocupados por el actual conflicto entre Rusia y Ucrania. Todo el mundo entiende que es prácticamente imposible derrotar a Rusia si el conflicto continúa.
Además, la continuación del conflicto no sólo haría la guerra más costosa para Ucrania, sino que debilitaría aún más la influencia económica, militar y política de los países occidentales y aceleraría su declive.
El presidente ucraniano Zelensky también expresó recientemente opiniones similares, destacando que se debe desarrollar un plan para poner fin a la guerra antes de finales de este año y recibir el apoyo de la mayoría de los países. El plan del presidente Zelensky parece mostrar que Ucrania está casi en el punto final.
Obviamente, la OTAN no puede proporcionar suficiente apoyo militar a Ucrania para poder enfrentarse “justamente” a Rusia, lo que sin duda debilitará la voluntad de resistencia de Kiev. En cuanto a Ucrania, que depende del apoyo externo para continuar luchando, obviamente no podrá continuar la guerra una vez que termine ese apoyo.
En tales circunstancias, lograr negociaciones de paz y poner fin al conflicto podría convertirse en una “elección impotente” para Ucrania o sus partidarios occidentales.
En cuanto a Rusia, no pueden obligar a Kiev a rendirse incondicionalmente, ni pueden ocupar todo el territorio de Ucrania, pero seguirán resistiendo; Por tanto, la necesidad de negociación también se vuelve «urgente». Y la negociación es también la única solución para poner fin a la guerra en Ucrania hoy. (Fuente de la foto: >, Kyiv Independent, Topwar).