La reunión ahora está prohibida si va a celebrarse cerca de la residencia de una persona cuyo empleo, profesión o función esté directamente relacionada con el propósito de la reunión y la persona que la convoca no ha dado su consentimiento al cambio de lugar.
También estará prohibido reunirse en un área destinada principalmente a vivienda y que no sea una plaza, un parque, un mercado u otro lugar similar y pueda lesionar el derecho a la privacidad o impedir el uso pacífico de la vivienda de un gran número de personas. gente. gente.
Se prohibirá una reunión que pueda chocar con los participantes en una reunión previamente anunciada, por lo que no será posible garantizar el desarrollo ordenado y pacífico de dichas reuniones. Las fuerzas policiales tendrán la obligación de informar al Municipio los motivos concretos de la prohibición de reuniones.
para saber mas Miles de pagos adicionales por protección y ayuda de un psicólogo. ¿Qué forma adopta el asesinato de Lex en el extranjero?
El Presidente, el Presidente del Consejo Nacional (NR) de la República Eslovaca y el Primer Ministro tendrán derecho a una «propiedad adecuadamente equipada». La condición para la creación del derecho a la llamada renta vitalicia estará ligada a la duración del mandato del presidente. El jefe del parlamento y el primer ministro, que ejercerán el doble de mandato que el presidente, tendrán derecho a un salario vitalicio.
El alojamiento de los tres más altos funcionarios constitucionales será proporcionado por el Departamento del Interior. A la hora de proporcionar viviendas también se dará gran importancia a la función protectora de la vivienda.
Antes del 12 de septiembre debería prepararse una lista de propiedades específicas adecuadas para albergar a funcionarios constitucionales, adecuadas desde el punto de vista de la seguridad. “Si el Ministerio del Interior evalúa que uno de los alojamientos considerados cumple específicamente con los requisitos de seguridad, el funcionario constitucional estará obligado a utilizar dicho alojamiento por motivos de protección”, se lee en el texto aprobado.
El derecho a un salario vitalicio debería aplicarse con dos excepciones. El primero es el caso cuando una persona comienza a desempeñar otra función constitucional. En este caso el conflicto se resuelve suspendiendo el pago del salario vitalicio durante este servicio. El segundo caso es una condena por delito doloso que, dada la gravedad del delito, conlleva la pérdida del derecho al salario vitalicio, explicó.
También debe garantizarse protección a todos los presidentes de partidos y movimientos políticos que hayan obtenido representación en la NR SR en elecciones anteriores, siempre que sean miembros del parlamento y siempre que no reciban protección por el ejercicio de otra función de un constitucional oficial.
También tendrán protección el Fiscal General y el Presidente del Tribunal Constitucional de la República Eslovaca. El Ministro del Interior tiene hasta el 12 de septiembre para analizar los procedimientos vigentes para proteger a los funcionarios constitucionales y objetos designados. También debería desarrollar propuestas de medidas para aumentar la calidad de la protección ofrecida. El nuevo reglamento entrará en vigor a partir del 15 de julio.
PD: La elaboración de la lex atentat no estuvo precedida de un análisis de lo sucedido
La preparación de la lex atentat no estuvo precedida de un análisis en profundidad de cómo pudo haberse producido el asesinato del primer ministro Robert Fico, cuáles fueron los fallos y dónde estaban las debilidades de las fuerzas de seguridad. Así lo afirmó el presidente del partido opositor PS, Michal Šimečka. Los diputados del PS en el Consejo Nacional (NR) de la República Eslovaca no apoyaron la ley. También critican la limitación de los derechos a la libertad de expresión y a la libertad de reunión.
«Desde el comienzo de las deliberaciones sobre la nueva legislación en respuesta al asesinato, hemos subrayado que antes de empezar a hacer algo legislativo, sería bueno que el Gobierno, o más bien el Ministerio del Interior, presentara un análisis de cómo sería ¿Cómo pudo haber ocurrido el asesinato?, ¿cuáles fueron los fallos?, ¿dónde están las debilidades de nuestras fuerzas de seguridad? y qué responsabilidades se le deben atribuir”, dijo Šimečka en la conferencia de prensa del miércoles. Añadió que a partir del análisis se podrían proponer soluciones en las que estaría de acuerdo todo el escenario político.
Según él, la gran mayoría de las medidas previstas por la ley no están relacionadas con el asesinato. No ve ninguna razón para interferir con los derechos políticos fundamentales. Šimečka añadió que la renta vitalicia del primer ministro tampoco está relacionada con el asesinato y no aumentará su seguridad. Recordó que la coalición anunciará la presentación de la lex atentat 2 en otoño. Teme que el gobierno siga utilizando el tema del asesinato para limitar las libertades. El PS también está considerando presentar un recurso ante el Tribunal Constitucional (EE.UU.) de la República Eslovaca.
El PS también critica los cambios introducidos en la modificación de la ley del Fondo Audiovisual (AVF), ya que poco antes de la votación el SNS presentó una propuesta de modificación que cambia radicalmente la modificación original. Según PS, la propuesta limita la independencia y el carácter público del fondo. Lo ve como un intento de socavar el funcionamiento del fondo para que el Ministerio de Cultura pueda influir en sus decisiones. «Esto va en contra de la finalidad fundamental para la que existen los fondos públicos, es decir, que los proyectos sean decididos por expertos y no por políticos», recordó la diputada Zora Jaurová (PS).
KDH pedirá al presidente que vete el asesinato de Lex
El opositor KDH pedirá al presidente Petr Pellegrini que devuelva el asesinato de la lex al Parlamento. Según el movimiento, la ley amenaza los derechos constitucionales de los ciudadanos a la libertad de expresión y el derecho de reunión, informó la portavoz del movimiento, Lenka Kovár. Si Pellegrini firma la ley, el KDH anunciará el inicio de un recurso ante el Tribunal Constitucional de la República Eslovaca.
“El asesinato de Lex no resuelve la cuestión de la protección de los funcionarios constitucionales y la seguridad de las personas en Eslovaquia. Desde el principio enfatizamos que el proyecto de ley fue elaborado con una aguja caliente y sin una discusión profesional adecuada. El gobierno debería haber evaluado primero el asesinato con expertos. , encontró soluciones concretas basadas en esto y sólo entonces presentó un paquete de medidas en respuesta al asesinato de Handlova”, afirmó el presidente del KDH, Milan Majerský.
El movimiento pide al presidente que vete la ley. «De sus próximas decisiones dependerá si será un presidente no partidista como declaró», añadió Majerský.
La coalición abusó del asesinato, afirma Remišová
La coalición gobernante aprovechó el asesinato del primer ministro Robert Fico para introducir una anualidad y seguridad «papales» para el primer ministro. Al mismo tiempo, limitó el derecho constitucional de reunión de los ciudadanos, explicó la consejera nacional Veronika Remišová (Eslovaquia, Por el Pueblo, KÚ). Según ella, la ley viola la Constitución de la República Eslovaca y va en contra de la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
«Esto no es un asesinato de la lex, ya que sólo se refiere mínimamente a la prevención de incidentes similares. Se trata de una renta de la lex papaláš que costará a los ciudadanos millones de euros», afirmó Remišová en el dictamen.
El movimiento Slovensko describió el asesinato de la lex como un ejemplo del «más grosero cinismo». En la red social el movimiento escribió que la introducción de la renta vitalicia no traerá más seguridad a Eslovaquia.
Kolíková: Anualidad para Fico en lugar de medidas
El asesinato de Lex otorga al Primer Ministro Robert Fico (Smer) una renta vitalicia en lugar de medidas de seguridad, afirmó la diputada del SaS Mária Kolíková en una conferencia de prensa.
Kolíková subrayó que Fico es el único Primer Ministro que, según la ley aprobada, tiene derecho a una renta vitalicia. Según ella, si Smer quiere darle un ingreso vitalicio, tiene fondos suficientes para hacerlo, dado que ha ganado varias elecciones y los partidos reciben una contribución del Estado por el resultado de las elecciones parlamentarias.
También recordó que la ley interfiere gravemente con derechos políticos, como el derecho de reunión. Critica que se prohíban de antemano las reuniones delante de las residencias de los políticos sin antes evaluar la situación.
La limitación de que se celebren dos reuniones al mismo tiempo también es fundamental. “Será posible prohibir reuniones sólo porque hay dos reuniones que quieren resaltar un tema que se está discutiendo públicamente”, dijo, añadiendo que los municipios tienen la opción de prohibir dichas reuniones por adelantado.
Según Kolíková, la coalición lo hace todo. Usted ha recordado que tiene intención de destituir a Michal Šipoš (Eslovaquia, Por el Pueblo, KÚ) del cargo de presidente del Comité de Administración Pública y Desarrollo Regional de NR RS y también del cargo de presidente del Comité Especial de NR. SR para supervisar las actividades del Servicio de Información Eslovaco (SIS). «Las razones dadas por la coalición son absurdas, son escandalosas», concluyó.
Gašpar niega que la lex atentat limite el derecho de reunión
El asesinato de la lex aprobada no limita de ninguna manera el derecho de reunión, al contrario, debe crear un entorno más seguro para su implementación. Así lo informó el diputado Tibor Gašpar (Smer-SD) en una conferencia de prensa el jueves.
“Hay cambios en la lex atentate que no van en absoluto contra los derechos humanos ni los derechos políticos”, subrayó Gašpar. Según añadió, ni el partido Smer-SD ni los socios de la coalición tuvieron la intención de limitar el derecho de reunión, pero hoy en día pueden surgir conflictos e incluso incidentes de seguridad en el ejercicio de este derecho.
Según Gašpar, el objetivo del paquete de leyes era calmar la situación de seguridad tras el asesinato del primer ministro y evitar acontecimientos extraordinarios similares.
Confirmó que se espera que se presente otro paquete de cambios en otoño. Sin embargo, según Gašpar, esta legislación debería pasar por un procedimiento legislativo adecuado.