2024-07-14 06:50:08
Las fases de grupos de los grandes torneos suelen ser bastante aburridas, pero esta vez no
İdman.biz presenta un artículo con un enlace a vidasport.ru.
Cada dos años (más o menos una pandemia mundial o la FIFA organizando el torneo en invierno en el hemisferio norte) se celebran los campeonatos europeos o la Copa del Mundo, y al final de la fase de grupos, los aficionados son bastante negativos sobre la calidad general del torneo. el torneo. competencia.
Probablemente esto se deba a que la gente no recuerda cómo eran las fases de grupos anteriores. Los torneos pasados son recordados por un par de partidos, principalmente de playoffs y con la participación de equipos de los países más fuertes. Pero la fase de grupos a menudo puede resultar bastante aburrida.
La fase de grupos de la Eurocopa 2024 no fue aburrida, señala el periodista de The Athletic, Michael Cox.
Así que aquí hay cinco críticas comunes a las primeras etapas de los torneos, particularmente la versión de 24 equipos, y por qué no se aplican a lo que hemos visto en las últimas dos semanas.
¿Los equipos “pequeños” serán menos competitivos?
La introducción de un formato final de 24 equipos antes de la Eurocopa 2016 ha generado temores de que algunos equipos que se clasifican para el torneo simplemente no sean lo suficientemente buenos para competir con la élite.
La idea de que la UEFA permitiría a un equipo C de la Liga de Naciones (uno que ocupa el puesto 33 o menos entre los 55 países miembros) competir en el torneo a partir de la Eurocopa 2020 también fue controvertida en ese momento.
Pero hasta ahora casi no ha habido derrotas en esta Eurocopa. De los 36 partidos de la fase de grupos, sólo hubo una victoria por más de tres goles, y se produjo en la noche inaugural, cuando Alemania venció a Escocia por 5-1, en un comienzo perfecto del torneo en casa.
Cada equipo ganó al menos un punto, lo que no ocurrió en los dos Campeonatos de Europa anteriores, hace tres años (Turquía y Macedonia del Norte se fueron a casa con las manos vacías) y en 2016 (Ucrania).
En cuanto a los equipos que terminaron últimos de sus grupos, a Escocia se le negó un polémico penalti cuando el marcador era 0-0 al final del partido contra Hungría. Si lo hubieran conseguido, marcado y mantenido la victoria, habrían avanzado.
Albania tuvo un buen desempeño en los tres partidos, perdiendo ante España e Italia por un solo gol; Serbia tuvo posibilidades de clasificarse hasta el último minuto del tercer partido, la República Checa empató una vez y perdió dos veces por un gol, Ucrania incluso compartió el primer puesto del grupo de puntos y Polonia le quitó un punto a Francia a pesar de haber sido ya eliminada.
Por supuesto que hubo equipos inolvidables. Pero nadie fue un chivo expiatorio. Europa podría apoyar un torneo de 24 equipos, y tal vez hasta 32 equipos.
¿Juegos aburridos?
Como se mencionó anteriormente, los torneos completos generalmente se recuerdan por un par, o quizás una pequeña cantidad de partidos excepcionales.
Así, el Mundial de 2022 será recordado con cariño en el sentido futbolístico por la épica final entre Argentina y Francia, pero en realidad la competición del torneo en su conjunto ha sido mediocre durante mucho tiempo.
La Eurocopa 2024 aún no ha visto partidos verdaderamente memorables entre dos grandes equipos, al menos no todavía. Pero si miramos las cosas desde el punto de vista opuesto, hubo varios resultados relativamente repentinos.
El partido de Francia contra Holanda no tuvo nada especial, pero al menos estuvo amenizado por un polémico gol anulado, y fue el único empate 0-0 en las dos primeras rondas de la fase de grupos.
Inglaterra, sí, fue muy aburrido. Su grupo C en su conjunto era bastante aburrido. Y en general, a lo largo del torneo, las cosas estuvieron más tranquilas en el partido de tercera ronda.
Pero al menos había tensión. Y por cierto…
¿Terceros partidos que no deciden nada?
El formato de 24 equipos es defectuoso y a veces frustrante, pero esta vez hubo mucha emoción en los últimos partidos de la fase de grupos.
En el Grupo A, un gol de Niklas Füllkrug en el minuto 92 puso a Alemania en primer lugar por delante de Suiza, mientras que en otro partido del grupo hubo un gol de Kevin Cszobot en el minuto 100, que en ese momento parecía haber tomado la delantera entre Hungría. los cuatro mejores equipos que terminaron en tercer lugar.
En el grupo B, el italiano Mattia Zaccagni marcó en el minuto 98, pero si todos los demás resultados hubieran seguido iguales, Italia habría sido uno de los primeros equipos en terminar tercero. Los rivales de la selección croata pensaron que ya habían pasado, pero de repente se retiraron.
¿Grupo C? Bueno, todo es bastante aburrido con dos resultados de 0:0 en la última ronda. Pero al menos había tensión: un gol tardío en cualquier partido enviaría al equipo goleador a los playoffs.
El Grupo D fue el más animado, con Francia de alguna manera perdiendo la oportunidad de encabezar la tabla contra una Polonia ya eliminada, mientras que Austria inesperadamente tomó el primer puesto con una victoria por 3-2 sobre Holanda.
El Grupo E fue un rompecabezas con los cuatro equipos terminando con 4 puntos. Como en el Grupo C, la fase de grupos también acabó con dos empates. Un triunfo tardío de cualquiera de los equipos los habría colocado en la cima del grupo, pero un fallo tardío los habría dejado fuera de la competencia. Ucrania finalmente terminó última sólo por diferencia de goles.
Y en el Grupo F hubo otro gol de la victoria en el tiempo de descuento: lo marcó el turco Cenk Tosun. En el otro partido del grupo, Georgia dio la mayor sorpresa del torneo, venciendo merecidamente a Portugal por 2:0.
La ronda final de partidos fue más tranquila que las dos primeras, en parte porque en varios partidos hubo dos equipos, los cuales se conformaron con el empate. Pero en general hubo drama tardío más que suficiente para mantener a todos alerta.
¿Uniformidad táctica?
En los Campeonatos de Europa anteriores (2016 fue particularmente malo desde este punto de vista) existía la sensación de que todos jugaban esencialmente de la misma manera.
Pero la Eurocopa 2024 fue agradablemente variada. Los equipos más impresionantes fueron Alemania y España, uno con dos extremos que se movían hacia adentro como el número 10, y el otro usando extremos adecuados y extendiendo el juego.
La defensa de tres centrales, prácticamente ausente en la Eurocopa 2012, por ejemplo, se ha introducido en las selecciones nacionales de Escocia, Hungría, Suiza, Italia, Serbia, Eslovenia, Polonia, Georgia, Portugal y la República Checa.
El mejor centrocampista alemán fue Toni Kroos, un centrocampista ofensivo profundo que distribuía el balón por las bandas. El francés contaba con N’Golo Kante, que tiene energía y capacidad de regate, pero pases muy inesperados.
Algunos equipos utilizaron falsos nueves, como el alemán Kai Havertz y el croata Andrej Kramaric. Pero al mismo tiempo es digno de mención lo excepcionales que fueron en ataque los pilares de la vieja escuela, Füllkrug y el holandés Wout Weghorst, entre otros. Y también había espacio para un 4-4-2 con dos auténticos delanteros para la selección eslovena, algo que rara vez se ve hoy en día a nivel de clubes.
Hubo equipos que se sentaron profundamente y jugaron al contraataque, confiando en el regate, como Georgia, y equipos que presionaron desesperadamente, como Austria. Y aunque muchos equipos intentan colocar el balón en una posición más segura y precisa antes de disparar, también hay un número notable de tiros lejanos.
Había algo para todos.
¿Fútbol negativo?
A nivel internacional, a menudo hay enormes disparidades en fuerza y clase, y en tales situaciones la tentación de los forasteros es sentarse profundamente, negando a sus oponentes espacio en la retaguardia y apenas intentando jugar como el número uno. Pero sólo cuatro equipos en este torneo promediaron la posesión del balón por debajo del 40% en la fase de grupos.
Uno de ellos, Georgia, jugó un brillante fútbol de contraataque y participó en dos de los mejores partidos del torneo: una emocionante derrota por 3-1 contra Turquía y una heroica victoria sobre Portugal.
Albania adoptó una estrategia interesante: atacar agresivamente en los primeros y últimos 10 minutos del partido y sufrir en los 70 minutos intermedios. Pero funcionó muy bien: marcó en el primer minuto contra Italia, creando también buenas ocasiones al final de ese partido y también contra España.
Rumania fue otro equipo sin posesión durante largos períodos, pero su convincente victoria por 3-0 sobre Ucrania incluyó al menos un par de goles sensacionales desde larga distancia.
Quizás sólo Eslovenia (33% de posesión de balón) resultó muy aburrida, jugando con el 4-4-2 y defendiendo profundamente. Pero al menos con Benjamin Sheshko al frente siempre había algún peligro.
Pero parece que el fútbol internacional ha superado un poco la época en la que los bloqueos profundos eran homogéneos. Por supuesto, todo puede cambiar en los playoffs.
italiano