2024-07-16 19:25:05
Los organizadores de Cuarto Foro de Diálogo EN Reforma del poder judicial Decidieron apagar el micrófono del juez Distrito adscrito al Tercer Juzgado Federal del Trabajo en Asuntos Individuales de ChiapasMario Felipe Mata Ríos, justo cuando enunciaba sus propuestas y después de haber criticado duramente los cambios propuestos por el ejecutivo federal.
Realizado en la sede de Poder Judicial en Chiapastambién fue el primero en el que trabajadores de ese sector se presentaron a protestar contra la reforma.
Juez Mata Ríos Abrió su discurso destacando que el método actual de selección de funcionarios judiciales era un ejemplo de ello. éxito y criticó duramente el nombramiento del ministro Lenia Batres.
“El último ejercicio de nombramiento dejó claro que tenemos que cambiar esto y que casi cualquier sistema de selección que elijamos será mejor que el nombramiento directo. Sin embargo, el cambio de ministros actuales y la integración de La Corte constituye un grave ataque a la división de poderes y a la independencia del poder judicialahí”, advirtió.
Reprendió a los legisladores de Morena y sus aliados, quienes a pesar de la 60% de los ciudadanos les dio la confianza necesaria para reformar las leyes, otro 40% no les permitió modificar la Constitución «pero en ningún caso tienen carta abierta para transgredir sus principios fundamentales».
Explicó que el Poder legal es el árbitro que resuelve los problemas interpretando lo que dicen las leyes y garantizando que se cumplan. Constitución, Por ello el sistema de contrapeso debe ser respetado, controlado y colaborado entre sí.
Afirmó que el Poderes legislativo y ejecutivo Controlan el Poder Judicial con el presupuesto y de ellos, con la elección de sus miembros, se integra el Consejo Federal de la Judicatura.
“En México, hoy como en el pasado, resulta difícil identificar el sistema de pesos y contrapesos de Ejecutivo con mayoría en el legislativoya que ambos practican una colaboración constitucionalmente peligrosa sin tener ningún tipo de discrepancia en su forma de pensar.
Perspectivas
«Le pregunto: ¿usted cree que el juez puede o tiene la obligación de ser popular? ¿Ha visto a un árbitro ser popular? Bueno, en el país pasa lo mismo. ¿Cree usted que es popular que el Poder Judicial revise?» los problemas de toda la población, ¿Cree que al Ejecutivo y al Legislativo les gustaría que revisemos sus acciones?«¿Las invalidamos porque son inconstitucionales? Pero el hecho de que no seamos populares no significa que no hagamos las cosas bien y mucho menos que seamos corruptos», observó el juez.
Explicó que quienes hacen la carrera judicial lo hacen porque han ganado un concurso de oposición que involucra tres exámenes y solo el mejores notas Son ellos los que llegan a la cita.
Por ello, agregó, no deben rendir ningún favor al Presidente de la República, a los gobernadores, a los legisladores, a los ministros, a los asesores o a cualquier grupo que les corresponda. empresarios, sindicatos o grupos criminales.
Una vez confeccionada la lista de oradores inscritos en la lista, el juez Mata Ríos Vuelve a tomar la palabra, acusándose de haber sufrido un acto de censura en el foro que debería estar dedicado al diálogo y haber conseguido poner fin a su discurso.
Relacionado
2024-07-16 19:25:05