La conclusión de la experiencia de los primeros meses de la nueva Telewizja Polska es sencilla: no es rentable financiar una segunda TVN con dinero estatal, porque de todos modos nadie quiere verla. Si alguien quisiera seriamente cumplir la promesa de reconstruir la televisión estatal, tendría que cambiar radicalmente su filosofía y convertirla en un lugar de encuentro para personas que son realmente diferentes entre sí, no para hombres que dicen sí.
¿Hubo algo crítico sobre Tusk? Bueno, eso se fue
Donald Tusk afirmó recientemente que la ministra Anna Fotyga, ex jefa de la diplomacia del gobierno del PiS, había firmado un documento sobre la renuncia de Polonia a las reparaciones. El portal TVP Info recogió esta información y redactó un texto aclarando que nada de eso ocurrió y que las palabras del Primer Ministro fueron una manipulación.
Me encantaría vincular este artículo con usted, pero desafortunadamente su contenido fue editado primero para ser más amable con el jefe de gobierno y luego fue eliminado por completo del sitio web. el era el unico que quedaba Pío autor del texto: Krzysztof Jabłonowski. En una parte de la opinión pública ajena al PiS, aquella que es intelectualmente capaz de admitir que algo anda mal, este hecho causó una gran conmoción.
“En este nuevo TVP, financiado también con nuestros impuestos, suceden cosas como esta: se publica un artículo y se descarta porque critica al jefe de Gobierno. No me gustaría que ignoremos esto como un hecho cotidiano (…). Honestamente, estaba confundido cuando lo vi y todavía no puedo entenderlo.
Creo que debería quedar claro quién tomó esta decisión. Y por supuesto, responsabilidad. En un país democrático, en un medio libre, se publica un artículo por criticar a un político, es impensable. él afirmó en Marcin Meller en Kanał Zero Janusz Schwertner.
La frase clave de esta afirmación es: «en un medio libre». ¿Cómo es posible, parece preguntarse Schwertner, que los mismos que mantenían en sus labios el eslogan «medios de comunicación libres», que desde la mañana hasta la noche daban la alarma (a menudo con razón) de que al PiS no le gustaban los títulos que lo criticaban, ¿Podría cometer una violación tan flagrante de las normas?
La respuesta es, en mi opinión, bastante sencilla: el personal periodístico del nuevo gobierno no es en esencia mejor que el que utiliza el PiS en su propaganda. Por supuesto, no son idénticos. No sólo por el estilo inimitable, ácimo y tosco de Jacek Kurski, sino sobre todo porque se trata de personas mucho más inteligentes.
Deliberadamente no uso la palabra «objetividad», porque aunque se usa de muchas maneras, realmente no creo que tal fenómeno exista. Cada uno tiene sus propias opiniones y eso no tiene nada de malo. Sin embargo, el papel de un periodista es presentar la esencia de un asunto determinado de la manera más honesta posible, a pesar de los diversos puntos de vista. Ni los periodistas del «PiS» ni, como podemos ver, los periodistas del «PO» se deshonran con tal esfuerzo.
Además, el hecho de que la nueva Telewizja Polska sería lo que es se podía predecir basándose en la reacción de los futuros empleados de TVP ante la adquisición de los medios públicos. Marcin Makowski los describió en aquel momento en nuestras páginas: «No conozco ningún otro grupo profesional que apoyara con tal deseo revolucionario las purgas personales, cuando los cambios -aunque fueran más de lo necesario- se producían en una atmósfera de toma forzosa de antenas. y violación de la ley.
Muchos comentaristas, antes de que lo hicieran los políticos, comenzaron a publicar «listas de la vergüenza de los medios del partido PiS», o «sinvergüenzas de TVP», junto con noticias sobre nuevos despidos, escribiendo con satisfacción: «así terminan los agentes de propaganda», para quienes «El estigma de trabajar en TVP será el castigo más severo. No exagero cuando digo que los diputados del PiS y del PO tienen menos hostilidad entre sí que los trabajadores de los medios de comunicación.
Nivel periodístico Tomasz Piątek
El resultado es el periodismo de TVP Info, que puede describirse con muchas palabras, pero ciertamente no «pluralista» ni «equilibrado». Por ejemplo, tenemos el programa «Conversaciones asimétricas» (porque, como sabemos, hay que luchar contra los simétricos), dirigido por Dorota Wysocka-Schnepf.
El periodista realiza entrevistas, en las que normalmente no se incluyen preguntas realmente difíciles para los invitados, ya sea directamente con políticos del PO (Adam Bodnar, Bogusław Wołoszański) o con personalidades cercanas a esta formación (Adam Michnik, Adam Strzembosz).
Entre los interlocutores también se encontraba una persona que fue extremadamente dañina para el debate polaco: Tomasz Piątek, autor de teorías de conspiración sobre los agentes del PiS. Escuché esta conversación de principio a fin: durante 45 minutos del programa, digámoslo eufemísticamente, no escuchó ni la mitad de una pregunta ofensiva, y contó historias tan increíbles que citarlas y rectificarlas requerirían un texto aparte.
El mismo periodista invitó a otro formato, «Pregunta del día», al general Piotr Pytel, que también lanza tesis sobre las connotaciones del Kremlin en los líderes del PiS de izquierda y derecha. Para ser claro, no tengo ningún problema con el hecho de hablar con esas personas, pero tienen sentido cuando les haces preguntas incómodas, de modo que tienen que hacer un esfuerzo intelectual para defender sus propias tesis.
Si hablamos de lo incómodo, también está la serie de Mariusz Szczygieł «Conversaciones (in)cómodas», que se emite junto con los programas de Wysocka-Schnepf. No se trata esencialmente de política, porque se trata de entrevistas con personas de cultura -para variar- sobre la cultura y los temas que la rodean.
Sin embargo, el título mismo de estos programas resulta divertido, porque en cierto sentido refleja el estado de conciencia de los autores. Parecen sugerir que invitar a actores o escritores famosos es una especie de inconformismo, cuando es exactamente lo contrario. Una conversación entre un reportero metropolitano liberal y actores metropolitanos liberales o personas de expresión en la televisión metropolitana liberal es corriente en sentido estricto.
Desde el punto de vista y la sede de alguien como Mariusz Szczygieł, sería incómodo, útil y valiente, considerando también el perfil del público, hablar con, por ejemplo, Wawrzyniec Rymkiewicz de «Kronos» o Bronisław Wildstein. El ex presidente del KJ, Piotr Trudkowski, escribió en noviembre en las páginas del club sobre la necesidad de este tipo de enfrentamientos intelectuales en los nuevos medios públicos:
“El sueño minimalista que todavía puedo permitirme es crear una pequeña ventana de decencia en los medios públicos en la que intentaremos entendernos mejor al menos una vez a la semana. Todo en la línea de un experimento filosófico de la BBC británica, que en este contexto es diferente.
Pluralismo pretendido
El programa periodístico emblemático de la televisión pública es «Redakcja», un debate dominical para periodistas. El concepto de este programa es casi directamente transferido del «Caja de Prensa» de TVN, en el que hay tres invitados que coinciden en casi todo, un locutor o presentador los secunda y – con buenos vientos – un derechista con licencia cuya presencia es mostrar que con el pluralismo todo está bien, porque hay una persona que representa un punto de vista diferente.
Y aquí llegamos a la astucia que destaqué al principio del texto. En TVP Info, durante la era PiS, entre los comentaristas políticos no había ni el más mínimo matiz. Baste decir que en algún momento el programa «Detrás de la visión» de Rafał Ziemkiewicz y Wiktor Świetlik, a quienes no les apasiona PO, fue eliminado de la programación.
A menudo personas del mismo entorno hablaban de política, sacadas literalmente de la nada, ¿qué? descrito Piotr Wójcik publicó una vez en «Krytyka Polityczna». En otras palabras, nadie tenía dudas de que en la plaza Powstańców se estaba cumpliendo un orden político y la esencia del periodismo local era la protección de los medios de comunicación a los que estaban en el poder y el endurecimiento de los creyentes.
Hoy tenemos un tratamiento más inteligente. Se nos muestra que los creadores del programa ven un punto de vista diferente, aunque lo promuevan agresivamente. Aunque, generosamente, con pequeñas desviaciones. Sin embargo, esto también es erróneo y no se ajusta a los supuestos del pluralismo real, sino que sólo proporciona un sustituto del mismo.
¿Por qué necesitamos una falsificación si tenemos el original?
No en vano me referí a TVN. Como muestran los resultados de audiencia del primer semestre de 2024, el grupo objetivo al que está destinado el nuevo TVP prefiere el TVN original a su falsificación. A su vez, quienes eran sus espectadores antes de la toma de los medios públicos pasaron a TV Republika.
“Después de estos cambios, el canal TVP Info registró la mayor caída en el ranking: su participación cayó un 253%. y ocupó el puesto 15, mientras que el año anterior era sexto” – trayendo Sitio web virtualmedia.pl.
La conclusión es simple: no vale la pena financiar una segunda TVN con dinero del Estado, porque de todos modos nadie la verá. Si alguien quisiera seriamente cumplir la promesa de reconstruir la televisión estatal, tendría que cambiar radicalmente su filosofía y convertirla en un lugar de encuentro para personas que son realmente diferentes entre sí, no para hombres que dicen sí.
Desafortunadamente, el realismo nos obliga a abandonar incluso el intento de apelar a esto. En retrospectiva, aprecio la propuesta de Jacek Żakowski durante uno de los debates sobre el futuro de los medios públicos. el sugiriópara de alguna manera «compartir las antenas con PiS».
Cuando el columnista de «Polityka» propuso esta idea, me mostré muy escéptico, porque el pluralismo no significa que cada uno se encerrará en su puesto y hablará sólo con su propia gente. Sin embargo, mirando lo que tenemos ahora, digo que este puede ser el único modelo de diversidad en los medios estatales que merecemos.
La publicación no fue financiada con una subvención de ningún ministerio como parte de ningún concurso. Fue creado gracias a los donantes del Club Jagiellonian, a quienes agradecemos la oportunidad de actuar.
Por eso compartimos este trabajo abiertamente. Este trabajo (excluidos los gráficos) está disponible bajo licencia. Creative Commons Atribución 4.0 Internacional. Le animamos a reimprimirlo y utilizarlo. Sin embargo, proporcione un enlace a nuestro sitio web.