2024-07-17 07:58:05
«Nosotros, los que formamos parte del equipo de Peevski, estamos firmemente convencidos de que alguien se asustó por un DPS grande y poderoso, que se está reestructurando», dijo. BNR El diputado del DPS, Yordan Tsonev. Y calificó a los «temidos» así: «Los que quieren un DPS pequeño, más etnicizado y más cerrado».
«Me entristece la etnicización de los problemas en el DPS. Esto no está dirigido a la opinión pública, sino dentro del partido. Seguimos escuchando ‘recuperemos el partido de los búlgaros’, ‘los búlgaros y los pomaks quieren recuperar nuestro partido’. ‘», comentó Tsonev y afirmó categóricamente:
«El partido es nuestro, común: a los búlgaros, a los turcos, a los pomacos, a los romaníes, a todos los tipos».
El parlamentario afirmó que desde que comenzaron los problemas en el Movimiento no ha oído, visto ni hablado con Ahmed Dogan. Sin embargo, según él, esto no tiene nada de inusual, ya que en los últimos 3 a 5 años ha escuchado y visto pocas veces al presidente honorario.
«No hemos ido en contra del señor Dogan. Algunas personas tienen que irse porque eso es lo que la gente quiere. Todavía tengo alguna esperanza de que se encuentre una solución, porque no es bueno para los transportistas. No es bueno para el país». » él dijo .
Según Yordan Tsonev, la fórmula para la presidencia del DPS desde 2013 es errónea. Según él, el único que no ha sido nombrado por Dogan es Peevski. Todas las instituciones han designado a Peevski como presidente, explicó.
«Espero que DPS no pierda este excelente comienzo logrado en la Conferencia Nacional. Lo que Peevski llamó un nuevo comienzo. Espero que este nuevo comienzo continúe. Es muy útil para DPS. Estoy en el equipo de Peevski, pero no estoy en contra honesto y nadie está en su contra.»
En este Parlamento están agotadas todas las posibilidades de formar un gabinete regular, afirmó categóricamente el diputado del DPS.
«La posibilidad real de formar un gabinete se perdió en el primer mandato. Había una mayoría así, tanto hipotética como real», cree y añade:
«Incluso si no se formara un gabinete en el primer mandato, el apoyo al gabinete propuesto por el ganador de las elecciones constituiría una buena base para las conversaciones en el segundo o tercer mandato. Si esta respuesta no se implementara de esta manera, con una orden 15 minutos o media hora antes de la votación, habríamos tenido el apoyo de nuestra parte y seguiríamos siendo el segundo grupo».
Sin embargo, según él, el GERB no es la línea divisoria en el DPS.
El pueblo quería un gabinete regular y en nuestro programa dijimos exactamente cómo pretendemos hacerlo, recordó Tsonev sobre el comienzo del parlamento actual. Subrayó que todo el grupo parlamentario designó entonces un grupo de negociación junto con el GERB, con el que se discutieron y aclararon todas las cuestiones. Decidimos apoyar, subrayó. Y continuó:
«Fuimos al presidente y repetimos nuestras tesis. Después de eso pasaron dos semanas, durante las cuales ni el presidente honorario nos buscó ni nuestros colegas dijeron que tenían contraargumentos. Cuando se suponía que debía comenzar la reunión, llegó Jevdet Chakarov con una orden del presidente honorario».
La división surgió de este orden, explicó Yordan Tsonev. Según él, es en este momento cuando se liquida cualquier posibilidad de formar un gabinete.
Vamos hacia nuevas elecciones, el diputado fue categórico y admitió que el DPS no está en buenas condiciones.
«El problema es que el nuevo comienzo de la nueva dirección liderada por el presidente Peevski implicó varios pasos. El primero de ellos es que el DPS ha ampliado su rango electoral. En estas elecciones, esto ha comenzado a suceder. El segundo paso fue «Crear una política mucho más dirigida hacia las personas y los municipios. La tercera parte fue que el DPS se deshaga de las personas que la gente no quiere. También se han dado los primeros pasos para este proceso».
El deseo de una parte del antiguo aparato del DPS de preservar la vieja imagen y la vieja fórmula no corresponde a los deseos e intereses de los electores, no corresponde al gran plan implementado por Peevski, subrayó. Según él, si el partido hubiera permanecido como está, habría obtenido al menos 50.000 votos más en las próximas elecciones.
Respecto a la declaración del PP-DB y la petición de aplazar la entrega del mandato, Yordan Tsonev subrayó que estamos en la hipótesis del art. 99 que proporciona la tecnología exacta sobre cómo elegir un gobierno regular por parte del parlamento. En este procedimiento electoral para gobernador, el PP-DB se acercó al presidente para decirle que querían una prórroga de tres meses para hacer cambios legislativos, y el presidente los silenció, comentó. Y calificó la propuesta del PP-DB como «poner el carro delante del caballo».
«Primero se crea el gobierno, luego se crea el programa legislativo».
Según él, se trata de otro intento por su parte de «violar la Constitución».
Una declaración para la adopción de legislación no es una práctica legislativa habitual, subrayó el parlamentario y añadió:
«No se puede decir con una declaración qué es exactamente lo que se aceptará. Se trata de algún tipo de innovación política que ni siquiera pasará por el parlamento búlgaro en su forma actual».
En este sentido el PP-DB no puede contar con el apoyo del DPS, Tsonev es categórico y añade que no se trata de una lucha contra la corrupción:
“El PP-DB no tiene ningún derecho moral a decir quién apoya la lucha contra la corrupción y quién no. La mayoría de sus dirigentes no tienen integridad en materia de corrupción. Que esta gente evalúe la integridad anticorrupción de otros partidos es ridículo e incluso descarado. «.