Nella risposta, il rappresentante della Procura che esercita il potere di accusa in tribunale ha affermato che c’erano motivi sufficienti per condannare l’imputato Nguyen Thi Thanh Nhan e che non c’erano basi per credere che questo imputato non esistesse più o fosse morto.
Il 12 luglio si è svolto il processo contro gli imputati Nguyen Thi Thanh Nhan (presidente del consiglio di amministrazione e direttore generale della società AIC), Duong Hoa Xo (ex direttore del Centro biotecnologico di Ho Chi Minh City), Tran Thi Binh Minh (ex vicedirettore del Dipartimento di Pianificazione e Investimenti della città di Ho Chi Minh) e i suoi complici hanno continuato la discussione.
Durante l’impeachment, il rappresentante della procura popolare di Ho Chi Minh City ha affermato che, sebbene l’imputato Nhan sia ricercato e processato in contumacia, sulla base delle testimonianze di numerosi imputati, nonché in conformità con le prove e i documenti del fascicolo del caso. sentenza, ci sono prove sufficienti per stabilire che l’imputato ha commesso i reati di «Violazione delle norme sulle gare d’appalto con gravi conseguenze» e «Corruzione». Da lì, il rappresentante della Procura ha chiesto alla giuria di condannare l’imputato Nhan a 22-24 anni di carcere.
Anche se è in fuga, l’imputato Nhan ha fino a 5 avvocati difensori, inclusi 2 avvocati nominati e 3 avvocati invitati dalla famiglia di questo imputato.
Gli avvocati della difesa dell’imputato Nhan hanno affermato che era impossibile stabilire se l’imputato fosse in fuga. Secondo l’avvocato, l’imputato Nhan ha lasciato il Paese il 19 giugno 2021 senza essere soggetto ad alcuna restrizione come l’uscita temporanea dal Paese o il divieto di lasciare il proprio luogo di residenza.
Pertanto, l’avvocato ha affermato che non vi è alcuna base per confermare che l’imputato Nhan sapesse di essere perseguito, indagato, perseguito o processato. Secondo l’avvocato, è necessario valutare le condizioni dell’imputato Nhan nel non sapere dove si trova e nel non scappare.
«Se non è possibile determinare dove si trova l’imputato, dobbiamo temporaneamente sospendere il caso contro l’imputato senza poter giungere a una conclusione dell’indagine o perseguirlo in tribunale», ha affermato l’avvocato.
In risposta al punto di vista della difesa dell’avvocato, il rappresentante della Procura ha affermato che, in base al comma 1, articolo 229 del codice di procedura penale, regolamento, l’Agenzia investigativa emette una decisione di sospensione temporanea quando non è chiaro dove si trovi l’imputato; Ai sensi della clausola 1, articolo 247, la Procura emette una decisione di sospensione temporanea quando l’indagato fugge senza sapere dove si trovi; Ai sensi dell’articolo 281, comma 1, il giudice che presiede emette una decisione di sospensione temporanea del caso quando non è chiaro dove si trovi l’indagato o imputato; La clausola 1, articolo 231, stabilisce che quando il sospettato fugge o non sa dove si trova, l’agenzia investigativa deve emettere una decisione per perseguire il sospettato.
“In questo caso, l’imputato Nhan è ricercato, non nel suo luogo di residenza, e non ha rispettato la convocazione per ricevere decisioni procedurali, anche se lo aveva annunciato e pubblicato pubblicamente sui mass media. Pertanto, se l’imputato ha già lasciato il Paese o non ha informazioni sull’uscita dal Paese è un caso ricercato», ha risposto il rappresentante della Procura.
Secondo la Procura l’opinione che l’imputato Nhan e gli altri imputati in fuga non esistano più o siano morti è infondata. Nel caso in cui vi siano motivi sufficienti, l’autorità giudiziaria non indagherà, perseguirà o giudicherà ma adotterà altre procedure in conformità con la legge.
Per garantire la responsabilità civile degli imputati evasi, una sospensione temporanea causerà difficoltà, perché gli imputati sospesi temporaneamente non sono soggetti a responsabilità penale o civile.