2024-07-20 23:53:04
- «Los expertos dicen que los hallazgos son membranas amnióticas y vellosidades, no son motivo de preocupación», dice Lyudmila Velinova
- “También con Pirogov todo está claro: han adoptado tácticas globales y no hay problemas en sus acciones, porque mi hija rechazó la cirugía”, añade la mujer.
- Se decía que la niña tenía «salmonella séptica» y había sufrido insuficiencia renal y cardíaca durante el embarazo.
Está listo el tercer y último examen forense sobre la muerte de la madre Deyana Georgieva, fallecida en 2011 tras dar a luz a su hijo en el hospital «Sheynovo» de la capital. Antes de “24 Chasa”, la madre Lyudmila Velinova informó que ya había recibido una copia impresa del tribunal y quedó impactada por las conclusiones que contenía.
«Estaba comprometido y fue preparado en múltiples direcciones, sirviendo a los intereses de los acusados – explica. – El informe anterior fue completamente ignorado. Me gustaría señalar que hasta ahora son tres: el primero, el de Varna, que Ya había sido preparado en el tribunal durante la audiencia preliminar. Usted indicó categóricamente que Deyana murió de sepsis, cuyas causas fueron la placenta que quedó en la cavidad uterina y las membranas amnióticas. El segundo examen se realizó en Pleven, pero fue así. «No se tuvo en cuenta porque no lo hicieron sin peritos, respondieron a las preguntas y dieron interpretaciones que el tribunal no aceptó. Al final consideraron que la de Varna era la principal», recuerda Velinova.
Sostiene que el último informe, que se escuchará el 7 de octubre en presencia de los expertos que deberán defender sus conclusiones, ha exonerado totalmente a los médicos en el banquillo.
«Lo primero que me sorprendió del documento es que los expertos acusaron de incompetencia a los colegas que prepararon el primer informe de Varna – explica la madre del fallecido Deyana. – Casi dicen que los especialistas que testificaron sobre lo que vieron durante el Después de la operación, estas personas quedaron impactadas por el descubrimiento: durante la incisión del útero, esta parte de la placenta, que fue extraída de la cavidad uterina, fue enviada al laboratorio, lo que indica que se trata de un cotiledón con dimensiones de 1 por 5. , o 100 mililitros”, dice también la mujer.
Y añade que el cotiledón es parte integral de la placenta: «Está formado por unos 18-20 cotiledones. Existe la posibilidad de que uno de ellos se fusione con la pared del útero. Quizás fue este el que se fusionó, no No lo he visto y no he seguido una revisión de la placenta para demostrar que no está intacta. Sin embargo, el cotiledón se convierte en una fuente de infección. Como resultado, una parte del útero se infecta en el colon inmediatamente posterior. pared del útero por contacto directo en el colon Ya estamos hablando de dos fuentes de infección que actuaron en el propio organismo», dice Ludmila Velinova.
Según ella, los médicos de «Sheynovo» no realizaron ningún estudio para determinar de dónde venían los problemas.
«Aunque el salto de leucocitos era claramente visible, lo que resultó en leucocitosis (aumento de leucocitos en la sangre periférica, por ejemplo durante un proceso inflamatorio – nd.), que es uno de los indicadores de la presencia de una infección – explica Ludmila. «Luego los médicos asumieron que se trataba de un virus de verano, pero no era cierto. Si los síntomas de la salmonella se hubieran tratado a tiempo, las consecuencias más graves como el dolor y la fiebre que experimentó mi hija no habrían ocurrido».
Según la mujer, en el último examen los especialistas dijeron que no había placenta en el útero y que los resultados no eran preocupantes.
«Se trata de membranas y vellosidades amnióticas (las vellosidades coriónicas son las principales unidades funcionales de la placenta – ed.) – explica. – Es decir, son hallazgos normales y es en el orden de las cosas que existen. Sin embargo, en el informe no se menciona nada sobre el cotiledón (la principal unidad estructural de la placenta – ed.).
La madre dice que los expertos están firmemente convencidos de que no es posible que la placenta izquierda sea la fuente de la sepsis y, por lo tanto, rechazan la culpa de «Sheynovo».
“Según Pirogov, incluso según la opinión de los expertos, todo está limpio”, añade. “Tienen el siguiente caso: en caso de una necrosis muy grave del intestino grueso, adoptan tácticas globales, lo cual es erróneo porque esta necrosis es una enfermedad. fuente de infección Estas son células muertas, una fuente de infección. En este caso, se debe realizar una cirugía urgente para extirpar esta área; es gangrena que permanece en el cuerpo.
Según la mujer, el experto ahora dice que los médicos lo hicieron bien y no hubo problemas en su operación, porque Deyana se negó a operarse.
«No se especifica qué tipo de operación, pero se llama «intervención operativa», explica Velinova. – Su expediente tiene una firma, pero mientras lo examinaba me di cuenta de que esa firma no era la suya. Pedí una examen caligráfico, del que se desprende que ella no firmó, pero que el texto y la firma no podían constituir un motivo para justificar acciones indebidas, pero el peritaje ahora repite exactamente esto en muchos lugares: ella rechazó la operación y ellos cumplieron. Los estándares médicos dicen que si el paciente está en estado grave y no puede tomar una decisión independiente, se requiere el permiso de los familiares. Nadie se ha puesto en contacto conmigo, aunque hay informes sobre el estado grave de Deyana. Definitivamente habría pedido mi opinión, pero él. no lo hizo», recuerda la madre.
También le sorprende algo más: “El propio cirujano dijo que durante la laparoscopia hubo un área necrotizada, pero el 7 de octubre, cuando fue extirpada quirúrgicamente, era 4 veces más pequeña que durante la laparoscopia. Según ellos, la táctica apenas curó. intestino muerto. Dicen que el tratamiento fue exitoso», explica la mujer.
Añade que, según los expertos, su hija padecía ahora «salmonella séptica».
«Y esto a pesar de que se realizó un cultivo en el que no se encontró salmonella, sino entéridos – explica Lyudmila Velinova. – La salmonella séptica es muy grave y en la mayoría de los casos conduce a la muerte. Se utilizó el protocolo de la autopsia, en el que se diagnosticó el corazón insuficiencia e insuficiencia renal, pero éstas se deben a sepsis».
Deyana los recibió en los días previos a su muerte.
«Por ejemplo, el 22 de octubre apareció una insuficiencia cardíaca y Deyana murió el 24 de octubre – afirma la madre de la mujer que dio a luz. – Dicen SUH – enfermedad renal, pero hubo una prueba que la rechazó. En los días previos ella murió, todos los órganos fallaron, porque todo estaba afectado. Había SUH e insuficiencia cardíaca, es decir, estamos hablando de insuficiencia orgánica múltiple. Deyana también tuvo dos colapsos más graves, la examinaron y no había ningún problema cardíaco. El médico, que es cardiólogo, también dijo que ella no tenía problemas cardíacos, que los tuvo durante el embarazo”, pregunta Ludmila.
Según ella, el último examen es una broma a la memoria de su hijo.
«Nos gustaría que los expertos demostraran cada palabra», explica. “Pediremos una reconsideración, pero dudo que el tribunal la acepte por el problema de encontrar peritos. No quieren trabajar en nuestro caso. Si decide que los hallazgos son sorprendentes, puede haber una nueva investigación. «Recopilaré información durante todo el verano para revocar la tesis. Si no hay un nuevo examen, no habrá culpables, sólo una niña fallecida».