El tribunal dictaminó que se debe imponer un impuesto integral sobre bienes inmuebles incluso si un apartamento se utiliza como oficina en lugar de residencia.
Según la comunidad jurídica del día 21, la Quinta División Administrativa del Tribunal Administrativo de Seúl (Juez Presidente Sun-yeol Kim) dictaminó recientemente que el demandante perdió en la demanda presentada por el Sr. A contra el jefe de la Oficina de Impuestos de Samsung en Seúl para cancelar la imposición de un impuesto integral sobre bienes inmuebles, etc.
El Sr. A compró un apartamento en Gangnam-gu, Seúl, en abril de 2016, registró este apartamento como la sede de su empresa y lo utilizó como oficina.
Foto = Banco de imágenes Getty
La Oficina de Impuestos de Samsung impuso al Sr. A un impuesto inmobiliario integral y un impuesto especial rural de 33 millones de wones en noviembre de 2021.
El señor A interpuso una acción administrativa alegando que, dado que el apartamento se utilizaba como oficina, no se consideraba vivienda y, por tanto, no estaba sujeto al impuesto global sobre bienes inmuebles.
Sin embargo, el tribunal dictaminó que el apartamento propiedad del Sr. A era una casa sujeta al impuesto global sobre bienes inmuebles.
El Tribunal declaró: «Incluso si un edificio se utiliza temporalmente para un propósito distinto del residencial, su estructura, función e instalaciones son originalmente residenciales y se encuentran en un estado adecuado para uso residencial, y la función residencial se mantiene y administra tal como está, de modo que que el cliente o un tercero puede utilizarlo en cualquier momento.» «Si un edificio puede utilizarse como vivienda, es razonable tratarlo como una casa», citó un precedente del Tribunal Supremo.
El apartamento en cuestión fue registrado como residente incluso después de la compra por parte del Sr. A y fue declarado como casa de otra persona inmediatamente después de la venta. Basándose en esto, el tribunal decidió que el apartamento en cuestión era una casa que podía utilizarse con fines residenciales en cualquier momento.
El tribunal declaró: «Incluso si se usó temporalmente como oficina, la estructura, función y accesorios son originalmente adecuados para uso residencial» y «La función residencial se mantiene y opera tal como está, y en el momento de la base imponible dada , los miembros de la familia aún pueden vivir en una residencia independiente por un período prolongado de tiempo “Tiene estructura”.
unión>
[ⓒ 세계일보 & Segye.com, 무단전재 및 재배포 금지]