Existe una controversia por plagio en curso entre el grupo de chicas «NewJeans» y el grupo británico de jazz funk «Shakatak». Shakatak afirma que la exitosa canción de New Jeans, «Bubblegum», es un plagio de su canción «Easier Said Than Done», pero New Jeans responde que esto no es cierto.
La agencia New Jeans, ADOR, dijo el día 23: “Las dos canciones ‘Bubblegum’ y ‘Easy Sad Dan Dawn’ son diferentes en la progresión de acordes (Re mayor9). «Tengo un flujo diferente», dijo.
Vaqueros nuevos. Proporcionado por Adorar
En este caso, plantear la cuestión del uso no autorizado es completamente diferente a la verdad. Se cree que “la situación es similar en que el desarrollo de la melodía de una palabra simple es similar”. También señaló que este desarrollo melódico no se utiliza únicamente en «Easy Sad Dan Don». La razón es: «Es una línea que se puede encontrar comúnmente en mucha música popular independientemente del género, desde la música lanzada antes de ‘Easy Sad Dan Dawn’ hasta la actualidad».
Adore explicó: «Con base en esto, nuestra empresa ha refutado firmemente la controversia sobre el plagio y, si es necesaria una mayor refutación, le hemos pedido al denunciante que lo discuta nuevamente con un informe de análisis creíble».
Según Adore, tras el lanzamiento del vídeo musical de «Bubblegum» el 26 de abril, Adore fue enviado a Edition Korea, el representante coreano de la agencia de Shakatak, Wise Music Group en el Reino Unido, por parte de la empresa matriz Hive el 20 de mayo. Recibí un correo electrónico que contenía un problema.
Más tarde, el 21 del mismo mes, los compositores de «Bubblegum» respondieron afirmando que nunca habían oído hablar de «Easy Sad Dan Dawn» antes de que Shakatak planteara el tema y que no habían utilizado la composición de Shakatak sin permiso.
Adore también declaró: “Teniendo en cuenta que la disputa entre Hive (con el CEO de Adore, Min Hee-jin) se estaba extendiendo el 13 de mayo cuando el tema comenzó a recibir atención de los medios, nos preparamos para la posibilidad de que la pregunta pueda ser desviada de su esencia. Ya hemos encargado un análisis profesional a dos reconocidos musicólogos extranjeros”, explicó.
Posteriormente, el 17 del mes pasado llegó un certificado de contenido por parte del representante legal nacional de ShakaTak, y el 21 del mismo mes, Adore manifestó: «Ya hemos respondido que las composiciones de ShakaTak no han sido utilizadas sin permiso, por lo que esto es un análisis creíble que demostró que se había producido un uso no autorizado. La respuesta oficial fue: «Le pedimos que presente un informe».
Adore dijo: “En el proceso de determinar si existe plagio relacionado con la música, es decir, comprobar la similitud de las piezas musicales, presentar un informe o solicitarlo es un procedimiento muy natural y normal”. El informe de análisis se presentó como si Adore estuviera haciendo un reclamo que violaba la ética de la industria con respecto a este tema.
«Si no crees que hay un problema, se espera que pases por un proceso de cobertura de costos privados en lugar de tratar de negociar o resolver costos ocultos», dijo. «Aunque está claro que se trata de una solución formal como de costumbre». procedimiento para responder a los problemas, Adore se encuentra actualmente en una situación extraña en varios puntos”.
Heejin Min, director ejecutivo de Adore. Foto del informe conjunto.
Además, las funciones encargadas de los asuntos legales y las relaciones públicas se encuentran en Hive, no en cada etiqueta, por lo que Hive tiene la tarea de proteger a New Genes de diversas controversias. Sin embargo, como no estaban conformes con esto, en repetidas ocasiones expresaron su voz por la mejora del servicio y también dijeron que tenía enemigos.
Como resultado, se afirmó que este problema también se resolvió gracias a los esfuerzos de Adore, liderados por el CEO Min Hee-jin. Esto significa que el departamento legal de Beasts & Natives (BANA), responsable de la música de New Jeans, y el editor del compositor son responsables de este caso de plagio, y el personal de Adore está monitoreando el artículo.
Adore dijo: «Estamos trabajando arduamente para responder a los comentarios maliciosos y revertir los virus, pero hemos recibido comentarios del equipo legal de Hive de que es difícil detectar comentarios maliciosos en DC Inside, especialmente los llamados ‘flotantes'». El director ejecutivo Min Hee-jin estaba frustrado y explicó: “Personalmente solicité una reunión con Kim Yu-sik, director ejecutivo de DC Inside, y discutí activamente formas de identificar y erradicar a los comentaristas dañinos”.
Durante esta reunión se enteró de que existen líneas directas de las agencias y que los comentarios maliciosos de usuarios indocumentados pueden detectarse mediante una estrecha cooperación con las agencias de investigación.
Adore añadió: «Actualmente estamos haciendo todo lo posible para erradicar los comentarios dañinos basados en el anonimato. Si bien lleva tiempo, estamos explorando activamente todas las formas de proteger a New Genes».
Poco después de que la canción de estilo pop urbano «Bubblegum» fuera lanzada como video musical el 27 de abril, se afirmaron en línea que era similar a algunas melodías de «Easy Sad Than Don». Algunos respondieron que se trataba de un «sampling», parte de una canción existente. La lista de compositores de «Bubblegum» incluye 250, Oscar Bell y Sophie Simmons.
Actualmente las dudas que surgen a la hora de decidir si plagiar son las referencias musicales, si hay citas indirectas, etc., y la atmósfera.
Mientras tanto, New Genes, que recientemente lanzó el sencillo doble nacional ‘How Sweet’ y el sencillo debut japonés ‘Supernatural’, se están tomando un descanso para recargar energías por el momento. Mientras tanto, planeamos conocer al fandom de “Bunnys” a través de tiempos y contenidos.
Noticias>
[ⓒ 세계일보 & Segye.com, 무단전재 및 재배포 금지]