La Corte Suprema ha solicitado la fórmula y los documentos sobre cómo asignar algunos escaños en 2018 y 2024. En la Corte Suprema, el tribunal en pleno de 13 miembros, encabezado por el presidente del Tribunal Supremo de Pakistán, Qazi Faiz Isa, escuchó el caso relevante en el momento específico. oficinas del Consejo Suní Ittehad, donde discutieron los abogados del Consejo Suní Ittehad y la Comisión Electoral. .
Durante la audiencia, el abogado de la Comisión Electoral, Sikander Bashir, argumentó que, según la Ley Electoral, el certificado de afiliación al partido y el Formulario 66 están registrados, Tehreek-e-Insaf emitió el certificado de afiliación al partido y el Formulario 66, que fueron firmados por el presidente Gohar Ali Khan.
La Comisión Electoral de Vakil dijo que se emitieron el Certificado de Afiliación y el Formulario 66, pero TI no llevó a cabo elecciones intrapartidistas, el PTI emitió el Formulario 66 el 22 de diciembre y el Certificado de Afiliación al Partido el 13 de enero, mientras que el PTI es el certificado de afiliación al partido que se emitió junto con la nominación. documentos aplicados.
El juez Jamal Mandukhel pidió al abogado de la Comisión Electoral que dijera dónde y quién cometió el error. El juez Munib preguntó: ¿Está usted diciendo que los certificados no son válidos porque el presidente no fue elegido hasta entonces? A esto, Sikandar Bashir respondió que el espacio en blanco en los documentos de nominación significa candidato independiente, cuando el presidente no es elegido durante la presentación del certificado, los documentos de nominación no son válidos.
El juez Muhammad Ali Mazhar dijo que los documentos de nominación fueron aprobados basándose en lo que mostró el candidato. El juez Naeem Afghan preguntó: ¿Vio el estatus del partido en los documentos de nominación o se declaró independiente? Al respecto, el abogado de la Comisión Electoral dijo que no me declaré candidato independiente, vi los documentos de nominación, vi la solicitud de Hamid Raza en la que se le pedía que se declarara candidato independiente.
El presidente del Tribunal Supremo, Qazi Faiz Isa, señaló que la cuestión de las elecciones intrapartidistas del PTI viene surgiendo desde hace muchos años, Tehreek-e-Insaf ha pedido repetidamente tiempo para las elecciones intrapartidistas y, como Primer Ministro, pidió conceder un año para Elecciones internas del partido Es un hecho que el PTI no pudo celebrar elecciones internas del partido a pesar de que tardaron un año, no culpen a la Corte Suprema, la Comisión Electoral podría haberlo visto antes.
El juez Athar Minullah dijo que la Comisión Electoral había determinado inicialmente escaños específicos para el Consejo Suní de Ittehad, pero luego no asignó escaños al Consejo Suní de Ittehad. El Fiscal General Mansoor Awan respondió que el estatus del Consejo Suní Ittehad no estaba claro.
El juez Mansoor observó que el estatus de los candidatos independientes no es menor que el de cualquier otro, pueden unirse a cualquier partido, el tribunal no quiere que nadie pierda más o menos escaños, el partido político obtiene el derecho que merece, dijo el presidente del Tribunal Supremo. Qazi Faiz Isa. Dicho esto, han pasado muchos días en la interpretación del artículo 51, ¿hay algo difícil de entender? ¿Cómo se hizo la constitución y por qué se hizo? El tribunal no debería cambiar eso. Veré el modelo de constitución que me presentarán. ¿Cuál es el derecho? La Corte Suprema debe mirar la Constitución.
La jueza Ayesha Malik dijo que la fórmula está en manos de la Comisión Electoral, quien quiera que la Comisión Electoral quiera nominar a un candidato independiente. El juez Jamal Mandukhel dijo que la decisión de la Comisión Electoral fue impugnada por los candidatos independientes. ¿Se presentó algún candidato independiente antes que nosotros?
Durante la audiencia, la jueza Ayesha Malik cuestionó si el abogado de la Comisión Electoral había tomado dos decisiones contradictorias sobre el mismo tema en 2022 y 2024 y dijo que algunos parlamentarios de las antiguas FATA, a pesar de no tener ningún miembro del BAP en la asamblea provincial , aprobaron ingresar al BAP, aunque no había lista previa, también se asignaron escaños específicos, sobre esto el abogado de la Comisión Electoral dijo que la decisión se tomó sin la reunión de la Comisión Electoral, la decisión actual fue tomada por el toda la Comisión Electoral.
El tribunal solicitó la fórmula y los documentos sobre cómo se asignaron escaños específicos en 2018 y 2024.
El Presidente del Tribunal Supremo dijo que si se hizo algo inconstitucional, la Corte Suprema lo anulará. No pueden, en todas las elecciones pasa lo mismo, nadie dijo que las elecciones fueron bien, el perdedor dice que las elecciones fueron bien. Si no se hace bien, no valoramos la institución.
Posteriormente, el tribunal pospuso la audiencia del caso relacionado con las instalaciones específicas del Consejo Suní Ittehad hasta mañana a las 11.30 horas.
#Tribunal #Supremo #exigió #una #fórmula #para #asignar #escaños #específicos
2024-07-31 12:12:06