Una agenda económica más progresista que la de Joe Biden, una defensa abierta del derecho al aborto sin reservas morales por parte del presidente, un católico practicante de 81 años; continuidad en la política exterior y menciones a la educación universitaria gratuita, así como votantes minoritarios afectados en su derecho al voto por decisiones de la Corte Suprema y límites impuestos por legisladores republicanos. El programa de Kamala Harris, si es elegida candidata presidencial y llega a la Casa Blanca en noviembre, se basará en el legado de Biden y, dependiendo del equilibrio de fuerzas en el Congreso, con políticas más ambiciosas en cuestiones económicas y sociales. El primero de ellos es la salud sexual y reproductiva, incluido el aborto.
Aborto
Quizás sea el tema en el que se siente más cómodo. El mismo día de la primavera de 2023 en que se oficializó la candidatura Biden-Harris, asistió a un evento en defensa de la libertad sexual y reproductiva de las mujeres en su país. Universidad, la históricamente afroamericana Universidad Howard en Washington. En sus dos primeros discursos tras la retirada de Biden, insistió en dos actos de campaña en defensa del aborto. “Aquellos de nosotros que creemos en la libertad reproductiva haremos todo lo posible para revocar los vetos extremos a la libertad reproductiva. [Donald] triunfo [candidato republicano]. Confiamos en que las mujeres sean capaces de tomar decisiones sobre su cuerpo y más allá [creemos en] “Dejen que su gobierno les diga qué hacer”, advirtió el martes en Milwaukee.
Desde que la Corte Suprema anuló el precedente de Roe contra Wade (1973) y con ello, la protección federal del aborto se ha convertido en un tema ganador de elecciones. Por eso, durante la convención de la semana pasada, los republicanos insistieron en aclamar a Trump como el claro líder del argumento final: no persiguen una prohibición federal del aborto, sino más bien ser fieles al espíritu de lo que estableció el fallo de la Corte Suprema. La materia será regulada por los Estados. Dondequiera que se celebraron consultas populares en las urnas, los votantes decidieron proteger la libertad de decisión de las mujeres.
Israel, Gaza y la política exterior
Saber lo que pasa afuera significa entender lo que sucederá adentro, no perderse nada.
SIGUE LEYENDO
De ser elegida, se espera que mantenga en gran medida la política hacia Gaza. Como vicepresidente, reiteró su apoyo a la seguridad y el derecho a la defensa de Israel, al tiempo que expresó la necesidad de poner fin al sufrimiento de los civiles palestinos. En diciembre dijo: “Mientras Israel persigue sus objetivos militares en Gaza, creemos que Israel debe hacer más para proteger a los civiles inocentes”. Ese mismo mes viajó a Dubai para mantener contactos con líderes árabes. El 4 de marzo pidió una tregua inmediata y añadió que Israel debería ampliar el flujo de ayuda humanitaria al enclave. Este lunes, en vísperas de su reunión con el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, uno de sus asesores resumió su posición: “Es hora de que la guerra termine de una manera en la que Israel esté a salvo, todos los rehenes sean liberados, los El sufrimiento de los civiles palestinos en Gaza terminará y el pueblo palestino podrá disfrutar de su derecho a la dignidad, la libertad y la autodeterminación”. Kamala Harris fue asignada para reunirse con miembros de la comunidad árabe de Michigan que están descontentos con el firme apoyo de la administración demócrata a Israel y que asestaron un golpe a Biden en las primarias. En foros proisraelíes como AIPAC, el principal vestíbulo Como judío estadounidense, no ha ocultado su apoyo a Israel.
Incluso con respecto a otros conflictos, como la invasión rusa de Ucrania o la tensión con China por Taiwán, es de esperar continuidad. Harris apoya firmemente el derecho de Ucrania a defenderse de Rusia y el papel de la OTAN, incluida la validez de la defensa colectiva en virtud del Artículo 5. En junio, se reunió con el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky en Suiza. En Asia coincide con el presidente estadounidense en la necesidad de contrarrestar la hegemonía china en la región. El lugar donde más cambió su posición fue respecto a la India, país de origen de su madre. En 2019, la revocación de la autonomía de Cachemira por parte de Narendra Modi generó duras críticas por parte de Harris. Luego, ya en la Casa Blanca, reconsideró su postura sobre la India, como pilar para frenar a China. En 2023, elogió públicamente el liderazgo del primer ministro Narendra Modi.
Confinar
Es el lado más expuesto del candidato. Al inicio de la legislatura, Biden entregó la gestión de la frontera con México y la crisis migratoria. Por lo tanto, se interpretó como un voto de confianza sobre una cuestión crucial, pero tampoco como una forma de arriesgar el capital político del presidente en una cuestión espinosa. En su primer viaje mundial, Harris viajó a México y Centroamérica y pronunció dos palabras que definieron el inicio de su vicepresidencia: «No vengan», les dijo a los migrantes guatemaltecos, lo que le valió fuertes críticas por ello.
Los cruces irregulares han batido récords en los últimos tres años y medio, y los republicanos quieren que cristalice el mensaje de que gran parte de la culpa por el mal manejo de la crisis migratoria recae en Harris, a quien han apodado, con Trump a la cabeza, «el “zarina fronteriza” (a pesar de que la etiqueta exagera sus poderes reales en la materia). En una inusual reunión con periodistas que podrían expresar preocupación por el entusiasmo inicial que el cambio de candidato ha despertado entre su pueblo, el expresidente y ahora candidato Trump dijo el martes: “Si llegas a ser presidente, la invasión [de inmigrantes] Empeorará”. Añadió: “Al igual que lo hizo con San Francisco [donde fue fiscal de distrito], y al igual que pasó con la frontera, destruirá permanentemente el país”. El candidato republicano también prometió: “Sellaré la frontera, detendré la invasión y mantendré a Estados Unidos a salvo”.
Las encuestas indican que la crisis de inmigración es una de las principales preocupaciones entre los votantes registrados y que atribuyen gran parte de la culpa a Biden.
Economía
La agenda económica de Harris puede ser más progresista que la llamada Bidenómica. Como candidato presidencial en las primarias demócratas de 2020, el entonces senador de California apoyó el aumento de impuestos y el aumento de la inversión en vivienda. Calificó la reforma fiscal de Trump de 2017 como un «regalo para los ricos», argumentó que el auge del mercado de valores está dejando atrás a la clase media y advirtió que su imprudente agenda comercial, marcada por la guerra con China, está perjudicando a los agricultores del país. “Esta economía no funciona para los trabajadores”, dijo en 2019. Es de esperar que, si llega a ser presidente, su agenda se formule en términos similares, pero en un contexto muy diferente, marcado por la inflación, que ha prendió fuego a los precios en 2022. Como fiscal general de California, apoyó la regulación para proteger los derechos de los consumidores.
Harris ha defendido ardientemente la política económica de Biden, con iniciativas como el plan de rescate de 2021 para superar los estragos de la pandemia y la Ley de Reducción de la Inflación (IRA) de 2022, con un marcado tono verde. Pero como fiscal general y senador, fue más progresista que el presidente, impulsó la atención médica universal y exigió beneficios fiscales más generosos para los estadounidenses de clase trabajadora a costa de mayores aumentos en los impuestos corporativos.
Clima
La posición de Harris ante el desafío climático ha sido tradicionalmente más de izquierda que la de Biden, un presidente cuyo logro legislativo más duradero fue sin duda la aprobación de la Ley de Reducción de la Inflación, detrás de cuyo nombre anónimo se esconde el más importante de la historia de Estados Unidos. en su compromiso con la lucha contra el calentamiento global, norma que también trajo consigo la mayor inversión en materia de clima.
Mientras era fiscal general de California, Harris creó una oficina de justicia ambiental y procesó a las empresas contaminantes; En su etapa como senadora impulsó el llamado Green New Deal; y cuando se postuló para la presidencia en 2020, apoyó la prohibición fracturamiento hidráulico, la técnica de fracturación hidráulica para la obtención de hidrocarburos, postura de la que luego tuvo que retractarse en un debate vicepresidencial.
En este caso el contraste con la campaña rival es abismal. Trump, cuyos partidarios celebran su coqueteo con el negacionismo climático, ha revivido el viejo y pegadizo eslogan republicano “Taladra, nena, perfora” para indicar que si regresa a la Casa Blanca, desmantelará todos los avances de la administración Biden en pos de una futuro de la energía limpia. En la Convención Republicana de la semana pasada en Milwaukee, el candidato prometió en su discurso de aceptación que Estados Unidos será energéticamente autosuficiente. “Tenemos más oro líquido bajo nuestros pies que cualquier otro país; «Nosotros, como nación, haremos nuestra fortuna con el petróleo y el gas», dijo.
Educación y universidad
En este capítulo percibimos el espíritu más progresista de Harris. Defendió la condonación de préstamos y la gratuidad de los estudios universitarios, denunciando la especulación de algunas universidades. Como senadora, firmó una ley para hacer que las universidades públicas sean gratuitas (también una propuesta de Biden) y para ayudar a las universidades a cubrir las necesidades básicas de los estudiantes, como alimentación, vivienda y transporte. Antes de eso, como fiscal general de California, descubrió prácticas abusivas en algunas universidades con fines de lucro y presionó para que se cancelaran los préstamos obtenidos por estudiantes defraudados por esas instituciones.
Siga toda la información sobre las elecciones estadounidenses en nuestro boletín semanal.