El Partido del Poder Popular celebró su última reunión del Consejo Supremo y decidió convocar al Comité Nacional Permanente y al Comité Nacional. El propósito de la solicitud de convocatoria es solicitar una interpretación autorizada sobre si la situación actual del partido es una «situación de emergencia» que permita el inicio de un comité de respuesta de emergencia y el comité nacional para decidir sobre los resultados. Aunque la transición al Comité de No Capitanes se está acelerando sin obstáculos, las preguntas sobre la naturaleza y duración del mandato del Comité de No Capitanes, centrado en el regreso del CEO Lee Jun-seok, siguen siendo brasas.
El portavoz del Partido del Poder Popular, Park Hyeong-soo, se reunió con los periodistas después de la reunión del Consejo Supremo del día 2 y dijo: «Hemos solicitado una interpretación autorizada de los estatutos del partido (al Comité Nacional Permanente). ‘Ustedes ven la situación actual como una’. situación de emergencia» (donde es posible el inicio de un comité de emergencia)?» «El procedimiento actual para el nombramiento del presidente de emergencia establece que el «representante del partido o representante interino del partido» es designado por una resolución del Comité Nacional (según el estatuto del partido), pero la propuesta de agregar un «representante interino del partido» «Lo es», explicó.
Según los estatutos del Partido del Poder Popular, la interpretación autorizada de los estatutos del partido recae en el comité nacional permanente, y la revisión de los estatutos del partido es responsabilidad exclusiva de la convención nacional. Sin embargo, en los casos en que sea difícil convocar una convención nacional, el Comité Nacional debe asumir las funciones de la Convención Nacional, por lo que también es posible que el Comité Nacional revise los estatutos del partido.
Con respecto al momento de la convocatoria del Comité Nacional Permanente y del Comité Nacional, el portavoz Park dijo: «¿Se hará en persona o en línea? Tenemos la intención de hacerlo lo más rápido posible después de que la dirección del partido lo decida». » Y añadió: «El Comité Nacional anunció la convocatoria tres días antes. «Hay trámites por hacer, por lo que el asunto se resolverá a finales de esta semana o principios de la próxima», dijo.
Incluso el diputado Seo Byeong-soo (presidente del Comité Nacional), inicialmente contrario a la convocatoria del Comité Nacional, afirmó que después de la asamblea general del Partido del Poder Popular del día anterior había decidido trasladarse a un no comité en la capital. como línea del partido: «Si se cumplen los requisitos, como por ejemplo una resolución al más alto nivel, no nos queda más remedio que convocar el Comité Nacional de acuerdo con los estatutos del partido». . Como resultado, se espera que se acelere seriamente la transición al comité de emergencia del Partido del Poder Popular.
Ese día, el congresista Seo asistió a un almuerzo en el que el líder del pleno, Kwon Seong-dong, se reunió con él, Joo Ho-young, Jeong Jin-seok y otros parlamentarios de alto rango, y dijo a los periodistas: «Nos prepararemos perfectamente en términos prácticos y lo convertiremos en un comité nacional tan pronto como sea posible.» Dijo: «Haremos posible (la creación de un comité nacional) lo antes posible».
Esta mañana temprano, cuatro de los siete miembros del Consejo Supremo asistieron a la reunión del Consejo Supremo. Son el líder del grupo, Kwon, el presidente del comité político, Seong Il-jong, y los miembros principales Bae Hyun-jin y Yoon Young-seok. Los Comisionados Supremos Bae y Yoon habían anunciado previamente que dimitirían de sus cargos, pero fueron incluidos en el quórum porque aún no habían presentado sus dimisiones. Respecto al funcionamiento del nivel más alto en el futuro, el portavoz Park afirmó: “Hasta el lanzamiento del comité de emergencia, el nivel más alto debe mantener el funcionamiento mínimo para poder responder cuando surja una situación urgente. Y añadió: «En la reunión de hoy. También pediremos a los más altos miembros que respondan a una situación tan urgente». «Le pedí que esperara para presentar su dimisión», dijo.
Sin embargo, la reacción negativa de la comunidad pro-Lee Jun-seok es un obstáculo que debe superarse. Kim Yong-tae, miembro del Comité Supremo de la Juventud, escribió ese día en Facebook: «Todos los participantes en la asamblea general de legisladores que levantaron la mano para preocuparse sólo por su propia seguridad y no por el futuro del partido deberían estar avergonzados. » .”
El representante Heo Eun-ah, principal portavoz del partido, también dijo: «¿No es correcto? El silencio no significa aprobación» y «No es correcto que los medios desempeñen el papel de una decisión unilateral que ignora los procedimientos normales». » como si se decidiera por votación general. Lo urgente es lo que hacemos». «Está perdiendo legitimidad», criticó.
El portavoz Heo dijo: «Es desafortunado. Debemos seguir el camino correcto» y «Si las cosas continúan así, habrá problemas para el partido, el presidente y el país». Dijo: «Es dudoso que la dirección actual del debate no sea el fin de la confusión, sino un camino hacia la división que promueva una mayor confusión».
¿El mandato de no capitán estará en consonancia con el período de suspensión de la afiliación al partido de Lee Jun-seok?
Aunque el paso a no ser capitán es ahora un hecho consumado, quedan varios puntos controvertidos. Primero, la pregunta es: “¿Coincidirá el mandato del no presidente con el período de suspensión de la afiliación al partido del Representante Lee y dejará abierta la posibilidad de su regreso?”
El representante Kim Ki-hyun, mencionado como el próximo candidato a la dirección del partido, dijo en una entrevista en el Buddhism Broadcasting Service (BBS) el mismo día: «Este comité de emergencia debe estar en tal forma que pueda prepararse rápidamente para una convención nacional rápida. » y añadió: «Lo que nuestro partido necesita ahora es ‘¿quién volverá y quién no?’ ser elegido en lugar de asumir el regreso del representante Lee.
Por otro lado, Jo Hae-jin, vicepresidente del Comité de Innovación, cercano al representante Lee, dijo ese día en una entrevista de radio YTN: «La convención nacional es ilegal. Si se elige un nuevo representante, seremos dos representantes». de la fiesta.» Argumentó: “Si el representante Lee lo quiere, debe ser no representativo para poder regresar en cualquier momento después del 9 de enero (cuando finalice la suspensión de la afiliación al partido)”.
El representante Seo, que tiene la clave principal en la “cuestión del retorno del representante Lee”, dijo en una entrevista ante la Asamblea General el 1 de enero: “Existe un análisis realizado por expertos legales que indica que existe una posibilidad significativa de ser demandado. Es necesario que operemos un comité no representativo capaz de asumir este riesgo. “¿Ha manifestado su posición?
Primero, el Comité Supremo del partido remitió la «cuestión del regreso del Representante Lee» al comité de emergencia. Park Hyeong-soo, portavoz del salón, dijo hoy que «no hubo discusión» sobre la duración del mandato del comité de emergencia y que «se decidirá mediante una discusión entre el presidente del comité de emergencia y los miembros del comité de emergencia». «.
Las opiniones dentro del partido están divididas sobre la naturaleza del comité de emergencia y el nombramiento de su presidente. Las opiniones que piden la formación de un comité de emergencia para preparar una convención nacional temprana y el nombramiento de personas dentro de la Asamblea Nacional para «dirigir» el partido mientras tanto entran en conflicto con aquellos que argumentan que se debe nombrar a personas externas para «la innovación». de la fiesta. . Éste es el llamado debate entre “no capitalización gerencial” y “no capitalización innovadora”.
El representante Kim Ki-hyun dijo en una entrevista con BBS: «Ya se ha formado un comité de innovación y está activo en nuestro partido», y añadió: «Estableceremos la dirección normal del partido y la dirección con la legitimidad del partido innovar, reformar y buscar el cambio.» se le dio peso
Por otro lado, el representante Cho dijo: «Todos en el partido, incluidos los legisladores de tercer mandato como yo, son responsables de esta situación y han demostrado los límites de sus capacidades», dijo.
Actualmente, las figuras de la Asamblea Nacional que están en el punto de mira para el presidente del comité de emergencia son los legisladores de alto rango de cinco mandatos, incluido el vicepresidente de la Asamblea Nacional, Jeong Jin-seok, clasificado como «facción pro-Yoon», el representante Joo Ho-young y el parlamentario Jeong Woo. -taek, que pertenece a la antigua facción pro-Park. Kim Byeong-jun, ex presidente del comité de emergencia del Partido Libertad de Corea, cercano al presidente Yoon, es mencionado como persona externa en la Cámara.
