La Ley de Protección Animal elaborada por la Defensoría del Pueblo prohibió la exhibición de animales muertos, como es tradición en el Ecuador; Los artículos han sido eliminados, pero se mantienen otras sanciones cuestionadas por el sector productivo. La Ley de Protección Animal elaborada por la Defensoría del Pueblo prohibió la exhibición de animales muertos, como es tradición en el Ecuador; Los artículos han sido eliminados, pero se mantienen otras sanciones cuestionadas por el sector productivo. Foto: API/Rolando Enríquez
Mientras algunos defienden los derechos de los animales, el sector manufacturero advierte del aumento de los costes debido a las multas excesivas.
El 1 de agosto de 2024, en el pleno de la Asamblea Nacional, el primer debate sobre la ley de protección animalnorma que ha generado expectativas y polémica, debido a la serie de derechos otorgados a los animales, definidos como excesivos por algunos sectores.
Si bien en el informe para el primer debate fueron eliminados algunos artículos polémicos discutidos en la Comisión de Biodiversidad, como la prohibición de exhibir animales muertos, algo habitual en Ecuador; Para el sector productivo la norma se mantiene restricciones que afectarán la cadena de producción y aumentará los costos para el consumidor.
Quienes expresaron su oposición a la ley forman parte del colectivo Bienestar Animal, que agrupa a sindicatos y empresas, que advirtieron sobre las excesivas sanciones contenidas en la misma; Así lo confirmó el propio informe del primer debate, que afirma que la 182 sanciones establecido por el proyecto propuesto por la Defensoría del Pueblo presenta una carga excesiva de prohibiciones, que penalizan la interacción entre personas y animales.
Aumento de costos
A través de declaraciones, la Asociación Nacional de Productores de Alimentos y Bebidas (ANFAB) y la Asociación de Criadores de la Sierra y el Oriente (AGSO) han pedido a la Asamblea que no apruebe los artículos de la ley sobre protección de animales que consideran peligrosos, porque significaría un aumento en los costos para estos sectores que, con un país en crisis económica, tendrán dificultades para atender a los consumidores.
«No estamos en contra de la promulgación de una ley que defienda los derechos de los animales, pero invitamos a la Comisión de Biodiversidad a escuchar al sector productivo, porque con los cambios que proponen los costos de producción aumentarán. la canasta básica será más grande y los que sufrirán serán la clase trabajadora y los pobres, quienes terminarán condenados a la desnutrición”, dijo Ángel Pérez, director de la AGSO.
A lo que Pérez se refiere específicamente es a los cambios que exige la norma en el tratamiento de los animales criados para consumo humano, cuyos jLas aulas y salas de estar deben cumplir con los estándares internacionales.s, lo que implica una nueva inversión para los productores.
Después de todo, la ley lo establece. Los animales no pueden ser sacrificados sin adormecerlos previamente.; Se debe cuidar su bienestar al momento de sacarlos de los tanques, en el caso de los peces; Los animales de carga deberán tener una jornada laboral no superable y deberá establecerse una edad de jubilación.
Para Christian Wahli, presidente ejecutivo de ANFAB, los cambios propuestos a la norma no sólo podrían producir un aumento en los costos de producción, sino también deficiencia de proteína animal y la proliferación del contrabando.
“Las trabas administrativas, prohibiciones y restricciones dispuestas en la Ley de Protección Animal afectarán las inversiones productivas, locales y extranjeras, reduciendo aún más las posibilidades de creación de empleoO. El sector agroalimentario representa casi el 45% del PIB manufacturero, participa en más del 50% de las exportaciones y emplea a más de 5 millones de personas”, subrayó Wahli.
Sujetos de derechos
La ley actualmente en discusión en la Asamblea fue elaborada por la Defensoría del Pueblo, la cual dio cumplimiento al fallo no. 253-20-JH/22 de la Corte Constitucional, que estableció que los animales son sujetos de derechos.
Para quienes hablaron contra la ley en el pleno de la Asamblea, el problema reside precisamente en esto, porque a los animales se les atribuye una categoría superior, incluso en comparación con los humanos, como subrayaron una serie de oradores provida que subrayaron que la Ley Da más derechos a un animal que a un feto..
Denuncian intereses corporativos
Por otro lado, entre quienes defienden las normas hay grupos defensores de los animales, que ayer reportaron presión contra los legisladores del sector productivo, quienes intentarían hacer prevalecer sus intereses económicos.
Shady Heredia, coordinadora del colectivo Ley Orgánica Animal, subrayó que los cambios realizados a la ley no cumplirían con el fallo de la Corte Constitucional, ya que Se preserva el trato cruel hacia los animales.cervezas.
“Los animales seguirán encerrados toda su vida, en espacios reducidos donde ni siquiera pueden darse la vuelta; Además, están condenados a seguir siendo aplastados vivos; Se mantiene el dominio del hombre sobre los animales.no respetar el fallo, basándose en la hipótesis de un supuesto aumento de costos”, dijo Heredia.