La reunión de la Comisión de Instituciones y Transparencia del Parlamento se desarrolló en un clima de contradeclaraciones, que finalizó poco después de la una de la tarde. Los diputados de la coalición rechazaron las demandas de los partidos de la oposición (SYRIZA, PASOK, KKE, Nueva Izquierda, Pleussi Eleftherias, «Niki») tras la decisión del Tribunal Supremo sobre el caso de las escuchas telefónicas.
La oposición había solicitado la transmisión de la investigación y el escrito de sobreseimiento y la citación de la fiscal del Tribunal Supremo, Georgia Adelini, y del fiscal adjunto del Tribunal Supremo, Achilleas Zisis, que llevaron a cabo las investigaciones preliminares. Los diputados de Nueva Democracia se opusieron a acceder a las solicitudes. Los partidos de oposición votaron a favor de acceder a las solicitudes.
En el debate anterior, el diputado de Nueva Democracia, Thanos Pleuris, calificó la solicitud de la oposición de «manifiestamente inconstitucional» y expresó su pesar por quienes la firmaron, aunque trabajen en la ciencia judicial. También dijo que hay un proceso y si alguien se siente afectado por la orden del fiscal puede presentar nuevas pruebas y ser evaluadas por la Fiscalía.
“Sin embargo, no podemos involucrar al Ministerio Público con el fin de impresionar y chantajear a la Justicia en este proceso”, dijo el diputado de la ND y agregó que la citación del Fiscal del Tribunal Supremo en asuntos relacionados con una investigación preliminar realizada por el Tribunal Supremo Tribunal, está en contra de la separación de poderes y si se aceptara la solicitud pertinente, sería como si el Parlamento estuviera por encima del poder judicial.
En relación a la solicitud de transmitir la conclusión de la investigación, Thanos Pleuris afirmó que se trata de un juicio penal abierto y que el Código de Procedimiento Penal establece que sólo las partes del proceso tienen acceso al expediente.
En el mismo clima, el secretario general del Partido Nacional Democrático, Stavros Kalafatis, subrayó que el Parlamento debe garantizar la separación de poderes, «de lo contrario, si prevalece la opinión – en violación de la Constitución – de que los funcionarios judiciales deben rendir cuentas, recurriremos a otras veces». «Da la impresión de que nos dirigimos hacia un deslizamiento institucional, dentro y fuera de los tribunales, y que estamos intentando una forma de intimidar a los funcionarios judiciales. Atacar a la justicia es política e institucionalmente inadmisible y si lo permitimos, tomaremos una decisión No juzgamos, no es nuestro trabajo hacerlo. Hay procedimientos judiciales capaces de evaluar las decisiones de la justicia», afirmó Kalafatis.
La diputada de SYRIZA, Theodora Tzakri, afirmó que la convocatoria de los dos fiscales a la audiencia no viola el principio de separación de poderes, ya que, por un lado, se refiere a la transparencia de la función judicial y a la competencia general del Parlamento para supervisar todas las instituciones estatales y por otra parte no aumenta en modificar la decisión judicial o interferir en ella, ya que no hay proceso judicial pendiente ni decisión judicial firme ni voluntad del consejo judicial. «El pueblo griego y nosotros, como sus representantes electos, tenemos derecho, según el artículo 10 del CEDH, a conocer el contenido de los documentos pertinentes del expediente del caso», dijo la Sra. Tzakri y añadió «no controlamos la sentencia de la Fiscalía pero pedimos que nos informemos sobre su contenido y valoremos los argumentos jurídicos consignados» y «si los argumentos jurídicos se consideran insuficientes, todo ciudadano, y nuestro Comité, tiene derecho a criticar».
“La mitad de su gobierno ha sido vigilado. Cuando coincidan un tercio del seguimiento del EYP y del Predator, los invito a leer la teoría de la probabilidad”, dijo el diputado del PASOK Panagiotis Doudonis, dirigiéndose a Nueva Democracia y añadiendo: “cuando la mitad del gabinete, el jefe de las Fuerzas Armadas, fue supervisado, y ese «todo está bien», no afecta al PASOK, ni a la oposición, ni a nadie más. Daña a su gobierno y su base moral y política».
Panagiotis Doudonis también dijo que «hay preguntas sobre la señora Adeilinis. Cada época y su Papagelopoulos. El señor Papagelopoulos no era una persona, era una posición». La diputada del PASOK afirmó además que «el deseo abrumador que llevó a la señora Adeilinis a emitir un comunicado de prensa también constituye una aceptación por su parte de que su papel entra en el discurso público», especialmente porque comunicó sus puntos de vista de una manera particularmente politizada.
El diputado del KKE, Nikos Karathanasopoulos, afirmó que el anuncio del fiscal del Tribunal Supremo sobre la conclusión del caso de escuchas telefónicas plantea preguntas muy serias sobre la investigación en sí, sobre las pruebas que surgieron, pero también sobre la conclusión y la validez de las conclusiones. , según lo codificado por el Fiscal del Tribunal Supremo. “Este anuncio revela las llamadas limitaciones del poder judicial independiente. En realidad, ¿qué tan independiente es un sistema judicial elegido por el gobierno respectivo? Permítanme recordarles que la Sra. Adeilini fue nombrada por la Conferencia de Presidentes en el Gabinete. elegido Fiscal del Tribunal Supremo por 4/5 de los miembros que participaron en la Conferencia», afirmó Nikos Karathanasopoulos.
«Al leer el anuncio de la señora Adeilinis, fiscal del Tribunal Supremo, me vino espontáneamente a la mente otra decisión judicial, otro anuncio de hace mucho tiempo, tras el asesinato de Grigoris Lambrakis: «no se ha descubierto ninguna implicación del gobierno», comentó El diputado de la Nueva Izquierda Co. Anagnostopoulos El diputado pidió que se transmitieran tanto la conclusión como el expediente, no para permitir al Parlamento verificar la decisión del Tribunal, sino como exige el reglamento, para verificar cómo funcionó el procedimiento, cómo se desarrolló. conclusión a la que se llegó y cuál es el contenido del expediente. En cuanto al contenido político, Sia Anagnostopoulou dijo: «sabemos que los ministros, los jefes de las Fuerzas Armadas, son controlados por el EYP, sabemos que el líder del partido de la oposición. Androulakis, los periodistas, el público y las personas estaban siendo vigilados. El Depredador estaba vigilando a las mismas personas. Le pregunto, con este anuncio del Tribunal Supremo, ¿cómo pueden sentirse seguros los ciudadanos griegos, cuando estas vigilancias eran legales, por razones de seguridad nacional? ¿Del señor Dendias? ¿Del señor Hatzidakis? ¿Del señor Floros? ¿Del señor Androulakis? ¿Cuáles son esas razones?
El diputado «Niki» Giorgos Rountas afirmó que todo el asunto pone de relieve la existencia de un marco institucional iliberal, antidemocrático y peligroso, que permite a diversos órganos gubernamentales, con pretextos infundados, correr diversos riesgos, pero también otros entornos indirectamente relacionados con los órganos gubernamentales. , para implementar conexiones ilegales.
La presidenta de Libertad de Navegación, Zoe Konstantopoulou, afirmó que se debería abrir la investigación y que al menos se debería citar al Sr. Hatzidakis y añadió: «No pedimos sólo que se transmita la denuncia, no pedimos sólo que se transmita el expediente del caso». , no nos limitamos a preguntar por la señora Adeilini y a dar las respuestas necesarias, como debe hacerlo, según el Reglamento, que prevé que la Comisión de Instituciones puede convocar a audiencia al fiscal del Tribunal de Casación, sobre cuestiones relativas al funcionamiento asuntos del Poder Judicial para aumentar la transparencia». Está claro, afirmó Zoe Konstantopoulou, que la intervención de la Justicia y «en persona, del fiscal del Tribunal Supremo, para encubrir al Gobierno en el caso de escuchas telefónicas más violento de los últimos años», crea grandes problemas. La señora Konstantopoulou afirmó que la Fiscal del Tribunal Supremo no actuó en el ámbito de sus funciones investigativas o judiciales, porque el comunicado de prensa que emitió no fue un acto investigativo, judicial ni procesal, «es una acción de encubrimiento, con la que , de manera provocativa, un fiscal designado por el gobierno hace un año, y que también intentó intervenir en el caso Tempe, y fue al foro Delphi para discutir con las familias, se trata de este fiscal, que lava la manos del gobierno con declaraciones públicas».
Es impensable cerrar el caso de vigilancia, afirmó el presidente de Libertad de Navegación, sin saber en nombre de quién se llevaba a cabo la vigilancia. La Sra. Konstantopoulou amplió la solicitud de su partido y solicitó que el Sr. Menoudakos y Rammos, así como el ministro de Asuntos Nacionales y Finanzas, Kostis Hatzidakis. El presidente de Plevsis, Eleftheria, calificó a los diputados de la ND como «grandes sacerdotes del encubrimiento» y los acontecimientos de hoy son «inválidos».
#Parlamento #Rechazada #solicitud #oposición #citar #los #fiscales #por #vigilancia