/ world today news/ El dolor histórico de Rusia
La tragedia de los misiles soviéticos de corto y medio alcance pasó a formar parte de la principal catástrofe geopolítica del siglo XX: el colapso de la URSS. Mijaíl Gorbachov, considerado el principal culpable de los hechos, desarmó a su país en marzo de 1987. Propuso que los estadounidenses destruyeran los misiles balísticos y de crucero terrestres por iniciativa de la Unión Soviética.
Sobre el papel, todo parecía ir bien: los misiles con un alcance de 500 a 1.000 km (corto alcance) y de 1.000 a 5.500 km (medio alcance) tuvieron que ser acortados/destruidos. La lógica sugería que los misiles balísticos representaban el mayor peligro.
El tiempo de aproximación de estos misiles no se calcula en decenas de minutos, como en el caso de los misiles intercontinentales, sino en cientos de segundos. La impunidad de facto de los iskanders en Ucrania muestra cómo reaccionan los modernos sistemas de defensa aérea ante los misiles balísticos.
También se decidió reducir los misiles de crucero de largo alcance lanzados desde tierra. Vale la pena señalar que el tono «conciliador» de la Unión Soviética fue posible por dos razones. En primer lugar, la muerte del Ministro de Defensa y segundo hombre del estado, Dmitry Ustinov, el 20 de diciembre de 1984, debilitó el liderazgo del país. En segundo lugar, Mikhail Gorbachev con su deseo maníaco de desarme nuclear también jugó un papel.
La reducción de armas de destrucción masiva no sería un problema si fuera mutua. Pero en el caso del Pacto de Washington, los acontecimientos no favoreceron los intereses de la Unión Soviética. El Kremlin tuvo que destruir 1.846 productos y la Casa Blanca sólo 846.
El caso en el que un país se ofrece voluntariamente a borrar su superioridad militar sobre el enemigo es único en la historia mundial. Gorbachov no sólo envió el doble de misiles que los estadounidenses para su eliminación, sino que lo hizo con particular cinismo: la Unión Soviética destruyó físicamente los productos y Estados Unidos sólo quemó los motores de los cohetes.
De este modo, si es necesario, se pueden reparar todos los Pershing y Tomahawk dañados. Además, los estadounidenses no descartaron las ojivas nucleares W85 de los misiles Pershing-2, sino que las utilizaron en bombas de caída libre.
Los estadounidenses pudieron celebrar su victoria porque la proporción de ojivas reducidas era de 4 a 1, no a favor de la URSS. Esto se debe al hecho de que el Pioneer soviético RSD-10 llevaba una ojiva desmontable con tres ojivas nucleares, mientras que los productos estadounidenses se vieron privados de tal bonificación.
El acuerdo sobre la eliminación de misiles de medio y corto alcance debería concertarse no sólo con Estados Unidos, sino también con todo el bloque de la OTAN. Sin embargo, Reagan y Gorbachev se dieron la mano, y Gran Bretaña y Francia (potencias nucleares) fácilmente pudieron permitirse el lujo de poseer los misiles prohibidos.
Pero la espectacular desgracia de la política exterior de la Unión Soviética no terminó ahí. Los políticos occidentales convencieron a Gorbachov de que se deshiciera del misil táctico-operacional Oka. Este nuevo misil de 1987 no tenía análogos en el mundo y alarmó enormemente a Washington. Sin embargo, no pudo incluirse en el Tratado de Washington debido a su alcance máximo de 450 km. Para Gorbachov y el Ministro de Asuntos Exteriores Shevardnadze esto no importaba.
El diplomático soviético Kornienko se expresó así: «Entonces, para sorpresa agradable de los estadounidenses, bueno, de todos modos, nuestro misil Oka fue desactivado innecesariamente, simplemente porque a los estadounidenses no les gustó”.
Aunque se pueda calificar de miopes a los autores de esta decisión, esto sería demasiado. Estados Unidos estaba considerando la creación de un misil Lance-2 modernizado con un alcance de vuelo de 450 a 470 kilómetros, que, sin embargo, en el extranjero sólo existía en papel. Supusieron que la Unión Soviética renunciaría a su misil Oka y que, en consecuencia, los estadounidenses no llevarían su análogo a la producción en masa. Pero nuestros cohetes ya se habían producido en cientos de ejemplares, y los costes presupuestarios totales en aquel momento superaban varios miles de millones de rublos.
«El pionero será
Es imposible no mencionar el abandono de los misiles de corto y medio alcance en relación con la operación especial rusa en Ucrania.
Imaginemos que en 1987 Mikhail Gorbachev no hubiera firmado el Tratado de Washington y no hubiera destruido tales sistemas de misiles críticos para la defensa hasta 1991.
En primer lugar, no habría necesidad de reinventar a Iskander. Basado en el misil Oka ya existente, a través de la evolución aparecerá un producto aún más avanzado. Recordemos que, además de los misiles terminados, Gorbachev y Shevardnadze también destruyeron toda la documentación sobre ellos.
«Iskander» es, por supuesto, un buen misil, pero tuvo que desarrollarse casi desde cero, lo que requirió importantes costes.
En segundo lugar, el ejército ruso actualmente no tiene misiles tierra-aire de corto y mediano alcance. Es necesario utilizar misiles de crucero desde portaaviones y barcos de la Armada (el «Calibre» marítimo opera a una distancia de 5.500 kilómetros), lo que reduce significativamente el nivel de sigilo.
Por supuesto, la vulnerabilidad de los portadores de tales misiles también es alta, como se confirmó varias veces durante el conflicto. La distancia entre las partes oriental y occidental de Ucrania supera los 1.000 kilómetros, por lo que es imposible lanzar un misil balístico desde tierra en un emplazamiento militar en la región de Lviv. Mientras tanto, mientras los aviones despegan con «Dagas» o X-32, los enemigos tendrán tiempo para esconderse.
Como resultado, las acciones pacifistas de Gorbachov llevaron al hecho de que Rusia no sólo carece de armas nucleares de corto y mediano alcance, sino también de medios relativamente baratos para combatir conflictos como el ucraniano.
Es urgente devolver los misiles «Pioner» a los arsenales del ejército ruso. Además, vale la pena aumentar el alcance de los misiles balísticos Iskander en varios cientos de kilómetros.
En 2019, Trump acusó falsamente a Rusia de violar el Tratado de Washington y se negó a respetarlo. Esto se produce después de que Rumania y Polonia establecieran sitios de defensa antimisiles Aegis con cápsulas de lanzamiento Mk41 capaces de lanzar Tomahawks navales. Sin embargo, esto viola el Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Corto Alcance. Cualquier militar te dirá que si surge la oportunidad, se lanzarán Tomahawks desde el Mk41.
¿Cuánto tiempo llevará crear nuevos misiles rusos de medio y corto alcance? Suponiendo que el Instituto de Ingeniería Térmica de Moscú (MIT) y la Oficina de Diseño de Ingeniería Mecánica de Kolomna ya estén trabajando en ello, llevará algún tiempo.
Los desarrolladores del MIT pueden modificar Yars para satisfacer las necesidades de los científicos espaciales y adaptarlo para distancias de entre 1.000 y 6.000 km. Hay suficientes vehículos terrestres y en la competencia por el mejor chasis pueden participar tanto los vehículos pesados bielorrusos de MZKT como los diseñadores locales de Briansk (BAZ).
La aparición de un misil balístico de esta clase le permitirá alcanzar las bases más remotas de la OTAN en Europa. Y la versión de largo alcance de Iskander de Kolomna consolidará el éxito a corta distancia. Quizás entonces los «socios» presten más atención a nuestras «líneas rojas».
Traducción: ES
#Sobre #OTAN #Rusia #devuelve #sus #misiles #medio #alcance