El cambio de gobierno en Cataluña tendrá sin duda efectos que nadie había previsto de antemano. Ciertamente no previsto por quienes lo crearon, empezando por quienes ostentarán la máxima autoridad en el futuro inmediato. No puede ser de otra manera. Quizás ayude a comprender mejor la inevitable situación que se vive estos días analizando las cosas con una mayor perspectiva temporal.
De nada sirve buscar el motor de la transición política en España de los años 1975 a 1978 en los planes trazados por los líderes de los partidos políticos, en las dos plataformas en las que luego unieron fuerzas para ganar fuerza frente a un régimen en abierta decadencia. . Tampoco dependió mucho de la diplomacia internacional, tan admirablemente prudente durante décadas. Sólo uno de los partidos clandestinos –no es necesario mencionar nombres ni siglas– tuvo suficiente militancia para movilizar a un número significativo de personas en las calles, fábricas y universidades. Los grupos y entidades de la periferia del sistema tampoco tenían suficientes raíces y capacidad de influencia para representar una amenaza real para el régimen. Por si fuera poco, la capacidad de represión del régimen franquista no ha cedido ni un ápice; Seguía siendo más que suficiente para sostener una dictadura sin otro futuro que garantizar su miserable supervivencia. Visto así, la verdadera clave del fin del régimen se encuentra en el nivel social, el que finalmente aparece en libros y documentales. Sin duda hay que buscarlo en el peso y significado del eje que constituyó las conurbaciones de Madrid y Barcelona surgidas en los años cincuenta y sesenta, las ciudades metropolitanas entonces existentes en España, ciudades con más de un millón y medio de habitantes. No es una cuestión de números; Es otra cosa.
De hecho, fueron los entornos industriales de Barcelona y Madrid los que dieron origen a los sindicatos, y estos fueron la columna vertebral de la lucha en los talleres y en las calles. No sólo hay que considerar los de las dos grandes metrópolis. En iniciativas similares han participado Mieres, Bilbao, Vigo, Valencia y otras ciudades de tamaño medio. Otra manifestación de la escala del crecimiento metropolitano consistió en el peso adquirido por las universidades de Barcelona, la Complutense y su Politécnica, focos de movilizaciones nunca antes vistas que obligaron a la segregación de las llamadas universidades autónomas. Madrid y Barcelona atrajeron a trabajadores y estudiantes del resto del país, aquellos que querían abrirse camino en un país tan jerárquico y atrasado. En conclusión, el eje Barcelona-Madrid funcionó como un arquitrabe del deseo de cambio: apoyó una red de esperanzas compartidas por diferentes grupos sociales y lugares antes tan poco conectados. Mirando las cosas en la perspectiva de los años, Barcelona y Madrid fueron la suma que resumía el cambio general del país: las grandes migraciones y los conglomerados industriales; el surgimiento de deseos de una cultura acorde con parámetros internacionales que el régimen no podía aceptar; el cambio de costumbres que nos acercó a países más libres.
Cabe destacar una característica clara: esos nodos culturales incluían lenguas y culturas vernáculas heredadas, un factor de resistencia a las imposiciones de décadas de un régimen nacido de lo peor de la Europa de los años treinta. No se me ocurriría limitar el significado de esa transformación exclusivamente a dos capitales muy diferentes, a su conexión específica. Siendo solidaridad la palabra clave de aquel edificio, a nadie se le habría ocurrido elevar ese vínculo entre las dos ciudades por encima de los demás. Pero las bases demográficas y sociales que sustentan los movimientos colectivos ciertamente existen, establecen su peso y modulan su radiación. Queda así, con todos los matices que quieras y al margen de la hipérbole cultivada con ilusión.
La restauración de la democracia fue considerada por las élites económicas e intelectuales como un primer paso hacia la adhesión a la Unión Europea, para lo cual era una condición inevitable. Nadie lo dudó. Nadie medianamente informado tampoco tenía dudas de que se mantendrían los cuadros provinciales vascos y navarros. Su antigüedad, sus raíces y el problema político que supuso el terrorismo que se apoderó de una rama del antifranquismo vasco le obligaron a ello. Cataluña representó un problema de adaptación más complejo. Un centro de antifranquismo masivo en todo el país, la hegemonía de las fuerzas de izquierda en su interior era evidente. Además, estas corrientes, comunistas, socialistas, democristianos y nacionalistas de diversa índole, reivindicaron de manera inequívoca el Estatuto Republicano de 1932. El desafío era pesado: significaba la recuperación de una institución anterior a la restauración monárquica. Por ello, el regreso al exilio del presidente de la Generalitat, Josep Tarradellas, precisó de una jugada maestra de Adolfo Suárez para dar forma y estabilidad a su figura y a su significado reparador. El alto sentido de responsabilidad del veterano político facilitó el retorno y aprobación de la Generalitat y del posterior Estatuto, que ya no eran republicanos.
Es por este motivo y no por otro que el actual mapa político español no es ni el provincial, ni un mapa unitario con competencias provinciales de mera continuidad. Se impone un mapa autonómico, con estatutos al estilo catalán en el contexto de un Estado unitario de tendencia federal. Un mapa, nos guste o no, con sabor tarradeliano, un mapa que la izquierda no había anticipado ni la derecha patrocinado, aunque los políticos más perspicaces de la época lo entendieron. después del hecho quien fue el único que permitió la reforma del Estado y garantizó la estabilidad de la democracia española. Una autonomía, por estos motivos, sin autonomistas por ningún lado. Las cosas son lo que son. El eje Madrid-Barcelona, o Barcelona-Madrid, fue la clave de esta problemática adaptación.
España ha cambiado de arriba a abajo. EL Pueblos Apoyan administraciones de tamaño medio, en las circunscripciones y diputaciones de 1833, un esquema que es anterior al más mínimo atisbo de liberalismo del siglo XIX, pero que, al parecer, es intocable para aquellos que no están dispuestos a sucumbir al patriotismo de las elites. A pesar de tanta arquitectura de papel maché, lo ocurrido estos últimos días en el Parlamento de Cataluña tendrá sin duda consecuencias en el conjunto. Si miras hacia arriba, verás que los acuerdos firmados no se refieren sólo a las intenciones de tres partidos de centro izquierda. Hay atisbos de mayor trascendencia, algo cuyo alcance futuro hoy desconocemos, como ocurrió en 1978. En este contexto de incertidumbre, vuelve Barcelona, vuelve Cataluña. Ésta ya no es aquella sociedad de seis millones que surgió del tardofranquismo. Los ocho millones actuales resumen todas las tendencias que dan conflicto y tensión a las sociedades actuales. El deseo de ampliar los mecanismos de autogobierno y mejorar la financiación refleja una vez más esto. Desde 1978 hasta hoy nada es lo que parece. Queda un fuerte sentimiento de diferencia, de deseo de autogobierno, de puente con Europa, de cultura en dos lenguas mayoritarias, una de las cuales es, por razones históricas y por las persecuciones franquistas, la lengua nacional, con vínculos familiares en Valencia. y en Baleares.
Si en el pasado reciente el eje Madrid-Barcelona fue fundamental para definir el rumbo que tomaría el conjunto del país, lo ocurrido en los últimos días indica que este tipo de sinergias vuelven a empujar y, ojalá, equilibrar los diseños peninsulares que inspira a muchos. Han contribuido en el pasado con su inteligencia y compromiso. Cataluña y Barcelona están de vuelta. Barcelona no se va.