Así lo afirmó el ministro federal de Información, Attaullah Tarar, en una conferencia de prensa el domingo. La Corte Suprema dos jueces de los asientos Pero planteó puntos importantes en su nota disidente respecto del juicio sumario y en este caso jamaat El amparo se concedió a quienes no eran apelantes.
Dijo en una conferencia de prensa celebrada en Islamabad que el juez Aminuddin Khan y el juez Naeem Akhtar Afghan dijeron en su nota disidente que la decisión detallada del caso no podría llegar a pesar del lapso de 15 días.
Según la agencia oficial de noticias APP, dijo que normalmente se emite una decisión detallada dentro de los 15 días siguientes a la decisión. «Algunos artículos de la Constitución se refieren a escaños específicos, en la decisión sobre escaños específicos, la decisión se tomó por separado de estos artículos».
Dos honorables jueces de la Corte Suprema han planteado puntos constitucionales y legales en sus notas disidentes; estos puntos son un gran interrogante sobre el marco legal, que necesita respuesta.
Según el ministro federal, la nota disidente afirma además que Pakistán Tehreek-e-Insaaf no era parte en este caso y, para brindarle reparación, debe ir más allá de la jurisdicción otorgada en virtud de los artículos 175 y 185 de la Constitución y los artículos 51. , 63 y 106. Debe suspenderse.
Tehreek-e-Insaaf no estuvo presente como signatario ante el poder judicial, pero se concedió la exención a 81 de sus miembros y aquellos que fueron elegidos para determinados escaños y prestaron juramento fueron destituidos. Las medidas adoptadas antes de la terminación de la afiliación están legalmente vigentes.’
Dijo que es un hecho que si los miembros del Consejo Suní Ittehad surgen del Consejo Suní Ittehad en la Cámara y se sientan en las filas de Tehreek-e-Insaaf, constituirá una violación del Artículo 62(1)F.
Dijo que la nota disidente también afirma que es un hecho probado que el Consejo Suní de Ittehad no participó en las elecciones generales como partido político, a pesar de que el presidente del Consejo Suní de Ittehad participó como independiente.
Dijo que la Constitución y la ley son claras en este punto, según la Constitución, a los partidos políticos presentes en el parlamento se les asignan escaños específicos según la fórmula de representación proporcional.
Dijo que el consejo sunita Ittehad no existe en el parlamento, su presidente también participó en las elecciones como independiente y los ex miembros de Tehreek-e-Insaaf consideraron apropiado unirse al partido que no existía en el parlamento.
Esta sección contiene puntos de referencia relacionados (campo Nodos relacionados).
Preguntó que cuando un partido político no existe en el parlamento, ¿cómo puede conseguir escaños específicos?
El ministro federal dijo que en los estatutos del Consejo de Unidad Suní está escrito que ningún miembro de la minoría puede unirse a su partido, por lo que no puede obtener escaños de la minoría.
“De la controvertida nota surgió la cuestión de que la implementación de esta decisión tendrá que suspender los artículos relacionados con asientos específicos en la Constitución”.
El ministro federal dijo que en este caso Tehreek-e-Insaaf recibió alivio sin pedirlo, el alivio se le dio a aquellos que no vinieron a pedir alivio.
Dijo que las personas elegidas para escaños específicos también habían perdido su derecho y deberían haber sido escuchadas.
El ministro federal de Información dijo que la Liga Musulmana de Pakistán (N) y el Partido Popular de Pakistán han presentado una petición de revisión contra la decisión de escaños específicos, pero la audiencia aún no se ha fijado.
#Nota #disidencia #sobre #escaños #reservados #Gran #pregunta #sobre #marco #legal #Atta #Tarr
2024-08-22 14:26:06