Ucrania, el Parlamento ratifica el Estatuto de la Corte Penal Internacional pero «no la reconocerá por los crímenes cometidos por sus ciudadanos»

ROMA – Ayer, 21 de agosto, el Parlamento de Kiev aprobó la ley de ratificación del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, ya firmado en 2000. Ucrania se convertirá así oficialmente en Estado Parte en el Estatuto de Roma el primer día del mes siguiente a los 60 días transcurridos desde que el instrumento de ratificación haya sido depositado en las Naciones Unidas.

Apreciación. “Apreciamos la decisión de Ucrania de ratificar el Estatuto de Roma – dijo Erika Guevara-Rosas, directora de investigación y campañas Amnistía Internacional – es un paso fundamental hacia la justicia para las víctimas de crímenes de derecho internacional cometidos durante la guerra con Rusia. Es también una señal de la voluntad del gobierno de aceptar los derechos y obligaciones que conciernen a los Estados miembros de la Corte»,

Y las críticas. Sin embargo, la ley aprobada por el Parlamento ucraniano –leemos en un documento publicado por Amnistía – contiene una declaración según la cual, durante siete años a partir de la entrada efectiva de la ratificación, Ucrania “no reconocerá la competencia de la Corte Penal Internacional” sobre crímenes de guerra “cuando, probablemente, sean cometidos por sus ciudadanos”. “Todo esto – + la evaluación de Amnistía Internacional – es contrario a los principios fundamentales de la justicia internacional. En la práctica, se corre el riesgo de crear incertidumbre en los procedimientos actuales y futuros de la Corte y potencialmente entrar en conflicto con las declaraciones anteriores de Ucrania que habían otorgado a la Corte competencia sobre los crímenes cometidos en su territorio desde el 20 de febrero de 2014. Además – pregunta Guevara – Rosas – ¿se aplicará la excepción? relativas a ciudadanos ucranianos todavía permiten que la Corte tenga competencia sobre presuntos crímenes de guerra cometidos por ciudadanos de Rusia o de otras nacionalidades en Ucrania? Esta ambigüedad podría impedir investigaciones rápidas y efectivas por parte del Tribunal.»