El Tribunal Superior de Lahore ha condicionado la implementación de tres secciones de la Ley de Difamación de Punjab de 2024 a la decisión final del tribunal. En el Tribunal Superior de Lahore se celebró una audiencia sobre la petición contra la Ley de Difamación de Punjab de 2024. El juez Amjad Rafiq escuchó la petición presentada a través de la mediación del abogado Nadeem Sarwar.
El abogado del peticionario dijo al tribunal que este acto va en contra de la independencia del poder judicial y la libertad de expresión. Según la ley, el Presidente del Tribunal Supremo puede recomendar los nombres de tres jueces como tribunal. Si el gobierno lo desea, puede rechazar estos nombres e invitar a nuevos nombres.
El abogado Nadeem Sarwar dijo que la propuesta del Presidente del Tribunal Supremo no puede ser rechazada, debe seguirse, según la ley, el gobierno de Punjab puede proponer los nombres de los jueces como tribunal, de estos tres nombres, el Presidente del Tribunal Supremo del Tribunal Supremo de El Tribunal Superior de Lahore puede elegir un nombre. Esto no puede suceder en absoluto, el gobierno no puede interferir en los asuntos del poder judicial.
El juez Amjad Rafiq observó que los tribunales funcionan por orden del gobierno, no por orden del poder judicial, como los tribunales de servicio y los tribunales bancarios. El abogado del peticionario afirmó que según esta ley, el gobierno determinará los salarios de los jueces, etc. también va en contra de la independencia del poder judicial.
El juez Amjad Rafiq preguntó al abogado del peticionario en qué medida esta ley va en contra de la libertad de expresión y los derechos fundamentales y cómo va en contra de los derechos humanos fundamentales.
El abogado Nadeem Sarwar dijo al tribunal que, según esta ley, un caso puede iniciarse sin ninguna prueba.
El juez Amjad Rafique dijo que llevar al Primer Ministro ante los tribunales para pedirle una declaración está mal, a lo que el abogado Nadeem Sarwar dijo: El Primer Ministro no debe mentir, el Ministro de Información de Punjab miente desde la mañana hasta la noche.
El abogado del peticionario afirmó que el acusado tendría que pagar una multa de 30 rupias lakh antes de que se dictara sentencia en el caso según la ley, a lo que el juez Amjad Rafique observó que esto podía hacerse según la ley, era necesario para una solución rápida. justicia. .
En oposición a la petición presentada contra la ley de difamación, el abogado del gobierno dijo que recientemente hubo una consulta entre el gobierno y el Tribunal Superior de Lahore sobre el nombramiento de jueces en tribunales especiales.
El juez Amjad Rafiq observó que si el presidente del Tribunal Supremo envía una propuesta para algunos nombres, entonces el gobierno no puede decir que a nuestro ministro fulano de tal no le gustó ese nombre, es un acuerdo o un acuerdo, la pregunta del peticionario es cómo crear este tribunal Quizás también esté la cuestión de qué se entiende por consulta entre el gobierno y el Presidente del Tribunal Supremo.
El tribunal supeditó la aplicación de los artículos 3, 5 y 8 de la Ley de Difamación a una decisión judicial y devolvió el caso.
El Tribunal Superior de Lahore ha emitido un aviso al gobierno de Punjab y a otras partes pidiéndoles que respondan en la próxima audiencia. El tribunal también pidió ayuda al Abogado General y al Fiscal General de Punjab.
El 20 de mayo, la Asamblea de Punjab aprobó el proyecto de ley de difamación 2024 presentado por el gobierno provincial a pesar de las reservas y protestas de la oposición y las organizaciones de noticias.
Después de lo cual hubo una fuerte protesta de periodistas y otras partes interesadas y se pidió al gobernador de Punjab que remitiera el proyecto de ley a la Asamblea de Punjab. Había indicado la posibilidad de enviarlo nuevamente a la Asamblea para consulta y revisión.
Sin embargo, el gobernador interino de Punjab, Malik Ahmad Khan, aprobó el proyecto de ley de difamación de 2024, que fue impugnado ante el Tribunal Superior de Lahore.
#Aplicación #tres #disposiciones #ley #difamación #sujetas #decisión #judicial
2024-09-03 14:41:07