«Creo que hay momentos en la vida de todos en los que tienen que entregarse a valores justos sin temor a las dificultades. 2018 fue ese momento para mí en el que permití que los maestros despedidos se reunieran nuevamente con sus hijos. Todavía lamento esa decisión. No hay.»
Estas son las palabras que el superintendente Cho Hee-yeon, que deja la Oficina Metropolitana de Educación de Seúl, dejó a los empleados y ciudadanos el día 29. El superintendente Cho salió de la oficina de educación en un automóvil Sonata plateado de 20 años de antigüedad, no en un automóvil oficial.
Un extraño juicio sin sobornos ni favores
El superintendente Cho, que fue juzgado por contratar especialmente a cinco profesores despedidos, perdió su puesto como superintendente tras el fallo de la Corte Suprema del día 29. La Sala Tercera del Tribunal Supremo (Presidente del Tribunal Supremo Oh Seok-jun) confirmó la sentencia del tribunal inferior que condenó al superintendente Cho, acusado de abuso de poder y obstrucción del ejercicio de derechos, a 1 año y 6 meses de prisión. y 2 años de libertad condicional. De conformidad con la Ley de Autonomía Educativa y la Ley de Elección de Funcionarios Públicos, el Superintendente Cho perdió su derecho a ser elegido y se jubiló después de ser sentenciado a prisión o pena superior.
Anteriormente, el Superintendente Cho fue entregado a juicio acusado de hacer que un oficial de becas y otras personas realizaran trabajos no obligatorios en el proceso de reclutamiento especial de cinco docentes despedidos en 2018 mediante la realización de un proceso de reclutamiento especial bajo la apariencia de un examen competitivo abierto. Fue el primer caso presentado por la Oficina de Investigación de Delitos de Altos Funcionarios Públicos (Oficina de Investigación de la Corrupción) en 2021. La Oficina de Investigación de la Corrupción solicitó a la fiscalía que presentara una acusación cuatro meses después de la investigación.
Sin embargo, este incidente fue diferente de los incidentes ordinarios. No hubo mención de soborno, solicitud indebida, contratación de asociados cercanos, malversación de fondos o abuso de confianza. La parte del superintendente Cho afirmó en el juicio que hubo competencia abierta, pero el tribunal no lo admitió, diciendo: «El reclutamiento especial se llevó a cabo de una manera que violaba los principios y estándares profesionales». Se cuestionó la equidad del procedimiento. Tras el primer y segundo juicio, la Corte Suprema también lo declaró culpable de los cargos y lo condenó a libertad condicional.
Cuando el superintendente Cho perdió su puesto debido al fallo de la Corte Suprema, los dos superintendentes progresistas de educación en Seúl, siguiendo al ex superintendente Kwak No-hyun, no completaron sus mandatos y abandonaron sus cargos debido a investigaciones de la fiscalía. Después de ser elegido en 2014, el superintendente Cho fue elegido para tres mandatos en 2018 y 2022. Trabajó en la reforma educativa, incluida la ampliación de las comidas escolares gratuitas, la aplicación de la Ordenanza de derechos humanos de los estudiantes y la promoción de escuelas innovadoras.
«Vale la pena incluso si el tribunal real no lo acepta».
Aunque el superintendente Cho perdió su puesto, dijo que no se arrepiente de sus decisiones pasadas. Leyó la declaración frente al primer piso del edificio principal de la Oficina Metropolitana de Educación de Seúl ese día y dijo: «En 2018, se tomó la decisión de contratar especialmente a cinco maestros despedidos y regresar a la escuela», y agregó: “Esperamos que los docentes apasionados por la educación sigan deambulando por las calles”. “Era responsabilidad del superintendente de educación en ese momento escuchar los deseos de la sociedad civil y de la comunidad educativa de que eso no se podía hacer”. ” dijo.
“Sin embargo, el fallo del poder judicial fue diferente”, afirmó. “¿Cómo no puede lamentarse esta impactante realidad de que un superintendente de educación sea despedido por reintegrar a un profesor despedido? Sin embargo, creo que la decisión del tribunal debe respetarse y seguirse. independientemente de la ventaja o desventaja del individuo”, dijo. Dijo: «De acuerdo con el fallo de la Corte Suprema y las leyes relacionadas, me gustaría concluir mis 10 años de servicio como Superintendente de Educación en Seúl».
El superintendente Cho dijo: «Creo que hay momentos en la vida de todos en los que tienen que dedicarse a valores justos sin temor a las dificultades» y agregó: «2018 fue un momento para mí en el que permití que los maestros despedidos se reunieran sus hijos otra vez”. Lo recordé. Continuó: «Todavía no me arrepiento de la decisión de ese momento» y subrayó: «Fue una medida de reconciliación histórica en el mundo de la educación y mi convicción de que está en consonancia con la justicia social permanece inalterable».
“Hay momentos en los que hay que soportar el dolor por algo que vale la pena, aunque no sea aceptado en un tribunal real”, dijo. “Debemos respetar el Estado de derecho, pero el Estado de derecho no garantiza un mundo en el que no exista ningún daño”. no tenemos que soportar nada por algo que vale la pena”. “Además, el motivo original del despido de los docentes que fueron reintegrados en 2018 también está relacionado con la cuestión de los ‘derechos políticos básicos de los docentes’ como ciudadanos”, dijo, “creo que tiene el significado de garantizar aún más los derechos docentes. requerido después de la tragedia en la escuela primaria Seoi”.
También se mencionaron los logros de la educación innovadora en los últimos 10 años. El superintendente Cho dijo: “La cultura escolar autoritaria que discriminaba los resultados de los exámenes, regulaba los peinados de los estudiantes y los castigos corporales desenfrenados ahora ha desaparecido. La Educación de Seúl está abriendo un nuevo camino, estando hombro con hombro con los países avanzados que hemos envidiado durante mucho tiempo”. «Este logro notable en educación innovadora es el resultado de un movimiento de reforma educativa hecho posible gracias al sudor y las lágrimas de muchas personas», dijo.
Dijo: “Creo que incluso en este momento, la pasión de la comunidad educativa de Seúl por la educación para un futuro de esperanza está ardiendo” y “Espero sinceramente que la llama de la educación innovadora continúe ardiendo incluso después de dar el paso”. desde el puesto de Superintendente de Educación”. Dijo: “El camino de la educación innovadora continuará en el futuro” y “ahora haré mi parte como ciudadano que apoya la educación innovadora”.
Por último, dijo: “El solo hecho de que podamos soñar juntos con una educación para la convivencia y una sociedad de convivencia, y el hecho de que podamos recorrer el mismo camino de la mano de personas preciosas me hizo bastante feliz”. cabeza en agradecimiento a los ciudadanos de Seúl y a la comunidad educativa de Seúl que participaron”, dijo.
Después de anunciar su declaración, el superintendente Cho estrechó la mano y saludó a unos 500 empleados y 100 ciudadanos. Los empleados que dejaron el trabajo juntos por última vez regalaron flores y algunos incluso derramaron lágrimas. El superintendente Cho también derramó lágrimas. Los ciudadanos gritaron: “Gracias por su arduo trabajo” y “Somos Cho Hee-yeon”. Miró a la Oficina Metropolitana de Educación de Seúl como si quisiera echar un último vistazo antes de salir por la puerta principal, y luego agitó la mano.
“Las buenas intenciones que buscaban reconciliarse y coexistir fueron finalmente pisoteadas”.
«Castigar a un superintendente elegido por los ciudadanos es inconstitucional».
La comunidad educativa protestó contra el fallo de la Corte Suprema. La sección de Seúl del Sindicato de Maestros y Trabajadores de la Educación de Corea (KTU) emitió un comentario diciendo: “El superintendente Cho no aceptó sobornos, no prometió puestos, ni malversó ni abusó de la confianza como cualquier otra persona”, y agregó: “Más de 10.000 ciudadanos y 109 miembros de la Asamblea Nacional votaron a favor de la «Educación, Educación». Subrayó que «sus buenas intenciones, que evaluó como un esfuerzo por lavar las heridas históricas de la escena y lograr la reconciliación y la convivencia, finalmente fueron pisoteadas».
Continuó: “Cuando en 2008 fue elegido el primer superintendente de educación elegido directamente, las actividades promovidas según las indicaciones de la Comisión Electoral Nacional resultaron ser violaciones de la ley electoral y, como resultado, varios maestros, incluido el jefe de la La sección de Seúl del Sindicato de Maestros y Trabajadores de la Educación de Corea en ese momento tuvo que abandonar injustamente la profesión docente. Esto fue durante la administración de Lee Myung-bak. Señaló: “Hubiera sido bueno si la Comisión Electoral Nacional lo hubiera hecho”. «Lo hizo bien, pero en lugar de la Comisión Electoral Nacional, los activistas del Sindicato de Maestros y Trabajadores de la Educación de Corea deberían haber asumido la responsabilidad mediante el despido».
Además, «para evitar su reincorporación, se revisó la Ordenanza sobre el nombramiento de funcionarios públicos de la educación para establecer que no pueden ser reincorporados después de tres años de despido y que la contratación especial también es un proceso abierto, pero no se han elaborado reglamentos detallados». Las insuficiencias de estas regulaciones detalladas, que también fueron señaladas por la Junta de Auditoría e Inspección y el Ministerio de Legislación Gubernamental, «esta vez, han sido disfrazadas de abuso de poder (por parte de la Corte Suprema)», dijo, añadiendo «Esto también habría sido un problema si el Ministerio de Educación hubiera hecho su trabajo correctamente».
La sección de Seúl del Sindicato de Maestros y Trabajadores de la Educación de Corea dijo: «Sin embargo, la Corte Suprema no corrigió el primer y segundo juicio ni responsabilizó al gobierno, sino que despojó a la superintendente Cho Hee-yeon de su cargo. El estricto estándar legal que El despido está justificado para un conductor de autobús que recibió 800 wones en el billete de autobús y fue utilizado por el superintendente Cho. “También se aplica a”, dijo, enfatizando la injusticia de la sentencia del Tribunal Supremo.
Los grupos de padres también se presentaron. Cinco organizaciones, entre ellas la Red de Padres de Educación Innovadora de Seúl, la filial de Seúl de la Coalición Nacional para Padres de Discapacitados, la filial de Seúl de la Asociación Nacional de Padres para la Educación Verdadera, la Asociación de Padres para la Educación Todak y Todak Sound, y la La Asociación de Padres de Seúl para la Realización de una Educación Igualitaria dijo: «Deberíamos comprar un superintendente de educación elegido directamente por los ciudadanos». «Lamento la decisión inconstitucional del tribunal que abusó del control legal y del castigo penal», dijo.
Los padres dijeron: «La decisión de hoy abrirá el camino para la aplicación de la ley premoderna y sentará un mal precedente y un estándar para el control judicial de las actividades administrativas de los funcionarios públicos en el futuro». Nunca me rindo y hago lo mejor que puedo para continuar el camino de educación progresista que el Superintendente Cho ha estado siguiendo”.
“Debe continuar la educación sobre la convivencia entre progresistas y conservadores”.
Los miembros de la Asamblea Nacional del Partido Demócrata de Corea (Kang Sun-woo, Ko Min-jeong, Kwak Sang-eon, Kim Nam-geun, Kim Dong-ah, Kim Min-seok, Kim Byeong-gi, Kim Seong-hwan , Kim Young-bae, Kim Young-ho, Kim Woo-young, Nam In-soon, Park Min-gyu, Park Seong-jun, Park Joo-min, Park Hong-geun, Seo Young-kyo, Ahn Gyu-baek , Oh Ki-hyung, Yoon Geon-young, Lee Yong-seon, Lee In-young) Lee Jeong-heon, Lee Hae-sik, Jang Gyeong-tae, Jeon Hyun-hee, Jeong Cheong-rae, Jeong Tae-ho , Jin Seon-mi, Jin Seong-jun, Chae Hyun-il, Cheon Jun-ho, Choi Ki-sang, Han Min-soo, Han Jeong-ae, Hwang Hee) dijo: «La ‘educación en innovación y convivencia’ del superintendente Cho se ha detenido temporalmente», pero «el superintendente Cho trazó una línea y dijo: «No cometí corrupción».
Los legisladores del área de Seúl dijeron: «No fue un reclutamiento especial injusto para beneficio personal, sino una política para brindar alivio a los maestros que fueron despedidos por violar la anacrónica prohibición de actividades políticas». Dijo: «Expreso mi más profundo pesar por la situación». despido del superintendente de educación que fue elegido por los ciudadanos de Seúl debido a este problema”.
Dijeron: «El fallo de hoy es el resultado de que la justicia formal niega la justicia sustantiva» y «no podemos evitar preguntarnos si es correcto juzgar una decisión administrativa basada en el interés público, como la contratación de docentes despedidos para la reconciliación social, por un estrecho margen judicial». República de Corea “No puedo ocultar mi frustración por haber confirmado oficialmente que este país todavía se está quedando atrás en la garantía de los derechos políticos básicos de los docentes”, afirmó.
Al mismo tiempo, “La ‘sociedad de convivencia y educación de la convivencia que coopera más allá de progresistas y conservadores’ que el Superintendente Cho ha perseguido era un valor precioso que fomenta la posibilidad y la esperanza de una comunidad que viva junta en nuestra sociedad cada vez más polarizada y excluyente. Nuestra era: “Era el mejor valor y dirección que debía seguir la educación”, afirmó, y añadió: “Haremos todo lo posible para garantizar que los valores educativos de innovación y convivencia continúen más allá del fallo del Tribunal Supremo”.
Mientras tanto, Ho Jun-seok, portavoz del Partido del Poder Popular, dijo: «Se dictó una estricta sentencia de ley al Superintendente Cho, quien sólo quería pagar la deuda que tenía con su columna vertebral política, los Maestros y Trabajadores de la Educación Coreanos. Unión Europea, sin tener en cuenta la educación de los niños», y lo evaluó como «un retorno fatal». El portavoz Ho dijo: «Este fallo no es una condena de Cho Hee-yeon como individuo, sino un juicio sobre un crimen que sacude el futuro de los niños y los cimientos de la sociedad», y añadió: «Existe una necesidad urgente de normalizar educación en Seúl, la capital de la República de Corea.»