«Bloqueo» turco en Panagia Soumela para el 15 de agosto

El 15 de agosto volvimos a tener un problema con Panagia Soumela este año. Como supimos ayer, la misa de este año en el Santo Monasterio de Panagia Sumela del Pontus tendrá lugar el 23 de agosto, en lugar del 15, como suele ocurrir, ya que las autoridades turcas han decidido conceder el permiso para el servicio pero. Se eligió esta fecha – como lo subraya el Patriarcado Ecuménico – para que la divina liturgia coincida con el día de la fiesta de la Asunción de la Virgen María, es decir, los «Nueve días de la Virgen María».

El servicio no será realizado por el Patriarca Ecuménico Bartolomé (será en su patria especial, Imbros), sino por el Metropolitano Esteban de Kalliopolis y Madytos. Por supuesto, durante los últimos tres años las autoridades turcas han estado a punto de convertir la cuestión en una serie anual de verano con ramificaciones diplomáticas.

El nacionalismo cuesta…

Fuentes no oficiales afirman que se eligió la fecha del 23 de agosto para que los peregrinos que acuden por miles al histórico monasterio al pie del monte Mela en Trabzon pudieran organizarse para la gran celebración. Y esto se debe a que, a pesar de las coronas nacionalistas del gobierno de Erdogan, monumentos como Sumela traen turismo y el turismo trae dinero. Sin embargo, el hecho de que cada año obtengamos el permiso en el último minuto es indicativo de la desgana turca.

Para que la decisión de este año sea aún más clara, les recuerdo lo que ocurrió el año pasado: inicialmente negaron categóricamente y sin explicación alguna el funcionamiento del Patriarcado Ecuménico, provocando fuertes reacciones y una intervención del Ministerio de Asuntos Exteriores que hablaba de «una desarrollo muy desafortunado».

Sin embargo, al cabo de unos días, las autoridades turcas decidieron cambiar de opinión (nuevamente sin justificación) y así se concedió el permiso para el servicio del 15 de agosto en el último momento, tres días antes de la celebración. Causando molestias a los locales y a los operadores turísticos que han perdido ingresos por los paquetes de viaje.

El naufragio del tripartito

Si todo hubiera ido bien, ayer, martes 13 de agosto, la reunión tripartita prevista entre el General de la ONU Antonio Guterres, el Presidente chipriota Nikos Christodoulides y el Presidente ocupante Ersin Tatar se habría celebrado en Nueva York. Que, como recordarán, fracasó tras la negativa de los turcochipriotas. Hay que decir, sin embargo, que los esfuerzos por reiniciar las conversaciones sobre la cuestión de Chipre no han terminado, ya que Guterres está decidido a agotarlas al menos hasta septiembre.

Nicosia, por su parte, con el apoyo de Grecia, parece mantener una actitud de esperar y ver qué pasa, pero actúa entre bastidores para ejercer presión diplomática sobre los tártaros a través de Turquía.

Según información citada por el periódico chipriota Phileleftheros, Nicosia «está avanzando a nivel político y diplomático para involucrar a actores internacionales que pueden influir en la potencia ocupante», y al mismo tiempo «la gestión de los esfuerzos, tanto internos como externos, supone una carga para la La parte grecochipriota tiene la misma responsabilidad que la parte tártara por el estancamiento.»

Gran falta de Vassilis Economou

En tiempos difíciles los elegidos, para bien o para mal, son juzgados con dureza por todo. Y sobre comportamientos. Lo recuerdo porque, como reveló ayer in.gr, mientras el frente de incendios en el este de Ática aún estaba en pleno apogeo, se vio a un viceministro y diputado de la circunscripción afectada divirtiéndose con sus amigos en un restaurante de Rodas.

Este es el motivo de Vassilis Oikonomou, cuya salida quedó inmortalizada en los vídeos y fotografías publicados por In y tomadas mientras los hombres de Protección Civil aún luchaban contra las llamas.

Es de destacar que cuando se contactó con la denuncia, Oikonomou, hay que reconocerlo, no intentó negar el hecho. Pero trató de justificar su actitud afirmando que no tenía autoridad gubernamental en relación con el incendio en su circunscripción (es, les recuerdo, el Viceministro de Infraestructuras) y también respondió que había sido invitado a esa mesa particular y Fue porque «no había calculado el alcance de la destrucción». ¿Debería el Primer Ministro tratar con él ahora?