La Slovacchia e la Repubblica Ceca sono ostacolate dalla burocrazia, i cinesi stanno costruendo reattori

Nella Repubblica Ceca i sudcoreani costruiranno due nuove unità nucleari. In cosa sono riusciti a lasciare indietro i francesi o gli americani? Ed è uno svantaggio per loro il fatto di non aver ancora costruito alcun reattore nei paesi dell’UE? Di questo parla in un’intervista per TREND l’esperto di energia, l’ex capo di ČEZ Jaroslav Míl.

Le nuove unità nucleari a Dukovany saranno costruite dalla società sudcoreana KHNP. Con esso il governo ceco negozierà anche la costruzione di due blocchi a Temelín. Come ti senti rispetto a questa decisione?

Penso che la scelta sia stata giusta. Quando si costruisce una centrale nucleare, i tre fattori più importanti includono la scelta di un appaltatore qualificato con una buona organizzazione di costruzione, un’amministrazione statale qualificata dalla parte dello stato in cui viene costruita. E un investitore qualificato e futuro operatore.

Come vedi il fatto che il governo abbia scelto il KHNP?

Formalmente il governo ceco non ha scelto il fornitore, ma semplicemente non si è avvalso del diritto di respingere il vincitore della gara organizzata dall’investitore per motivi di sicurezza.

Se si considerano i cinque appaltatori originali, i cinesi e i coreani avevano un progetto davvero ottimo in termini di organizzazione della costruzione. Per motivi di sicurezza solo tre aziende sono state invitate alla fase finale.

In questo contesto i media cechi hanno parlato molto di geopolitica.

I media e i politici hanno spesso commentato che le decisioni devono essere prese in base alla geopolitica, e quindi la Francia dovrebbe essere avvantaggiata dal momento che siamo nell’UE. Molti politici hanno dimenticato che il punto di vista geopolitico è stato applicato fin dall’inizio, quando sono state invitate cinque aziende. Non puoi applicarlo due volte.

La gara è organizzata sulla base della legge sull’aggiudicazione degli appalti pubblici nel rispetto dell’eccezione di sicurezza. Il criterio della sicurezza è stato applicato nella decisione di non richiedere la presentazione delle offerte finali al fornitore russo e cinese. Quindi, dal punto di vista di tutti i criteri – organizzazione della costruzione, qualità tecnica dell’offerta, garanzie e soprattutto economia e costi per lo Stato, l’offerta coreana era realisticamente la migliore.

E come erano i coreani rispetto a EDF o Westinghouse?

Inizialmente i francesi pensavano di costruire anche in Francia reattori con una capacità compresa tra 1.000 e 1.200 MW. Questa, ovviamente, sarebbe una storia completamente diversa. Nel momento in cui hanno detto che avrebbero costruito solo nella Repubblica Ceca e forse per l’esportazione, la centrale non avrebbe ottenuto la licenza dal regolatore francese, ma avrebbe dovuto essere autorizzata dall’Istituto statale per la sicurezza nucleare (SÚJB), che non l’aveva mai fatto prima.

Anche sotto il comunismo, la Commissione cecoslovacca per l’energia atomica non concedeva la licenza a una grande fonte nucleare per la produzione di elettricità. A ciò sono associati requisiti finanziari, di personale e di tempo completamente diversi.

Questo ha messo EDF fuori dal gioco?