Donald Trump no sólo está compitiendo por regresar a la Casa Blanca y recuperar el poder en las elecciones presidenciales del 5 de noviembre. Es posible que lo que esté en juego para él sea evitar acabar en prisión por las decenas de delitos de los que le acusa un fiscal especial designado por el Departamento de Justicia en dos casos distintos. Ambos casos parecían en el limbo. El de los papeles confidenciales de Mar-a-Lago por la sorprendente decisión del juez de archivarlos. El de la injerencia electoral de Washington, debido a la sentencia del Tribunal Supremo sobre la inmunidad presidencial. Los dos reaparecieron esta semana a poco más de dos meses de las elecciones. Junto con el fallo pendiente en el caso de Nueva York y la investigación del caso de Atlanta, podrían marcar la fase final de la campaña electoral, aunque su impacto es incierto.
Hace unas décadas, un cargo penal como cualquiera de los que se han presentado contra Trump habría acabado con la carrera de cualquier político. Ningún presidente o expresidente había sido acusado por un gran jurado hasta el republicano, quien fue acusado en cuatro casos separados por docenas de delitos. Un jurado encontró a Trump culpable de 34 delitos graves por falsificar facturas, cheques y notas contables para ocultar pagos a la actriz porno Stormy Daniels para que ella permaneciera en silencio y no dañara sus posibilidades electorales en las elecciones presidenciales de 2016. Además, otros jurados lo encontraron culpable de fraude. , abuso sexual y difamación en casos civiles. Pese a esta historia, Trump maneja con maestría sus dotes comunicativas, sus bulos y sus redes de propaganda para presentarse como un mártir, una víctima de una persecución política.
Este es el guión seguido esta semana. Dos casos que parecían desestimados vuelven a estar en el candelero, aunque ninguno de ellos irá a juicio antes de las elecciones del 5 de noviembre. La jueza federal Aileen Cannon, nombrada por el propio Trump, decidió sorprendentemente desestimar en julio el caso de los documentos de Mar-a-Lago alegando que el nombramiento del fiscal especial, Jack Smith, era ilegal porque no había habido ningún nombramiento por parte del presidente ( el fiscal general) ni había sido ratificado por el Senado. Trump celebró la decisión del juez, que rompe con todos los precedentes al respecto. Sin embargo, Smith apeló el lunes ante el Tribunal de Apelaciones del 11º Circuito, o División Judicial, que ya le ha asestado al juez varios golpes legales por sus decisiones pro-Trump. Por lo tanto, el caso sigue vivo y coleando.
El otro caso que sigue abierto es el del mismo fiscal ante un tribunal de Washington DC en el que se acusa a Trump de intentar alterar el resultado de las elecciones de 2020, que perdió ante Joe Biden. El juicio estaba previsto para principios de marzo, pero los abogados del ex presidente han apelado varias veces, alegando inmunidad presidencial. El Tribunal Supremo, de mayoría conservadora, le concedió amplia inmunidad por hechos cometidos en el ejercicio de su cargo, transformando parte de la acusación inicial en letra muerta, pero dejando a jueces inferiores la tarea de procesar el caso y elaborar conclusiones. línea.
El fiscal obtuvo una nueva acusación votada por otro gran jurado que cree que se ajusta a la nueva doctrina y mantiene la acusación por los cuatro delitos anteriores. En él deja de lado aquellos actos que, a su juicio, están amparados por la sentencia del Tribunal Supremo, principalmente sus interacciones con el Departamento de Justicia, y la presión a las autoridades para alterar el resultado se presenta como actos privados de un candidato. Trump y sus abogados creen que el nuevo cargo continúa violando su inmunidad. La jueza Tanya Chutkan, nombrada por Barack Obama, decidirá, al menos en primera instancia.
Saber lo que pasa afuera significa entender lo que sucederá adentro, no perderse nada.
CONTINUAR LEYENDO
esperando sentencia
El mismo fallo de la Corte Suprema sobre inmunidad llevó al juez Juan Merchán a posponer la sentencia en el caso Stormy Daniels, originalmente prevista para el 10 de julio. El juez pospuso la decisión hasta el 18 de septiembre para dar tiempo a las partes para discutir si el fallo del Tribunal Superior afectó o no su caso y tomar una decisión, prevista para el 16 de septiembre. La semana pasada, los abogados de Trump pidieron al juez que retrasara la sentencia hasta después de las elecciones. En teoría, la decisión de Merchán podría meter a Trump tras las rejas durante años, aunque lo más habitual en casos como el suyo es que salga en libertad condicional.
El hecho de que Trump esté a favor de un aplazamiento de la sentencia es una señal de que cree que podría perjudicarlo electoralmente, aunque el efecto sobre los votantes no está del todo claro. El ex presidente cayó ligeramente en las encuestas tras ser declarado culpable a finales de mayo, pero a menudo ha aprovechado sus problemas legales para movilizar a sus seguidores y obtener donaciones para su campaña. Tras las decisiones del fiscal especial, Trump ha insistido sin fundamento en que se trata de una «caza de brujas». Dijo que la acusación de Washington es «ridícula» y debe ser rechazada inmediatamente y que todo es un intento de «interferir en las elecciones».
Curiosamente, la campaña demócrata, habitualmente muy agresiva contra Trump, ha guardado silencio sobre las últimas decisiones de Smith. Durante la convención de Chicago de la semana pasada, varios líderes del partido contrastaron a la fiscal Kamala Harris con el delincuente convicto Donald Trump. Es una comparación que muchos en el partido esperan que también surja en el debate del 10 de septiembre. Sin embargo, los demócratas no profundizaron la herida esta semana, quizás por miedo a dar credibilidad a la tesis trumpista de persecución política.
Las manifestaciones de esta semana servirán para evaluar el enfoque de los candidatos sobre el tema. Harris está haciendo campaña en autobús en Georgia, un estado indeciso, con su candidato a vicepresidente, Tim Walz, y realizará un mitin en Savannah este jueves. Trump planea un mitin en La Crosse, Wisconsin, este jueves y otro en Johnstown, Pensilvania, el viernes, en otros dos estados cruciales.
Harris finalmente concedió su primera entrevista desde que el presidente Joe Biden se retiró y le dio paso como nominada hace más de un mes, en la que también podría surgir el tema de las acusaciones de Trump. Se emitirá en > este jueves a las 21:00 hora del Este en EE.UU. y las 3:00 horas del viernes en España peninsular, con la particularidad de que Harris está acompañada por Tim Walz.
J.D. Vance, el candidato republicano a la vicepresidencia, se burló de él el miércoles, diciendo que es como un adolescente que lleva a su madre o a su padre a su primera entrevista de trabajo. “Eso es lo que se siente”, dijo Vance a WISN-AM, una estación de radio conservadora en Wisconsin, según AP. “Kamala Harris está demasiado nerviosa, demasiado ansiosa por esta entrevista. “Así que va a pedirle a Tim Walz que la ayude y se asegure de que si se mete en un charco, él pueda sacarla del problema”, añadió.
Siga toda la información sobre las elecciones estadounidenses en nuestro boletín semanal.