El COMITÉ de selección (pansel) de candidatos a líderes (capim) de la Comisión para la Erradicación de la Corrupción (KPK) y el Consejo de Supervisión (Dewas) ha anunciado los resultados de la prueba de evaluación de perfiles que tuvo lugar hace algún tiempo. Como resultado, 20 personas fueron seleccionadas para pasar a la siguiente etapa como jefe de KPK y miembros de Dewas.
En respuesta a esto, la investigadora Kurnia Ramadhana de Indonesia Corruption Watch (ICW) dijo que todavía hay figuras problemáticas que han violado la ética.
«Sin embargo, en la lista de nombres presentada por Pansel, la ICW encontró nombres con muchos problemas, tanto de competencia como de integridad. «Por ejemplo, entre los 20 nombres de candidatos para el cargo de comisario del KPK, hay algunos nombres que fueron denunciados anteriormente por presuntas violaciones del código ético, como Johanis Tanak y Pahala Nainggolan», subrayó Kurnia el miércoles (11/11). 9).
Kurnia dijo que el proceso de selección esta vez mostró que Pansel no había explorado de manera óptima el historial del candidato.
Kurnia evaluó que hay muchos canales de información que Pansel puede utilizar para informarse sobre esto, uno de los cuales es el consejo de supervisión de KPK.
«No es sólo una cuestión de integridad, dentro de nuestra competencia también vemos que hay funcionarios estructurales del KPK que todavía están aprobados por el Pansel, es decir, Tanak», dijo.
Lea también: Resultados de la evaluación de perfiles anunciados el 11 de septiembre
«De hecho, bajo su liderazgo, la agencia de erradicación de la corrupción a menudo fue percibida negativamente por el público y a menudo causó confusión», añadió.
Kurnia también señaló que de un total de 20 candidatos para el puesto de comisionado de KPK, el 45%, o alrededor de 9 de ellos, pertenecían al grupo de las fuerzas del orden, tanto en activo como retirados.
Kurnia también cuestionó si el comité selecto esperaba desde el principio que la Comisión para la Erradicación de la Corrupción (KPK) estuviera compuesta por agentes del orden.
Lea también: La decisión ética de Nurul Ghufron debe recibir una respuesta del comité de gestión de KPK
«Si esto es cierto, entonces hay una serie de posibles violaciones y malentendidos basados en esta opinión», dijo.
En primer lugar, se consideró que el Pansel había violado el artículo 28 D, párrafo (1) de la Constitución de 1945, relativo a la igualdad de todas las personas ante la ley.
En segundo lugar, el predominio de las fuerzas del orden en los resultados de la selección aumentó esta vez la percepción pública sobre las acusaciones de intervención de otros partidos en el Pansel.
Lea también: Pansel garantiza que el proceso de selección de líderes de KPK tendrá en cuenta todos los aspectos
La intervención en cuestión puede provenir de cualquier lugar, como ejecutivos o quizás líderes encargados de hacer cumplir la ley.
En tercer lugar, esta perspectiva demuestra que Pansel fundamentalmente no comprende los detalles del establecimiento del KPK.
Esto se debe a que no hay un solo artículo en la Ley de la Comisión para la Erradicación de la Corrupción que exija que los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley ocupen la estructura de liderazgo de la Comisión para la Erradicación de la Corrupción.
“Aparte de eso, esta perspectiva en realidad abre espacio para conflictos de intereses y lealtades duales”, enfatizó Kurnia. (Z-8)
#ICW #está #decepcionada #comité #selecto #siga #ignorando #problemático #líder #del #KPK